Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Corvo a écrit : 28 juin 2020 12:52

sofasurfer a écrit : 28 juin 2020 10:38 Un article tiré de Gala

Le Corvo fait dans le bling bling

Demain, le poids des mots, le choc des photos avec un article de paris Match

Le faux Lino ferait bien d'apprendre à lire.
"D’après nos confrères de « L’Obs »"...

gare au gorille a écrit : 28 juin 2020 13:23

Corvo a écrit : 28 juin 2020 12:57 Histoire classique d'un mec à l'égo supra dimensionné qui n'a pas digéré d'avoir été évincé et qui tel l'amant délaissée se venge de la manière la plus vile qu'il soit.

C'est pas la peine de nous raconter ta vie.
En fait en choisissant Delfraissy Macron a donné toute caution aux grands pontes de l'industrie pharmaceutique. Le professeur Perronne infectiologue éminent rejoint le professeur Raoult en estimant que monsieur Delfraissy n'avait rien à faire à la présidence du conseil scientifique tant ses liens sont étroits avec l'industrie du médicament.
Encore une fois les conflits d'intérêts sont présents plus que jamais dans ce joli monde de conseilleurs qui gravite autour du président.

The Rat Pack a écrit : 28 juin 2020 15:34

Corvo a écrit : 28 juin 2020 12:52

Le faux Lino ferait bien d'apprendre à lire.
"D’après nos confrères de « L’Obs »"...

Je n'ai aucun avis sur Raoult, n'ayant pas les compétences scientifiques pour ça... Néanmoins, ce "Raoult-bashing" me semble extrêmement suspect....

Mais que des clampins incapables de résoudre une équation chimique niveau 3e des collèges nous expliquent, contre toute vraisemblance, que Raoult est un nul, un charlatan , etc... est quand même assez risible... Mais le ridicule ne tuant plus, ils peuvent continuer...

Et que ces mêmes clampins, à court d'arguments scientifiques (et pour cause...), s'en prennent à sa personnalité, est assez pathétique...

Je le répète: Raoult pourrait être le mec le plus infect et détestable de la planète, s'il avait découvert un traitement contre la Covid19, il serait mon héros!

Corvo a écrit : 28 juin 2020 17:15

The Rat Pack a écrit : 28 juin 2020 15:34
Je n'ai aucun avis sur Raoult, n'ayant pas les compétences scientifiques pour ça... Néanmoins, ce "Raoult-bashing" me semble extrêmement suspect....

Mais que des clampins incapables de résoudre une équation chimique niveau 3e des collèges nous expliquent, contre toute vraisemblance, que Raoult est un nul, un charlatan , etc... est quand même assez risible... Mais le ridicule ne tuant plus, ils peuvent continuer...

Et que ces mêmes clampins, à court d'arguments scientifiques (et pour cause...), s'en prennent à sa personnalité, est assez pathétique...

Je le répète: Raoult pourrait être le mec le plus infect et détestable de la planète, s'il avait découvert un traitement contre la Covid19, il serait mon héros!

Sauf qu'il semble de plus en plus improbable...qu'un traitement il ait trouvé. Perso Raoult ou Tartempion j'avoue m'en foutre un peu et celle ou celui qui trouvera un traitement ne sera ni mon héroïne ni mon héros mais elle ou il aura toute ma reconnaissance...ce dont elle ou il se foutra complètement.

The Rat Pack a écrit : 28 juin 2020 17:33

Corvo a écrit : 28 juin 2020 17:15

Sauf qu'il semble de plus en plus improbable...qu'un traitement il ait trouvé. Perso Raoult ou Tartempion j'avoue m'en foutre un peu et celle ou celui qui trouvera un traitement ne sera ni mon héroïne ni mon héros mais elle ou il aura toute ma reconnaissance...ce dont elle ou il se foutra complètement.

Je n'en sais rien, suivant ça d'un derrière distrait... Il semblerait néanmoins (prudent, j'emploie le conditionnel), d'après ce que j'ai lu et entendu à droite et à gauche, que les études menées ne suivaient pas le protocole Raoult... Soit l'HCQ étaient sous-dosée, soit sur-dosée (avalez un tube entier de paracétamol et indiquez-nous où on pourra vous porter des fleurs), soit la population concernée était hors protocole (trop atteinte), soit elle n'était pas associée à un antibiotique (ou antiviral, je ne sais plus)...
Bref, l'histoire nous dira sans doute un jour qui avait raison, qui avait tort...

crepenutella a écrit : 28 juin 2020 10:40 Une histoire finalement assez classique. Mais qui ne dis pas si l’un ou l’autre a d’avantage raison. Malheureusement, être bon dans son domaine ne sert à rien si l’on ne sait pas parler aux profanes et leur donner envie de nous écouter et de nous suivre. Raoult doit manquer de sens politique, et faire chier tout le monde dans la profession. C’est un problème parce qu’à cause de cela, ses idées ne triomphent pas, alors qu’elles sont sans doute tout à fait bonne, sans quoi, il serait fleuriste ou flic, et pas directeur d’un prestigieux centre de recherche.

souslic a écrit : 28 juin 2020 22:38 Raoul aurait été moins stupide il aurait dit qu'il propose un traitement parmi d autres et qu'il va le tester selon les règles de l art.

Au lieu de ça il a fait le gros bourrin en disant qu'il a le bon traitement car son intuition est infaillible et tous les autres sont des cons ...

A partie se la et des ses études bidonnees il s est mis tout le monde à dos chez les scientifiques ou presque