Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Mickey a écrit : 29 juillet 2020 21:40 Manquerait plus plus qu'il dise ; " Ta touffe, m'etouffe" ,avec une plainte pour viol ,ça ferait mauvais genre.

gare au gorille a écrit : 29 juillet 2020 21:42

Mickey a écrit : 29 juillet 2020 21:40 Manquerait plus plus qu'il dise ; " Ta touffe, m'etouffe" ,avec une plainte pour viol ,ça ferait mauvais genre.

Alors la pour le coup ce serait un lapsus, cher et vil Ubu..

Mickey a écrit : 29 juillet 2020 22:01

gare au gorille a écrit : 29 juillet 2020 21:42


Alors la pour le coup ce serait un lapsus, cher et vil Ubu..

Je ne suis pas vil " ubu " ,pas adhérent à la CFDT qui baisse son froc dès qu'un gouvernement propose une loi antisociale, pas plus immigrationiste, le sourire béat devant un clando qui crame une cathédrale.

gare au gorille a écrit : 29 juillet 2020 21:35

UBUROI a écrit : 29 juillet 2020 21:14

Le lapsus, vous connaissez. Il a toujours un sens; et personne n'en est à l'abri ...même un ministre quand on est sous le feu des questions d'Une commission parlementaire. Un psy pourra nous expliquer ici?
mais c'est un lapsus mal perçu et on le comprend

Suis pas sur que ça corresponde à la définition du lapsus. Ca pourrait ressembler à un manque de tact, mais le Darmanin n'a pas le niveau pour autant de cynisme, à mon avis c'est plutôt une grosse bourde venant d'un mec qui avait l'habitude de s'écouter parler.

UBUROI a écrit : 29 juillet 2020 22:29

gare au gorille a écrit : 29 juillet 2020 21:35


Suis pas sur que ça corresponde à la définition du lapsus. Ca pourrait ressembler à un manque de tact, mais le Darmanin n'a pas le niveau pour autant de cynisme, à mon avis c'est plutôt une grosse bourde venant d'un mec qui avait l'habitude de s'écouter parler.

T'es pas un psy gag; monte des murs qui tiennent debout c'est là où t'es sans doute le moins mauvais. Laisse les autres réfléchir à ta place. Je penche pour l'explication psychanalytique développée par Freud dans Psychopathologie de la vie quotidienne. que vous avez tous dans votre bibliothèque, l'explication cognitive du linguiste Meringer est trop simpliste écartant le rôle de l'inconscient. Dati quand elle dit Fellation à la place d'inflation ou dit Gode à la place de code en est l'exemple le plus criant.
Pour Sigmund, le lapsus est en fait un acte manqué : il exprime de façon inconsciente ce que l’individu gardait en lui et ne voulait pas partager à son auditoire, mais qu’il désirait profondément. Le lapsus serait de ce fait une pensée ou un désir refoulé. A travers cette démonstration psychanalytique, Freud montre que nos pulsions sont plus fortes que notre conscient puisqu’elles parviennent à le déjouer via les lapsus.
Mais je suppose que personne ici n'a fait philo en terminale! On y enseigne le b.a ba de la psychanlyse, ce qui rend moins con

gare au gorille a écrit : 29 juillet 2020 22:44

UBUROI a écrit : 29 juillet 2020 22:29

T'es pas un psy gag; monte des murs qui tiennent debout c'est là où t'es sans doute le moins mauvais. Laisse les autres réfléchir à ta place. Je penche pour l'explication psychanalytique développée par Freud dans Psychopathologie de la vie quotidienne. que vous avez tous dans votre bibliothèque, l'explication cognitive du linguiste Meringer est trop simpliste écartant le rôle de l'inconscient. Dati quand elle dit Fellation à la place d'inflation ou dit Gode à la place de code en est l'exemple le plus criant.
Pour Sigmund, le lapsus est en fait un acte manqué : il exprime de façon inconsciente ce que l’individu gardait en lui et ne voulait pas partager à son auditoire, mais qu’il désirait profondément. Le lapsus serait de ce fait une pensée ou un désir refoulé. A travers cette démonstration psychanalytique, Freud montre que nos pulsions sont plus fortes que notre conscient puisqu’elles parviennent à le déjouer via les lapsus.
Mais je suppose que personne ici n'a fait philo en terminale! On y enseigne le b.a ba de la psychanlyse, ce qui rend moins con

Sauf que dans le cas de Darmanin on est pas dans le cas d'un lapsus qui est juste le remplacement d'un mot par un autre mot qu'on avait sans doute de manière inconsciente dans la tête à ce moment la.
Dans le cas Darmanin on est sur toute une phrase construite et pas juste un mot employé à la place d'un autre. Il s'agit tout simplement d'une énorme bourde. Rien à voir avec fellation à la place d'inflation.
Garde ton pédantisme pour épater ta petite famille, dans les forums ça fait plutôt confiture mal étalée. Pour ta gouverne j'ai déjà lu monsieur Freud, ou du moins un petit bouquin dans lequel il explique cinq cas d'analyses, mais c'était une simple curiosité de ma part, comme tu le sais je bosse dans le BTP et j'en suis très heureux.

Dans le cas Darmanin on est sur toute une phrase construite et pas juste un mot employé à la place d'un autre.

Stounk a écrit : 29 juillet 2020 23:06 Comme si des hommes politiques de tout premier plan étaient capables de faire un lapsus aussi énorme et maladroit!

Ce ministre de la honte a évidemment choisi les mots qu'il a prononcés, faute de quoi il se serait rétracté et excusé dans l'instant.

UBUROI a écrit : 29 juillet 2020 23:17

Stounk a écrit : 29 juillet 2020 23:06 Comme si des hommes politiques de tout premier plan étaient capables de faire un lapsus aussi énorme et maladroit!

Ce ministre de la honte a évidemment choisi les mots qu'il a prononcés, faute de quoi il se serait rétracté et excusé dans l'instant.

T'es le meilleur! Toi aussi tu oublies le poids de l'inconscient quand une personne s'exprime sur un sujet sensible devant des auditeurs qui plus est une Commission dont la mission pour certains des membres est de flinguer le ministre entendu. L'inconscient peut dépasser le conscient, et le lapsus de Darmanin est l'exemple même du lapsus révélateur, à mon sens. Si notre inconscient parvient à passer la barrière mise en place par notre conscience pour bloquer nos pensées "inavouables", c’est parce qu’un facteur extérieur, comme la fatigue ou le stress, le permet.

Stounk a écrit : 29 juillet 2020 23:45

UBUROI a écrit : 29 juillet 2020 23:17

T'es le meilleur! Toi aussi tu oublies le poids de l'inconscient quand une personne s'exprime sur un sujet sensible devant des auditeurs qui plus est une Commission dont la mission pour certains des membres est de flinguer le ministre entendu. L'inconscient peut dépasser le conscient, et le lapsus de Darmanin est l'exemple même du lapsus révélateur, à mon sens. Si notre inconscient parvient à passer la barrière mise en place par notre conscience pour bloquer nos pensées "inavouables", c’est parce qu’un facteur extérieur, comme la fatigue ou le stress, le permet.

Que de contorsions pour tenter maladroitement d'excuser l'inexcusable!

A ma connaissance, il ne s'est pas excusé, donc ce n'était pas un lapsus.

UBUROI a écrit : 30 juillet 2020 06:46

Stounk a écrit : 29 juillet 2020 23:45
Que de contorsions pour tenter maladroitement d'excuser l'inexcusable!

A ma connaissance, il ne s'est pas excusé, donc ce n'était pas un lapsus.

Toi, tu te serais excusé sans doute, alors que tous ceux qui ont pu faire ces lapsus devant un auditoire ressentent cette révélation au grand jour de leur tourment caché comme une mise à nu souvent impossible à assumer. D'autant plus que ce lapsus avait une résonance dramatique bien éloigné de la fellation et le godemichet de la Dati.
N'importe qui de "normalement" constitué est capable de comprendre ça, j'exclus donc tous les censeurs sans cervelle des forums, bien sûr.