Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 09 octobre 2020 17:36 hé oui, pour cette femme, s'occuper des enfants est plus important que sa vie à elle.
je ne connais pas ses motivations ni même les conditions de sa libération, mais une chose est sure :

Son fils Sébastien Chadaud, arrivé mardi à Bamako et présent à ses côtés, a réfréné ses ardeurs en disant que cela se ferait « en toute sécurité ». « Attends-toi à ce que je cadre certaines choses, tu n’iras pas où tu veux », a-t-il dit après s’être beaucoup investi en sa faveur.

s'occuper des enfants, c'est noble.
Mais en France il y en a qui ont besoin aussi.
De plus le Mali, les jeunes, viennent ici.
Elle peut faire la même chose sans aller là bas.

Victor a écrit : 09 octobre 2020 16:48

Mickey a écrit : 09 octobre 2020 16:45 Une musulmane de plus en France.

Peut-être une athée de moins. Dans ce cas c'est une bonne chose !

Pour les gens haineux, méprisants et intolérants comme toi seulement!

Une fois de plus la France paye .
le plus grave est cette libération d'islamistes.
La mémé vaudrait 200 fois ( 200 libérés) plus chère ?

Il faut renvoyer cette folle au Mali rejoindre la mosquée de ses r^ves !
Ou l enfermer dans le 93 en lui prenant son passeport ! Elle coute chère à la France !

Triste affaire.

sofasurfer a écrit : 09 octobre 2020 14:08 Syndrome de Stockholm...

En l'occurrence c'est plutôt le syndrome de Bamako.

Mickey a écrit : 09 octobre 2020 16:45 Une musulmane de plus en France.

Ca te pose un problème que cette humanitaire enlevée par des terroristes soit musulmanes; sais tu que les victimes de ces zozos sont en premier des musulmans.
Une humanitaire suisse ou française, musulmane ne devrait pas être libérée?

Vous avez un sacré grain.

UBUROI a écrit : 09 octobre 2020 17:09

Peracetic a écrit : 09 octobre 2020 17:02

re vivarais
cessez de vous ‘tarabuster’ : elle va passer qq temps à Bordeaux( dans sa famille?) puis partir en Suisse pour repartir au Mali
Au sens propre comme au figuré , elle ne sait plus où elle habite 
salut

C'est une humanitaire, je crois.
A lire certains zozos ici, cette fois je ne crois pas mais je suis sûr qu'ils n'ont rien d'humain... ce qui d'ailleurs permettra aux humanitaires qui prennent des risques insensés... de passer leur route devant leur niche!

Elle s'appelle bien Mme Pétronin et pas ...du respect et un peu de classe.
L'exilé à commis son sujet à 12h54...j'ai l'impression que la picole a noirci le zozo:

sohie pétronna la question se pose faut il ouvrir le sujet

+ une syntaxe de mineur syrien ayant séché les cours d'intégration

Franchement?!

il s'en fait des choses sous le couvert de l'humanitaire
dois je vous rappeler les 2 français qui ont été condamnés et pendus au Bangladesh alors qu'ils se présentaient sous le couvert d'une ONG humanitaire
https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/a ... _3216.html

après pour madame petronin je ne porte pas de jugement en absence d'éléments et lui accorde le doute du syndrome de Stockholm
je laisse aux RG le soin de décrypter les choses

par contre si elle y retourne faudra t il encore marchander pour la libérer à nouveau
on a vu qu'elle est de nationalité suisse et les suisses fidèles à leur décision , ne font rien pour leurs concitoyens qui vont s'exposer inutilement dans des zones à risque tout comme ils déchoient et refusent le retour de ceux qui sont partis pour daesh et autres

vivarais a écrit : 09 octobre 2020 16:05 quelque chose me tarabuste car je viens d'apprendre qu'elle est de nationalité suisse
pourquoi ce n'est pas la suisse qui s'est impliquée dans sa libération
même si je suis heureux qu'elle ait été libéré grâce à la France

Si c'est une Suissesse tt s'explique .

UBUROI a écrit : 09 octobre 2020 19:33

Mickey a écrit : 09 octobre 2020 16:45 Une musulmane de plus en France.

Ca te pose un problème que cette humanitaire enlevée par des terroristes soit musulmanes; sais tu que les victimes de ces zozos sont en premier des musulmans.
Une humanitaire suisse ou française, musulmane ne devrait pas être libérée?

Vous avez un sacré grain.

vous ne croyez pas qu'il y a suffisamment de zones dans le monde où l'on peut faire de l'humanitaire ou du tourisme sans aller dans les zones à risques
cela vaut aussi pour ceux qui sortent en mer alors qu'une tempete est annoncée et ensuite des gens perdent la vie pour aller à leur secours
des pays comme la suisse ou la grand bretagne ont pris la décision que ceux qui s'exposent prennent leurs responsabilités
D’un côté, il y a les pays qui n’acceptent pas de négocier et donc de payer les preneurs d’otages et ceux qui composent plus ou moins ouvertement. Dans le premier camp, figurent la Russie, Israël, l’Algérie, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne ; la Suisse et l’Australie. Dans le second, se retrouvent notamment l’Allemagne, le Japon, l’Italie, l’Espagne, le Canada . Officiellement, la France a rejoint le parti de l’intransigeance depuis l’arrivée au pouvoir de François Hollande pour qui, désormais, la politique officielle est qu’il n’y a «pas de versement de rançon».
qui a pris la bonne décision le premier ou le second groupe

Ses croyances personnelles importent peu, par contre libérer des centaines de djihadistes dangereux, et donc mettre en péril la sécurité des maliens, pour libérer une seule otage qui connaissait parfaitement les risques, c’est plus que limite, pour ne pas dire inacceptable.

stirnersept9 a écrit : 09 octobre 2020 18:29 Une fois de plus la France paye .
le plus grave est cette libération d'islamistes.
La mémé vaudrait 200 fois ( 200 libérés) plus chère ?

j'espère qu'ils les ont pucés et repérable par drone ou satellite pour les éliminer à distance lorsqu'ils auront rejoint la fourmilière avec le reste de la colonie

Fonck1 a écrit : 09 octobre 2020 17:34

le cid a écrit : 09 octobre 2020 16:53 magnifique coup de com de macron qui envoie un avion du GLAM chercher une musulmane Suissesse : il est impayable le petit .

faut se faire soigner.

dans tous les cas macron a pris un revers auquel il ne s'attendait pas avec elle
je crois que les services de renseignement se sont loupés sur le coup
il y en a qui vont se faire remonter les bretelles par macron

Kelenner a écrit : 09 octobre 2020 20:06 Ses croyances personnelles importent peu, par contre libérer des centaines de djihadistes dangereux, et donc mettre en péril la sécurité des maliens, pour libérer une seule otage qui connaissait parfaitement les risques, c’est plus que limite, pour ne pas dire inacceptable.

D’après les dernières informations des médias (ceux qui recherchent la vérité !) elle a bénéficié d'une vaste concertation.....car en fait c'est le leader d'opposition malienne qui a été échangé avec les 200 djihadistes . Elle a fait partie du voyage...tant mieux pour elle.

L'humanitaire Sophie Pétronin, enlevée fin 2016, et le chef de file de l'opposition malienne Soumaïla Cissé, enlevé il y a 6 mois, sont libres. Ces libérations sont liées à celles de plus de 200 djihadistes présumés relâchés au cours du we dernier.

RFI....entre autres médias

Et surtout:

https://www.jeuneafrique.com/1056215/po ... -petronin/

Mais la plupart des infos vu sur ce forum sont fausses ou inventées...

sofasurfer a écrit : 09 octobre 2020 14:08 Syndrome de Stockholm...

Le pire c'est qu'elle veut retourner à Gao au Mali.
J'ai entendu à ce propos Gilbert Collard dire que ce n'était pas raisonnable et France-Info, championne du politiquement correct et des faux-culs dire que c'était l'expression de l'extreme-droite.