Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Manuel Valls a fait une proposition que j'approuve totalement et qui serait qu'à la rentrée des classes dans tous les établissements, dans toutes les classes, soit donné le même jour un cours sur la liberté de caricaturer les religions qui a toujours existé dans notre pays, un cours sur l'importance de la liberté d'expression et que dans toutes les classes soient affichés le même jour Charlie Hebdo, y compris les dessins sur la religion.
Perso je trouve que c'est une manière de refuser de nous coucher devant ces tarés et ça rejoint un peu la fameuse phrase de Churchill; " entre l'honneur et le déshonneur etc..".
La guerre des Islamistes de toutes façons nous l'avons déjà depuis longtemps et ce serait bien de ne pas leur obéir.

c'est un peu vrai "vivarais "
il doit y avoir des salafistes qui disent en pensant à cet assassin ' quel CON !! mais quel CON !!

Nous faisions tranquillement notre travail de sape de la société française depuis des années et voila que ce con nous met sous les projecteurs .

Ils cherchent la sourate qui dit " il vaut mieux avoir un ennemi intelligent qu'un ami bête "

gare au gorille a écrit : 19 octobre 2020 14:56 Manuel Valls a fait une proposition que j'approuve totalement et qui serait qu'à la rentrée des classes dans tous les établissements, dans toutes les classes, soit donné le même jour un cours sur la liberté de caricaturer les religions qui a toujours existé dans notre pays, un cours sur l'importance de la liberté d'expression et que dans toutes les classes soient affichés le même jour Charlie Hebdo, y compris les dessins sur la religion.
Perso je trouve que c'est une manière de refuser de nous coucher devant ces tarés et ça rejoint un peu la fameuse phrase de Churchill; " entre l'honneur et le déshonneur etc..".
La guerre des Islamistes de toutes façons nous l'avons déjà depuis longtemps et ce serait bien de ne pas leur obéir.

J'irai plus loin ! En art plastique, je proposerai de dessiner des caricatures.

oldeagle a écrit : 19 octobre 2020 15:53
gare au gorille a écrit : 19 octobre 2020 14:56 Manuel Valls a fait une proposition que j'approuve totalement et qui serait qu'à la rentrée des classes dans tous les établissements, dans toutes les classes, soit donné le même jour un cours sur la liberté de caricaturer les religions qui a toujours existé dans notre pays, un cours sur l'importance de la liberté d'expression et que dans toutes les classes soient affichés le même jour Charlie Hebdo, y compris les dessins sur la religion.
Perso je trouve que c'est une manière de refuser de nous coucher devant ces tarés et ça rejoint un peu la fameuse phrase de Churchill; " entre l'honneur et le déshonneur etc..".
La guerre des Islamistes de toutes façons nous l'avons déjà depuis longtemps et ce serait bien de ne pas leur obéir.
J'irai plus loin ! En art plastique, je proposerai de dessiner des caricatures.

et de chanter des chansons paillarde; Allah, Allah , Allah queue leu leu ....

Yann Begervil a écrit : 19 octobre 2020 15:59
oldeagle a écrit : 19 octobre 2020 15:53

J'irai plus loin ! En art plastique, je proposerai de dessiner des caricatures.

et de chanter des chansons paillarde; Allah, Allah , Allah queue leu leu ....

Très marrant ça !

Corvo a écrit : 19 octobre 2020 14:20
gare au gorille a écrit : 19 octobre 2020 14:16

Ben disons que le RN a en nombre un peu moins de députés inutiles que les autres partis. Si c'étaient les bonnes lois qui étaient votées, nous n'en serions pas aujourd'hui à nous retrouver avec un pays en voie de séparatisme.
C'est quoi une bonne loi ? celle qui plaît au RN ou celle qui est bonne pour la France et les Français ?

Simplement appliquer celles qui existent déjà...
Pourquoi ne pas inculper ceux qui ont fait allégeance à une organisation terroriste étrangère d'intelligence avec l'ennemi, ou même de trahison pour les ressortissants français?

Art 411-4 du code pénal:
« Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France ».

The Rat Pack a écrit : 19 octobre 2020 17:12
Corvo a écrit : 19 octobre 2020 14:20

C'est quoi une bonne loi ? celle qui plaît au RN ou celle qui est bonne pour la France et les Français ?
Simplement appliquer celles qui existent déjà...
Pourquoi ne pas inculper ceux qui ont fait allégeance à une organisation terroriste étrangère d'intelligence avec l'ennemi, ou même de trahison pour les ressortissants français?

Art 411-4 du code pénal:
« Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France ».

Encore faudrait il que la justice suive.

Ce qui est remarquable, c'est que nos dirigeants font comme si l'islamisme est un truc arrivé par hasard, tombé du ciel comme un météorite de malheur, ils ne font aucun lien entre l'islamisme et l'immigration de ces dernières décennies.
Si la plupart des musulmans peuvent se fondre dans la République, il existe parmi eux des islamistes qui refusent nos lois et nos valeurs et sont nos pires ennemis. L'islamisme radical fait désormais partie des pb internes au pays comme dans la plupart des pays musulmans .

En conclusion la lutte contre l'islamisme nécessite aussi une révision drastique de notre politique d'immigration qui est à l'origine de la situation actuelle en matière de terrorisme islamique.

Corvo a écrit : 19 octobre 2020 17:14
The Rat Pack a écrit : 19 octobre 2020 17:12

Simplement appliquer celles qui existent déjà...
Pourquoi ne pas inculper ceux qui ont fait allégeance à une organisation terroriste étrangère d'intelligence avec l'ennemi, ou même de trahison pour les ressortissants français?

Art 411-4 du code pénal:
« Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France ».
Encore faudrait il que la justice suive.

Déjà en 2018 après l'attentat de Strabourg les interventions de la Marine avaient été jugées bancales par les commentateurs un peu versés en droit pénal:

1/ il en fut ainsi de son idée fumeuse d'expulser les fichiers S d'origine étrangère!

D’abord, elle passe sous silence le fait que la loi permet déjà d’expulser un étranger qui représente une « une menace grave ou très grave pour l’ordre public ». Il faut simplement pour cela que le danger représenté par cette personne soit jugé « actuel » et « proportionnel » à la décision d’expulsion. Une telle décision doit être prise au cas par cas, en fonction d’une appréciation individuelle de la menace, mais il n’est pas nécessaire que la personne visée ait été condamnée par la justice française.

En mars 2018, le ministre de l’intérieur, Gérard Collomb à l’époque, avait annoncé que vingt étrangers radicalisés avaient été expulsés de France dans ce cadre en 2017, un « record », selon lui.

Le cas des « fichés S » ne correspond pas à cette appréciation fine. Il regroupe des situations trop diverses pour légitimer des expulsions systématiques. La fiche « S » est un outil de surveillance, pas d’appréciation du niveau de dangerosité d’un individu.

Contrairement à ce qu’affirme Marine Le Pen, il est tout à fait possible d’expulser des personnes de nationalité étrangère qui représentent une menace grave pour l’ordre public, à condition que cette menace soit étayée par des faits. La fameuse fiche « S » n’est simplement pas le bon critère pour cela.

2/ Juger les djihadistes pour « intelligence avec l’ennemi »

Ca va répondre au post précédent.

Juger les djihadistes pour intelligence avec l’ennemi, c’était aussi l’engagement no 31 de Marine Le Pen en 2017. Mais contrairement à ce qu’affirme la présidente du RN, cet article du code pénal n’a pas vocation à s’appliquer aux djihadistes. Il est en réalité destiné aux faits d’espionnage. C’est à ce titre, par exemple, que deux ex-agents des services secrets français et la conjointe de l’un d’eux ont été mis en examen à la fin de 2017, soupçonnés d’avoir livré des informations à une puissance étrangère.

Cet article du code pénal est en réalité destiné aux faits d’espionnage

Il existe en revanche une autre disposition précise qui est adaptée : l’association de malfaiteurs en vue de préparer des actes terroristes, qui prévoit des peines pouvant aller jusqu’à trente ans de prison et 500 000 euros d’amende pour ceux qui projettent de commettre des attentats.

Finalement, cette piste de Marine Le Pen n’entraînerait donc ni des peines plus sévères ni la possibilité de poursuivre des personnes qui ne peuvent pas l’être aujourd’hui : la peine prévue pour intelligence avec l’ennemi (trente ans de réclusion et 450 000 euros d’amende) est équivalente à celle prévue contre les groupements terroristes.

Bancale la Marine. Devrait retourner à ses études

gare au gorille a écrit : 19 octobre 2020 13:54
Corvo a écrit : 19 octobre 2020 13:46

Le RN soit est contre soit s'abstient. En fait ses députés sont juste là pour la "bonne paye". Idem au Parlement Européen.
Ben comme l'ensemble de nos députés. Personne n'y vient gratuitement. Après, le RN n'est pas une plante verte le doigt sur la couture du pantalon.
Il appartient à chaque député de voter en fonction de son propre libre arbitre et si t'es pas heureux on s'en tape.

non mais on a compris depuis longtemps que le FN ne votait rien qui allait dans son sens, parce que c'etait pas eux qui l'avaient proposé.
c'est pour cela, qu'il ne sera jamais élu.

The Rat Pack a écrit : 19 octobre 2020 17:12
Corvo a écrit : 19 octobre 2020 14:20

C'est quoi une bonne loi ? celle qui plaît au RN ou celle qui est bonne pour la France et les Français ?
Simplement appliquer celles qui existent déjà...
Pourquoi ne pas inculper ceux qui ont fait allégeance à une organisation terroriste étrangère d'intelligence avec l'ennemi, ou même de trahison pour les ressortissants français?

Art 411-4 du code pénal:
« Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France ».

encore faudrait il que les liens soient prouvés.

Yann Begervil a écrit : 19 octobre 2020 15:59
oldeagle a écrit : 19 octobre 2020 15:53

J'irai plus loin ! En art plastique, je proposerai de dessiner des caricatures.

et de chanter des chansons paillarde; Allah, Allah , Allah queue leu leu ....

berger141, Giscard d'Estaing a autorisé le "regroupement familial" qui permet aux arrières arrières cousins cousines, ou aux arrières arrières petit neveux ou petites nièces, aux innombrables beaux frères belles soeurs, tantes, oncles, d'obtenir visas et permis de séjour !

Sarkozy a supprimé le "double peine", désormais un délinquant étranger ne peut plus ètre expulsé après avoir purgé sa peine de prison.
Chirac a supprimé le service militaire, évitant aux mineurs isolés, de plus en plus nombreux, de s'intégrer dans le pays d'accueil à leur majorité...

Corvo a écrit : 19 octobre 2020 17:14
The Rat Pack a écrit : 19 octobre 2020 17:12

Simplement appliquer celles qui existent déjà...
Pourquoi ne pas inculper ceux qui ont fait allégeance à une organisation terroriste étrangère d'intelligence avec l'ennemi, ou même de trahison pour les ressortissants français?

Art 411-4 du code pénal:
« Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France ».
Encore faudrait il que la justice suive.

Ben nous avons deux hypothèses:
Devant la levée générale de boucliers sur le laxisme de la justice, soit les juges plieront (ce que je ne crois pas), soit ils continueront pour prouver qu'ils sont indépendants et qu'ils emmerdent les politiques...

danielle49 a écrit : 19 octobre 2020 17:52 berger141, Giscard d'Estaing a autorisé le "regroupement familial" qui permet aux arrières arrières cousins cousines, ou aux arrières arrières petit neveux ou petites nièces, aux innombrables beaux frères belles soeurs, tantes, oncles, d'obtenir visas et permis de séjour !
Sarkozy a supprimé le "double peine", désormais un délinquant étranger ne peut plus ètre expulsé après avoir purgé sa peine de prison.
Chirac a supprimé le service militaire, évitant aux mineurs isolés, de plus en plus nombreux, de s'intégrer dans le pays d'accueil à leur majorité...

Et Hollande a expulsé Trierweiler, d'origine Angevine

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

L'opposition fait des propositions sur l'islamisme et le terrorisme.

Re: L'opposition fait des propositions sur l'islamisme et le terrorisme.

Re: L'opposition fait des propositions sur l'islamisme et le terrorisme.

Re: L'opposition fait des propositions sur l'islamisme et le terrorisme.

Re: L'opposition fait des propositions sur l'islamisme et le terrorisme.

Re: L'opposition fait des propositions sur l'islamisme et le terrorisme.

Re: Marine le Pen veut "une législation de guerre" contre le terrorisme.

Re: Marine le Pen veut "une législation de guerre" contre le terrorisme.

Re: L'opposition fait des propositions sur l'islamisme et le terrorisme.

Re: Marine le Pen veut "une législation de guerre" contre le terrorisme.

Re: Marine le Pen veut "une législation de guerre" contre le terrorisme.

Re: Marine le Pen veut "une législation de guerre" contre le terrorisme.

Re: L'opposition fait des propositions sur l'islamisme et le terrorisme.

Re: L'opposition fait des propositions sur l'islamisme et le terrorisme.

Re: Marine le Pen veut "une législation de guerre" contre le terrorisme.

Re: L'opposition fait des propositions sur l'islamisme et le terrorisme.