Mesoke a écrit : 17 novembre 2020 14:35
Pour Lotus, plus haut (je ne quote pas, trop de texte, ça va pourrir le fil) :
Utilité :
2- C'est plus contagieux que la grippe, donc plus dangereux.
3- Il n'y a aucun traitement vraiment efficace
prouvé. Ni Hydroxychloroquine+Azythromicine, ni combinaison d'antibiotiques (macrolides), ni Ivermectine, ni Lactoferrine, et le coup de renforcement des défenses immunitaires c'est du marketing naturopathe.
4- L'immunité naturelle n'est pas prouvée. C'est bien de l'étudier, mais on ne va pas baser une politique de santé sur un potentiel effet encore inconnu.
Efficacité :
1- il faudrait savoir : un coup tu nous parle du système immunitaire qu'il faut booster, de l'immunité naturelle qu'il faut atteindre. Et là tu nous dis qu'en fait il n'y a pas d'immunité contre les coronavirus ... Lymphocite, anticorps, immunité, tout ça ça va ensemble. Donc soit ça fonctionne, soit pas, mais pas ça fonctionne quand ça t'arrange et ça ne fonctionne pas quand ça ne t'arrange pas.
2- les chercheurs ne sont pas cons, et vont adapter leurs virus aux souches en cours actuellement, comme ils le font pour plein de maladies.
Innocuité :
1- Le CRIIGEN n'est pas une source fiable. "Docteur Gonzo" dit juste que l'ARN produit est de l'ARN de synthèse. Bah euh ... oui, comme celui qui sert dans les tests PCR, et comme tout ARN qu'on utilise en génie génétique. L'ARN ou l'ADN sont juste des petites briques, les nucléotides, collées entre elles. Ces nucléotides sont présents dans la nature, et oui, on peut les coller de plusieurs façons, mais une imprimante 3D à ARN serait une bonne avancée pour gagner du temps. Par ailleurs ces vaccins à ARN n'ont pas pour vocation de modifier l'ADN humain. L'ARN c'est juste un bout d'ADN qu'utilisent nos cellules pour produire des protéines. Un vaccin à ARN insert juste de l'ARN dans nos cellules pour qu'elles produisent le bout de virus incomplet qui permettra la vaccination au lieu de produire ce qu'elle est censée produire. Un virus fait pareil : il force la paroi cellulaire pour introduire son ARN qui fera produire des virus à la cellule. Mais c'est vrai qu'on n'a pas de recul sur les vaccin à ARN. C'est vrai aussi que c'est testé en laboratoire depuis pas mal de temps. Et il est aussi vrai que des vaccins classiques sont aussi à l'étude, il n'y a pas que les vaccins à ARN.
2- Quand on met le paquet dans la recherche elle progresse plus vite. Mais aucun vaccin n'est encore mis sur le marché, malgré des tas d'annonces médiatiques.
3- En effet, ces vaccins sont sans doute un bon moyen de recycler le plutonium produit par les centrales nucléaires.
Utilité :
2- parler de contagiosité quand l'outil de mesure est incapable de détecter une réelle infection par le covid est de la masturbation intellectuelle.
3- mais oui, moi aussi je peux répéter 200 fois que c'est efficace ; cette science ne prouve que ce qui l'intéresse, et censure, organise des cabales et tricheries sur tout ce qui lui fait de l'ombre ; tous les traitements dont j'ai parlés fonctionnent et ont fait l'objet d'études ... que la science ne veuille pas en convenir n'a rien d'étonnant à partir où elle s'oriente sciemment vers le tout-vaccin
4- idem ; ça n'intéresse pas la science d'approfondir les études déjà faites ; si l'immunité naturelle est reconnue, ça met au placard les vaccins.
Efficacité :
1- bah si tu confonds tout, ce n'est pas de ma faute ... on peut voir ça comme un barrage à plusieurs niveaux
la prévention (chloroquine en prophylaxie ou vitamine D, C ... ) et l'immunité naturelle (lymphocytes T ou cellules mémoire) c'est le 1er niveau : pour ne pas choper le virus ou empêcher sa progression dans l'organisme ; sachant que l'immunité naturelle ou croisée est celle acquise de précédentes infections ; l'étude Nature dont j'ai mis le lien évoque des cas de rescapés du Sars 2003 qui reconnaissent le covid sans y avoir été exposés,
soit 17 ans plus tard.
ce qui n'a rien à voir avec des anticorps développés une fois qu'on a été infecté dont la durée de protection est évaluée à 3-4 mois
quant à l'immunité collective, c'est encore différent puisqu'on parle d'un seuil au delà duquel le virus ne peut plus se répliquer ; plus il y a d'immunité naturelle et plus ce seuil est bas ; Ce qu'on ne sait pas aujourd'hui et qui aurait mérité une étude approfondie, c'est la proportion d'individus protégés naturellement.
2- bien sûr, et ils s'y reprendront à chaque nouveau variant ?
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
il y en a déjà eu une dizaine depuis mars ...
Innocuité :
1- Ben voyons
comme dit plus haut, tous les scientifiques qui ont osé sortir du rang en allant à l'encontre des diktats de cette science ne sont pas fiables ; on connait les méthodes de diabolisation qui font passer de prix Nobel à charlatan ...
le thread du Dr Gonzo ne se résume pas à ça, il est très développé et comporte de nombreux liens très intéressants
quant à la technologie ARN, personne ne peut prétendre être sûr de rien à ce stade ; au delà de la théorie, c'est le forçage des cellules qui me parait malsain, je crois que l'organisme humain est une formidable industrie qui a toujours su s'adapter aux virus à travers le temps ; et là, il ne faut pas exagérer, on n'est pas face à la peste
2- c'est sûr que l'heure est à la manipulation des cours ... mais non là il y a une précipitation totalement déconnectée de la réalité ... on voit par ailleurs que certains pays s'orientent vers la vaccination obligatoire avec restrictions de circulation pour les réfractaires, ou la vaccination forcée via l'armée, ou la prison pour les réfractaires ; ça pue .....
3- les nano d'aluminium ou autres merdes peuvent déjà séjourner dans le cerveau et entrainer dégénerescence, Alzheimer, Parkinson, scléroses en plaques ... qui se soucie des effets à long terme quand on ne peut pas faire de lien de causalité ?
