Forum-Actualite.com • Débats Politiques

The Rat Pack a écrit : 21 décembre 2020 21:00 Elle n'a jamais dit ou insinué ça, elle juste dit, ce qui semble une évidence, qu'il y avait des salauds dans les 2 camps...

Sauf que ça n'est pas la guerre en Yougoslavie, avec ses crimes de guerre, ses viols, ses tueries gratuites, ses tortures de la part de tous les belligérants contre tous leurs adversaires.

Au Rwanda on avait quand même largement une population qui s'est faite zigouiller à la machette par une autre. Même si les dirigeants des deux camps étaient des pourris, niveau population c'était vachement plus clivé.

gare au gorille a écrit : 20 décembre 2020 22:08 Polony tout comme Zemmour ont l'inconvénient de ne pas servir la soupe au gouvernement et d'exprimer une pensée autre que la pensée unique de rigueur sur nos chaines d'info. Ces gens sont précieux au pays, ils n'hésitent jamais à remettre les pendules à l'heure quitte à contrarier en haut lieu et de se retrouver la cible des censeurs chargés de faire régner la bonne et unique parole.
A ce titre ils méritent notre audience et notre soutien et ils risquent d'en avoir de plus en plus besoin vu tous les censeurs qui sifflent sur leur tête.

Pas faux.

papibilou a écrit : 22 décembre 2020 08:19

gare au gorille a écrit : 20 décembre 2020 22:08 Polony tout comme Zemmour ont l'inconvénient de ne pas servir la soupe au gouvernement et d'exprimer une pensée autre que la pensée unique de rigueur sur nos chaines d'info. Ces gens sont précieux au pays, ils n'hésitent jamais à remettre les pendules à l'heure quitte à contrarier en haut lieu et de se retrouver la cible des censeurs chargés de faire régner la bonne et unique parole.
A ce titre ils méritent notre audience et notre soutien et ils risquent d'en avoir de plus en plus besoin vu tous les censeurs qui sifflent sur leur tête.

Pas faux.

De fait si un juge est saisi c est que l infraction est caractérisée or à mes yeux elle ne l est pas puisque Ponony ne nie pas le génocide.
Bon à part ça c est lourd ces procès d intention tous les 2 jours et je ne vois pas où ça peut mener à part encombrer les salles audiences et alimenter les réseaux sociaux.

Mesoke a écrit : 21 décembre 2020 21:21

The Rat Pack a écrit : 21 décembre 2020 21:00 Elle n'a jamais dit ou insinué ça, elle juste dit, ce qui semble une évidence, qu'il y avait des salauds dans les 2 camps...

Sauf que ça n'est pas la guerre en Yougoslavie, avec ses crimes de guerre, ses viols, ses tueries gratuites, ses tortures de la part de tous les belligérants contre tous leurs adversaires.

Au Rwanda on avait quand même largement une population qui s'est faite zigouiller à la machette par une autre. Même si les dirigeants des deux camps étaient des pourris, niveau population c'était vachement plus clivé.

Cela correspond apparemment à ce qu'a dit Polony.

Stounk a écrit : 22 décembre 2020 10:43

Mesoke a écrit : 21 décembre 2020 21:21 Sauf que ça n'est pas la guerre en Yougoslavie, avec ses crimes de guerre, ses viols, ses tueries gratuites, ses tortures de la part de tous les belligérants contre tous leurs adversaires.

Au Rwanda on avait quand même largement une population qui s'est faite zigouiller à la machette par une autre. Même si les dirigeants des deux camps étaient des pourris, niveau population c'était vachement plus clivé.

Cela correspond apparemment à ce qu'a dit Polony.

Non, sur le coup elle n'a pas fait de distinction entre les populations et leurs dirigeants.

Enfin, on est dans un problème très classique où on extrait une phrase d'une intervention.
Avec donc une interprétation qui peut être différente dans ou en dehors du discours complet.

Quand bien même. C’est une façon totalement débile de présenter le problème, en Histoire personne ne parle de gentils ou de méchants, c’est un vocabulaire religieux, on essaye de comprendre les causes des évènements. Polony a déjà bien du mal à aligner trois pensées cohérentes sur la France de 2020, alors ses analyses fumeuses du génocide rwandais de 94... je pouffe.

Kelenner a écrit : 22 décembre 2020 11:24 Quand bien même. C’est une façon totalement débile de présenter le problème, en Histoire personne ne parle de gentils ou de méchants, c’est un vocabulaire religieux, on essaye de comprendre les causes des évènements. Polony a déjà bien du mal à aligner trois pensées cohérentes sur la France de 2020, alors ses analyses fumeuses du génocide rwandais de 94... je pouffe.

Tu abordes une autre forme de critique.
Alors que là, on parle d'une phrase sortie de son contexte qui pourrait emmener une journaliste en correctionnelle.
Tu avoueras que c'est procédé quasi stalinien.

scorpion3917 a écrit : 22 décembre 2020 10:39

papibilou a écrit : 22 décembre 2020 08:19
Pas faux.

De fait si un juge est saisi c est que l infraction est caractérisée or à mes yeux elle ne l est pas puisque Ponony ne nie pas le génocide.
Bon à part ça c est lourd ces procès d intention tous les 2 jours et je ne vois pas où ça peut mener à part encombrer les salles audiences et alimenter les réseaux sociaux.

Cela montre aussi le niveau de stupidité de ceux qui poursuivent en justice Polony.
Ils ont un problème de compréhension de texte !
Ils n'ont pas l'air de comprendre la langue française.
Ils interprètent très mal les propos de cette pauvre Natacha Polony qui ne mérite pas se faire traduire en justice !
Cette affaire, c'est la dictature des minorités qui veut faire taire ceux qui ne rentrent pas dans leur système de pensée.
C'est du déni d'opinion, du déni de liberté de parole. C'est grave !

J'espère que les juges ne sont pas cons.

oldeagle a écrit : 22 décembre 2020 11:30

scorpion3917 a écrit : 22 décembre 2020 10:39

De fait si un juge est saisi c est que l infraction est caractérisée or à mes yeux elle ne l est pas puisque Ponony ne nie pas le génocide.
Bon à part ça c est lourd ces procès d intention tous les 2 jours et je ne vois pas où ça peut mener à part encombrer les salles audiences et alimenter les réseaux sociaux.

Cela montre aussi le niveau de stupidité de ceux qui poursuivent en justice Polony.
Ils ont un problème de compréhension de texte !
Ils n'ont pas l'air de comprendre la langue française.
Ils interprètent très mal les propos de cette pauvre Natacha Polony qui ne mérite pas se faire traduire en justice !
Cette affaire, c'est la dictature des minorités qui veut faire taire ceux qui ne rentrent pas dans leur système de pensée.
C'est du déni d'opinion, du déni de liberté de parole. C'est grave !

J'espère que les juges ne sont pas cons.

Ya plein d'association qui porte plainte pour rien simplement pour se légitimer.

Victor a écrit : 22 décembre 2020 11:27

Kelenner a écrit : 22 décembre 2020 11:24 Quand bien même. C’est une façon totalement débile de présenter le problème, en Histoire personne ne parle de gentils ou de méchants, c’est un vocabulaire religieux, on essaye de comprendre les causes des évènements. Polony a déjà bien du mal à aligner trois pensées cohérentes sur la France de 2020, alors ses analyses fumeuses du génocide rwandais de 94... je pouffe.

Tu abordes une autre forme de critique.
Alors que là, on parle d'une phrase sortie de son contexte qui pourrait emmener une journaliste en correctionnelle.
Tu avoueras que c'est procédé quasi stalinien.

Oui, c'est stalinien, mais pas seulement. Cela montre le niveau intellectuel médiocre de ceux qui la poursuivent en justice.
Je ne vois pas, en quoi Natacha Polony aurait nié le génocide au Rwanda.
Mais tout ceci est politique. C'est pour faire taire les gens qui ne pensent pas comme eux. C'est une grave atteinte à la liberté d'opinion et d'expression.

C'est encore l'autre bolcho-stalinien d'Edwy Plenel qui est derrière tout ça !

Il suffit de lire l'article pour s'apercevoir qu'à aucun moment elle ne nie le génocide, elle qualifie seulement les deux camps d'être des sales eau !
Je suppose que cela déplait à certains…

Victor a écrit : 22 décembre 2020 11:27

Kelenner a écrit : 22 décembre 2020 11:24 Quand bien même. C’est une façon totalement débile de présenter le problème, en Histoire personne ne parle de gentils ou de méchants, c’est un vocabulaire religieux, on essaye de comprendre les causes des évènements. Polony a déjà bien du mal à aligner trois pensées cohérentes sur la France de 2020, alors ses analyses fumeuses du génocide rwandais de 94... je pouffe.

Tu abordes une autre forme de critique.
Alors que là, on parle d'une phrase sortie de son contexte qui pourrait emmener une journaliste en correctionnelle.
Tu avoueras que c'est procédé quasi stalinien.

Oui, enfin bon, je doute qu'elle soit condamnée donc c'est s'offusquer à bon compte.
Mais au-delà de ça, on peut aussi s'interroger sur la pertinence des propos. Que la liberté d'expression autorise à raconter plein de conneries, c'est toujours mieux que la censure, mais au bout d'un moment il ne faudrait pas non plus la réduire à ça. Parce que si la seule utilisation qu'on en fait c'est de dire que quand même, ces Tutsis, ils l'avaient un peu cherché hein, comment dire... enfin c'est cohérent avec l'importance qu'on donne à ce genre de guignol médiatique.

Je ne comprends pas trop cette traduction en correctionnelle, qui me semble abusive, surtout que la plupart des pays occidentaux et l'ONU ont tout pour la fermer sur ce sujet, car se génocide aurait pu être évité s'ils étaient intervenus.

Comment peut-on se retrouver en correctionnelle pour avoir dit que dans une guerre civile, il n'y a pas forcément des gentils et des méchants. La justice française n'a que ça à foutre ?