Forum-Actualite.com • Débats Politiques

jabar a écrit : 13 février 2021 17:48 Selon le principe de ce qui ne m'affecte pas, n'existe pas.

«Dans certains quartiers, pour certains jeunes, cela devient insupportable», ajoutait-elle. Estimant que «dans 95 % des cas les contrôles d'identité ne donnent rien», Claire Hédon exprimait son souhait de créer «des zones sans contrôle d'identité».

Cette proposition fait bondir les syndicats de police. «La prochaine fois que les policiers croiseront une bande en route pour une expédition punitive armée, ils détourneront le regard ?

Le défenseur des droits est définitivement hors sol et vit dans un monde parallèle de bobos», a tweeté vendredi soir le syndicat Synergie-Officiers.

«Des zones où on pourrait encore plus voler, dealer et terroriser les habitants. Le caïdat se substituant à la Loi de la République et la racaille en roue libre», a ajouté ce samedi le syndicat dans un autre tweet.

«Les contrôles d'identité permettent de retrouver d'éventuelles personnes recherchées. C'est le seul socle dont nous disposons pour procéder à des palpations», précise au Figaro Patrice Ribeiro, secrétaire général de Synergie-Officiers.

«Fan zones pour les délinquants»:

Le syndicat des commissaires de la police nationale (SCPN) a lui ironisé sur la création de «fan zones pour les délinquants», qu'il faudra «baliser pour que les honnêtes citoyens n'y entrent pas».

«Il ne peut y avoir des zones de droit et des zones de non-droit en France. Pour être égal face à la loi, la loi doit être la même partout. Il n'est pas imaginable qu'en certains endroits il puisse y avoir des contrôles d'identité et ailleurs ne pas en avoir. Cette proposition est totalement fantaisiste», explique au Figaro David Le Bars, secrétaire général du SCPN.

«Le problème de nos quartiers, ce ne sont pas les policiers. Ne facilitez pas le travail des délinquants en créant des zones de non-droit», répond de son côté Alliance, un des principaux syndicats chez les gardiens de la paix, dans un tract diffusé ce samedi.

Le syndicat Alliance a répondu à la proposition de la défenseure des droits Tract du syndicat Alliance

Pour Linda Kebbab, déléguée nationale du syndicat Unité SGP Police FO, cette proposition répond à des demandes associatives et est totalement déconnectée du terrain.

«Des individus pourront commettre des délits et des crimes sans que les policiers ne puissent plus s'adresser à eux. Cette initiative donne un blanc-seing à la délinquance et à la criminalité. Cela va mettre en difficulté les victimes dans ces territoires», explique au Figaro Linda Kebbab.

«La défenseure des droits suppose que c'est l'action de la police qui est responsable de la délinquance dans certains quartiers. Il n'y aura pas de baisse de la délinquance mais simplement une baisse des interpellations», déplore la syndicaliste.

Selon elle, les policiers «sont encore en train de payer les mots du président de la République sur les contrôles au faciès».

Pour rappel, début décembre, lors d'un entretien au média en ligne Brut, Emmanuel Macron avait évoqué l'existence de contrôles au faciès et annoncé une plateforme nationale de signalement des discriminations, inaugurée vendredi par Élisabeth Moreno, ministre déléguée chargée de l'Égalité, avec la
Défenseure des droits.

Dans la foulée, en guise de protestation, des syndicats de police avaient appelé à l'arrêt des contrôles d'identité. En janvier 2017, un rapport du Défenseur des droits estimait qu'un «jeune homme perçu comme noir ou arabe (...) a une probabilité 20 fois plus élevée» d'être contrôlé que l'ensemble du reste de la population.

Georges61 a écrit : 12 février 2021 13:13 C'est vrai que des zones sans contrôles d'identités existent depuis toujours dans les quartiers chics, quartiers où les dealer peuvent se rendre au domicile de leur clients sans risque de se faire intercepter par la police. Dans ces quartiers le contrôle au faciès n'existe pas, on ne dérange pas les petits commerçants à domicile des bourgeois.

vincent a écrit : 15 février 2021 11:43

Le contôle " a la tête du client" me semble plus approprié . Ce contrôle dépend de ce que vous cherchez bien sur .Si vous cherchez des dealers ( sans dealer pas de consommateur) vous allez contôlé des types potentiellement impliqué , vous avez plus de chance de faire un prélèvement "positif" dans certains quartier , dans certaines rue , que dans la voiture du pére de famille .
J' ai été contrôlé " a la tête du client ".
Péage , sortie de Paris un venderdi milieu d aprés midi .

Entrée autoroute du Nord ......contrôle alcootest .......BM , Mercedes , ma pomme avec ma R 25 ....Audi ....

uniquement des grosses berlines . Désolé mais c 'est un contrôle a la tête du client , au facies pour être "tendance" , c 'est pas normal , on devrait controler autant les petites voitures que les grosses

Kelenner a écrit : 14 février 2021 10:49 La proposition n’a pas grand sens, il suffit que la loi soit correctement appliquée avec des contrôles motivés, validés par un récépissé. On évitera ainsi les abus, très réels, de certains policiers, sans laisser le terrain libre aux véritables délinquants.

latresne a écrit : 15 février 2021 12:28
D'autant que les grosses sont souvent celles des dealers(dans mon quartier surtout BM,voiture frime) et les petites celles du consommateur moyen.

The Rat Pack a écrit : 16 février 2021 17:09 .
Bon, allez, Claire Hédon, défenseur des droits (mais de qui?) est taclée par tous, y compris par son propre camp... Mais elle est là jusqu'en 2026, puisqu'elle n'est pas révocable...

Ari a écrit : 13 février 2021 12:10 Il faut les envoyer à Cayenne là bas au moins ils pourront circuler sans papier