Forum-Actualite.com • Débats Politiques

latresne a écrit : 14 mars 2021 23:08 Les bobos vont dire que l'agresseur avait un couteau sans manche auquel il manquait la lame.

toutvenant a écrit : 14 mars 2021 18:46

vivarais a écrit : 14 mars 2021 18:29

il faut arreter l'argument gauchiste que le policier est toujours coupable
vous croyez que vu le risque encouru un policier tire sans réfléchir pour le plaisir de tuer
là il va passer 48 heures en garde à vue avec l'GPN au lieu de rentrer chez lui avec sa famille et passer des heures à répondre à la mise en examen d'un juge d'instruction avec la peur au ventre d'etre reconnu faussement coupable
le jour où comme en grande bretagne ; les racailles seront conscients du danger encouru à agresser un policier , il n'y aura plus de cas de ce genre
ils n'essaieront meme plus de forcer des barrages de police
les dirigeants comme darmanin ou macron ne cessent de dire "force doit rester à la loi" mais ne font rien pour cela
mais ne cessent d'ordonner aux policiers "pas de vagues"
verbalisez plutot les honnetes citoyen qui ont pris du retard pour le couvre feu
mais toutes les nuits les racailles font flamber les voitures dans les banlieues en toute impunité
ce n'est pas GI qu'il fallait dissoudre mais les partis gauchistes qui encouragent cela en traitant la police d'assassins

Tirer dans le dos des gens n’est tout simplement pas de la légitime défense.

C’est juste une inquiétude de ma part à l’endroit d’un flic qui pourrait avoir pris son métier trop à coeur parce qu’on lui a mal expliqué la procédure de légitime défense. Et vu la façon dont sont gérées les forces de l’ordre par une hiérarchie azimutée, il serait dommage que, lui, ait mal compris le concept de légitime violence...

Il s’est senti menacé de mort, les yeux dans les yeux, donc...Pull !

C’est vrai qu'il n’est pas seulement donné à certains flics d’avoir l’esprit mal tourné.

vivarais a écrit : 15 mars 2021 07:40

toutvenant a écrit : 14 mars 2021 18:46

Tirer dans le dos des gens n’est tout simplement pas de la légitime défense.

C’est juste une inquiétude de ma part à l’endroit d’un flic qui pourrait avoir pris son métier trop à coeur parce qu’on lui a mal expliqué la procédure de légitime défense. Et vu la façon dont sont gérées les forces de l’ordre par une hiérarchie azimutée, il serait dommage que, lui, ait mal compris le concept de légitime violence...

Il s’est senti menacé de mort, les yeux dans les yeux, donc...Pull !

C’est vrai qu'il n’est pas seulement donné à certains flics d’avoir l’esprit mal tourné.

hier un forcené etranglait une policière
si son collegue lui avait tiré dans le dos cela n'aurait pas été de la légitime défense
c'est vrai les policiers se lèvent le matin et se disent "tient aujourd'hui je vais abattre un honnete citoyen
malheureusement ce n'est jamais le cas , à chaque fois celui qui est abattu etait connu des services de police et multirécidiviste
vous etes vous poser la question : qu'est ce que je ferais si quelqu'un menace avec un couteau et fonce sur moi
alors que vous devez raser les murs pour eviter de croiser le regard des racailles
pourquoi ne demandez vous pas à vos députés la suppression pure et simple de la police et de la gendarmerie ainsi les racailles seraient en sécurité

Fonck1 a écrit : 15 mars 2021 07:42

vivarais a écrit : 15 mars 2021 07:40

hier un forcené etranglait une policière
si son collegue lui avait tiré dans le dos cela n'aurait pas été de la légitime défense
c'est vrai les policiers se lèvent le matin et se disent "tient aujourd'hui je vais abattre un honnete citoyen
malheureusement ce n'est jamais le cas , à chaque fois celui qui est abattu etait connu des services de police et multirécidiviste
vous etes vous poser la question : qu'est ce que je ferais si quelqu'un menace avec un couteau et fonce sur moi
alors que vous devez raser les murs pour eviter de croiser le regard des racailles
pourquoi ne demandez vous pas à vos députés la suppression pure et simple de la police et de la gendarmerie ainsi les racailles seraient en sécurité

Si son collègue lui avait tiré dans le dos il aurait peut être aussi tué la policière

LOFOTEN a écrit : 14 mars 2021 15:07 Suivant la procédure il est en GAV actuellement et il subira un test alcoolémie et stupéfiant (probablement déja fait). Puis un IGPN donnera son rapport: état de légitime défense...ou pas.

oldeagle a écrit : 15 mars 2021 09:19

LOFOTEN a écrit : 14 mars 2021 15:07 Suivant la procédure il est en GAV actuellement et il subira un test alcoolémie et stupéfiant (probablement déja fait). Puis un IGPN donnera son rapport: état de légitime défense...ou pas.

Si tu as fait l'armée, on a du t'apprendre que dans la légitime défense, la riposte doit être immédiate et proportionnelle à l'attaque.
Le fait d'utiliser son arme de poing face à un couteau, ce n'est pas de la légitime défense !

Pour autant, c'est bien fait pour l'agresseur si il a été tué. Quand on a à faire aux flics, il faut obtempérer !

mic43121 a écrit : 14 mars 2021 13:59 Hé oui n'est-ce ceque je préconise ...?
les policier doivent se servir de leurs armes ..ce ne sont pas de breloques ..
le prochain, avant de menacer un flic , se rappellera qu'une arme de poing est une arme létale ...

danielle49 a écrit : 15 mars 2021 10:54 Le poids des preuves doit être proportionné à l'étrangeté des faits !

Fonck1 a écrit : 15 mars 2021 07:42

vivarais a écrit : 15 mars 2021 07:40

hier un forcené etranglait une policière
si son collegue lui avait tiré dans le dos cela n'aurait pas été de la légitime défense
c'est vrai les policiers se lèvent le matin et se disent "tient aujourd'hui je vais abattre un honnete citoyen
malheureusement ce n'est jamais le cas , à chaque fois celui qui est abattu etait connu des services de police et multirécidiviste
vous etes vous poser la question : qu'est ce que je ferais si quelqu'un menace avec un couteau et fonce sur moi
alors que vous devez raser les murs pour eviter de croiser le regard des racailles
pourquoi ne demandez vous pas à vos députés la suppression pure et simple de la police et de la gendarmerie ainsi les racailles seraient en sécurité

Si son collègue lui avait tiré dans le dos il aurait peut être aussi tué la policière

vivarais a écrit : 15 mars 2021 16:59

danielle49 a écrit : 15 mars 2021 10:54 Le poids des preuves doit être proportionné à l'étrangeté des faits !

ben voyons lorsque vous ave une seconde pour réagir , vous vous vous mettez à réflechir dans quelle partie du corps vous allez tirer
vous en avez d'autres comme cela
vous quand vous trébuchez vous vous mettez à réfléchir comment vous allez amortir la chute
en fléchissant les genoux , en mettant les mettant les mains , en vous tournant sur le coté
ce choix vous le faites en une fraction de seconde
moi je pars du principe biblique ; celui qui tire l'épée périra par l'épée et c'est ce qui est arrivé à celui qui a sorti un couteau
point barre

Victor a écrit : 15 mars 2021 17:06

vivarais a écrit : 15 mars 2021 16:59

ben voyons lorsque vous ave une seconde pour réagir , vous vous vous mettez à réflechir dans quelle partie du corps vous allez tirer
vous en avez d'autres comme cela
vous quand vous trébuchez vous vous mettez à réfléchir comment vous allez amortir la chute
en fléchissant les genoux , en mettant les mettant les mains , en vous tournant sur le coté
ce choix vous le faites en une fraction de seconde
moi je pars du principe biblique ; celui qui tire l'épée périra par l'épée et c'est ce qui est arrivé à celui qui a sorti un couteau
point barre

Avant l'arme létale, des armes non létales peuvent (doivent ?) être utilisées ? Par exemple le taser.
Le type est menaçant avec un couteau, le policier peut peut-être utiliser son taser avant son arme de poing ou bien ma remarque est-elle nulle et non avenue ?