Forum-Actualite.com • Débats Politiques

papibilou a écrit : 10 mars 2022 17:51

gare au gorille a écrit : 09 mars 2022 13:33


L'opinion que l'on peut se faire sur les capacité d'un homme ou d'une femme que l'on placerait à la tête du pays sont bien souvent trompeuse.
Churchill n'a jamais brillé dans sa scolarité et a terminé médiocrement ses études faisant le désespoir de ses parents qui étaient d'un milieu très favorisé, l'actuel président Ukrainien était acteur comique dans le civil.

Churchill était élève à Harrow school, l'une des écoles les plus prestigieuses du monde.
Giscard était polytechnicien et énarque, Pompidou, peut-être le président le plus brillant que nous ayons eu avait fait normale sup et était allé bosser chez Rothschild.
Vous vous obstinez à penser que m'importe qui peut diriger un pays.
Cela ne signifie pas qu'un diplôme soit une garantie de qualité pour faire un homme d'état, mais ne vous leurrez pas, mettre un imbécile à la tête du pays n'améliorera pas la situation.

mic43121 a écrit : 10 mars 2022 19:14

papibilou a écrit : 10 mars 2022 17:51
.mais mettre un con (même instruit )a la tête de l'état c'est pas mieux non plus
Je ne désigne personne en particulier... chacun d'entre nous a ses idées personnelles
Chimplet lui... ADORE son copain Hollande (je déconne )

Hollande est un excellent exemple, d'un type qui est indiscutablement intelligent,, mais n'avait sans doute pas les épaules pour devenir un homme d'état.

vincent a écrit : 10 mars 2022 16:37

Scolarité de sept à dix-huit ans
Churchill, âgé de sept ans, en 1881.
Churchill à l'âge de 7 ans, en 1881.
Churchill entre à l'école à l'âge de 7 ansBé 9. Il est placé en octobre 1881 dans la prestigieuse St. George's School d'AscotBé 9. Il a très peu d'argent de poche Mi 6 et vit très difficilement cette première séparation d'avec sa familleMi 6. Sa mère, alors connue sous le nom de Lady Randolph, ne lui rend visite que très rarement, malgré les lettres dans lesquelles Winston la supplie de venir ou de lui permettre de retourner à la maison. Il a une relation distante avec son père avec lequel il note qu'il n'a presque jamais de conversation. Ce manque d'affection l'endurcit ; il en est conscient et est persuadé que ce qu'il perd étant jeune le servira étant vieuxBé 10. Le régime dur et discipliné de cette école lui déplaît toutefois et ne lui réussit pas : « très franc mais fait des bêtises » est la première appréciation que laissent les professeurs. Plus tard sa nourrice Elizabeth Anne Everest s'aperçoit que des blessures ont été infligées à Winston, et elle alerte les parents qui le changent d'écoleMi 7. À 9 ans, en septembre 1884, il est placé dans un pensionnat moins strict, celui des Demoiselles Thomson de BrightonBé 9 où il demeure jusqu'en 1888 sans subir de mauvais traitements. Son père décide de lui faire faire une carrière militaire, car ses résultats scolaires ne sont pas assez bons pour envisager une carrière politique ou même ecclésiastique.

Lui-même a fait ses classes à Eton, la meilleure école du pays, mais Winston doit se contenter de Harrow School, la grande rivale, moins cotée. Il y entre le 17 avril 1888Bé 9 à l'âge de 13 ans et y reste jusqu'à ses 18 ans. Dans les semaines suivant son arrivée, il rejoint le Harrow Rifle Corps. Il obtient des notes élevées en anglais et en histoire et obtient un titre de champion d'escrime de l'école.

À 18 ans, il prépare son entrée à l'Académie royale militaire de Sandhurst, mais le concours du Royal Military College est extrêmement difficile. Churchill échoue deux fois de suite. Lors de sa troisième tentative, il doit absolument réussir, sinon il devra se réorienter. Winston fait valoir à ses parents que la scolarité à Harrow n'est pas adaptée pour Sandhurst puisque seuls 1 % des reçus de Sandhurst en sont issus. Ses parents soucieux de sa réussite lui paient alors des cours dans un institut privé spécialisé : le Captain James Establishment, ce qui lui réussit : il est admis à l'Académie militaire de Sandhurst le 28 juin 1893. C'est un grand jour dans la vie du jeune Churchill, même s'il n'est reçu que 92e sur 102Je 3.

Churchill n' a jamais brillé dites vous......voila du factuel

papibilou a écrit : 10 mars 2022 19:28

mic43121 a écrit : 10 mars 2022 19:14

Hollande est un excellent exemple, d'un type qui est indiscutablement intelligent,, mais n'avait sans doute pas les épaules pour devenir un homme d'état.

De plus il a un truc particulier pour séduire les dames ...je n'ai pas trouvé ..
Mais c'est certainement son intelligence ...je ne vois rien d'autre ..

mic43121 a écrit : 11 mars 2022 07:37

papibilou a écrit : 10 mars 2022 19:28

De plus il a un truc particulier pour séduire les dames ...je n'ai pas trouvé ..
Mais c'est certainement son intelligence ...je ne vois rien d'autre ..

Mais si, son scooter........

Anne32 a écrit : 11 mars 2022 07:41

mic43121 a écrit : 11 mars 2022 07:37

Mais si, son scooter........

Anne ne me dis pas que tu as déja essayé sur un scooter

gare au gorille a écrit : 11 mars 2022 00:42 Par contre contrairement à tes gros sabots, je n'ai jamais dit que Churchill n'avait jamais brillé !!

Churchill n'a jamais brillé dans sa scolarité et a terminé médiocrement ses études

mic43121 a écrit : 11 mars 2022 07:48 Hier soir j'ai zapé quelques fois sur le débat Pecresse/Zemmour ...
Cacophonie incompréhensible...Pecresse ne sait pas écouter ..
Même quand Ruth lui demande de laisser parler zemmour elle continue ...
On ne comprends rien...elle a du prendre des cours chez les LR... c'est leur spécialité ..
Ne laisser pas l'autre parler ..
J'ai du prendre 3 fois le débat ..chaque fois la foire ..
Aussi con l'un que l'autre ...

vincent a écrit : 11 mars 2022 09:06

""

Churchill n'a jamais brillé dans sa scolarité et a terminé médiocrement ses études

""


sans doute que qq' un a écris "a l'insu de votre plein gré "

vincent a écrit : ↑11 mars 2022 10:06
""
Churchill n'a jamais brillé dans sa scolarité et a terminé médiocrement ses études
""


sans doute que qq' un a écris "a l'insu de votre plein gré "

Contrairement à votre délire, je n'ai jamais écrit que Churchill n'était pas un personnage brillant. J'ai écrit qu'il n'avait jamais été selon ses biographes un élève brillant. Pouvez vous saisir la différence ?? Mais bon, à quoi bon essayer d'avoir un dialogue censé avec quelqu'un comme vous. Perso je jette l'éponge.

Mais bon, à quoi bon essayer d'avoir un dialogue censé avec quelqu'un comme vous.

vincent a écrit : 11 mars 2022 14:39

vincent a écrit : ↑11 mars 2022 10:06
""
Churchill n'a jamais brillé dans sa scolarité et a terminé médiocrement ses études
""


sans doute que qq' un a écris "a l'insu de votre plein gré "

Contrairement à votre délire, je n'ai jamais écrit que Churchill n'était pas un personnage brillant. J'ai écrit qu'il n'avait jamais été selon ses biographes un élève brillant. Pouvez vous saisir la différence ?? Mais bon, à quoi bon essayer d'avoir un dialogue censé avec quelqu'un comme vous. Perso je jette l'éponge.

quand un maçon ose écrire que Churchill n' était pas un élève brillant , mais qu' il était un personnage brillant......on peut dire que ce propos fait briller votre intelligence.

Lui-même a fait ses classes à Eton, la meilleure école du pays, mais Winston doit se contenter de Harrow School, la grande rivale,

vous savez , quand papa a fait ses études à Eton , et qu' on doit se contenter de Harrow School.....c 'est pas mal.
Le fils d' un ami ,( lequel avait fait Polytechnique) .......a du se contenter de faire Navale aprés avoir échoué au concours d entrée a Polytechnique , comme grand pére qui avait
été officier de marine .....

Je ne me permettrait pas de dire que son fils n ' est pas brillant, n' ayant pas moi même le niveau pour entrer a Navale . Un biographe peut dire que .....pas un maçon , vous n' êtes pas du même milieu ,




Il a été qualifié d'élève non brillant / a son milieu , alors que vous , vous avez sans doute été qualifié de brillant dans votre milieu

Mais bon, à quoi bon essayer d'avoir un dialogue censé avec quelqu'un comme vous.

j' ai tenté par exemple d'avoir un dialogue avec vous , soucieux d' apprendre.......quel était le changement de cap que vous préconisiez en matière politique ......le dialogue a été un monologue , vous avez brillé par votre silence . On ne peut pas échanger avec un FN , niveau trop bas .....slogan , affirmations en tout genre dont la nullité de Macron .

Comment dialoguer avec un individu qui ne fonctionne qu' avec des affirmations , des slogans , des mensonges......Faut oser écrire , quand on a votre niveau , qu'un Churchill n' a pas fait des études brillantes alors qu' on est soi même un petit FN bac_4 , qu' un Macron est" "ce truc qui nous sert de président " ......

Georges61 a écrit : 07 mars 2022 17:48 Ce que je trouve anormal, c'est que tous les candidats qui ont obtenus leurs 500 signatures et qui participeront à ces élections ne soient pas remboursés de leurs frais de campagne quelques soient leur % je trouve cela antidémocratique.

gare au gorille a écrit : 11 mars 2022 12:58 ? Mais bon, à quoi bon essayer d'avoir un dialogue censé avec quelqu'un comme vous. Perso je jette l'éponge.