Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sofasurfer a écrit : 29 août 2022 08:46

Patchouli38 a écrit : 29 août 2022 08:40 Le premier lien fait état d'une agression par des personnes alcoolisées, le deuxième lien indique que le médecin s'est fait agressé par un agent de la ville (connu des services de police), la 3ème agression fut pour une histoire de vaccin contre le Covid 19.

Donc, pour Sofasurfer, c'est forcément le fait d'étrangers, de magrébins ou d'arabes. Si ce n'est pas du racisme...

Personne ne connaît l'identité des agresseurs, mais chacun y va de son interprétation, et c'est comme cela que circulent les fausses informations...

RIen a voir, il faut apprendre a lire. A ton avis, un homme qui agresse un médecin car il ne veut pas que sa femme se fasse examiner par un homme, ca vient d'ou?

Patchouli38 a écrit : 29 août 2022 09:04

sofasurfer a écrit : 29 août 2022 08:46

RIen a voir, il faut apprendre a lire. A ton avis, un homme qui agresse un médecin car il ne veut pas que sa femme se fasse examiner par un homme, ca vient d'ou?

Je pense que c'est plutôt vous qui avez des problèmes de lecture. J'ai lu et relu les 4 liens :
- le 1er fait état d'un agresseur reprochant au médecin d'avoir TARDE A ARRIVER (aucun interdiction)
- le 2ème lien explique que les agresseurs dont des personnes ALCOOLISEES réclamant un briquet au médecin.
- le 3ème lien renseigne sur l'identité de l'agresseur : un agent de la Ville, connu des services de police, reprochant au médecin de ne pas lui avoir fait une limitation de travail
- et enfin, le dernier lien, fait mention d'une personne diabétique refusant d'être vaccinée contre le Covid 19, le médecin vouloir noter cette information dans son dossier, mais la famille s'y était farouchement opposée.

Il est écrit NULLE PART qu'un homme a refusé qu'un médecin consulte sa femme. Par contre, je serai curieuse de savoir ou vous avez vu cette information.

sofasurfer a écrit : 29 août 2022 08:46

Patchouli38 a écrit : 29 août 2022 08:40 Le premier lien fait état d'une agression par des personnes alcoolisées, le deuxième lien indique que le médecin s'est fait agressé par un agent de la ville (connu des services de police), la 3ème agression fut pour une histoire de vaccin contre le Covid 19.

Donc, pour Sofasurfer, c'est forcément le fait d'étrangers, de magrébins ou d'arabes. Si ce n'est pas du racisme...

Personne ne connaît l'identité des agresseurs, mais chacun y va de son interprétation, et c'est comme cela que circulent les fausses informations...

RIen a voir, il faut apprendre a lire. A ton avis, un homme qui agresse un médecin car il ne veut pas que sa femme se fasse examiner par un homme, ca vient d'ou?

Mickey a écrit : 29 août 2022 10:51

Patchouli38 a écrit : 29 août 2022 09:04


Je pense que c'est plutôt vous qui avez des problèmes de lecture. J'ai lu et relu les 4 liens :
- le 1er fait état d'un agresseur reprochant au médecin d'avoir TARDE A ARRIVER (aucun interdiction)
- le 2ème lien explique que les agresseurs dont des personnes ALCOOLISEES réclamant un briquet au médecin.
- le 3ème lien renseigne sur l'identité de l'agresseur : un agent de la Ville, connu des services de police, reprochant au médecin de ne pas lui avoir fait une limitation de travail
- et enfin, le dernier lien, fait mention d'une personne diabétique refusant d'être vaccinée contre le Covid 19, le médecin vouloir noter cette information dans son dossier, mais la famille s'y était farouchement opposée.

Il est écrit NULLE PART qu'un homme a refusé qu'un médecin consulte sa femme. Par contre, je serai curieuse de savoir ou vous avez vu cette information.

Rien que cela fait penser immédiatement à une "chance pour la France ".

Le cas des menaces avec une arme factice

L’usage d’une arme factice pour proférer des menaces est condamné comme l’usage d’une arme réelle.

L’article du Code pénal qui définit les armes prévoit spécifiquement les armes factices :

« Est assimilé à une arme tout objet qui, présentant avec l’arme définie au premier alinéa une ressemblance de nature à créer une confusion, est utilisé pour menacer de tuer ou de blesser ou est destiné, par celui qui en est porteur, à menacer de tuer ou de blesser ».

Il suffit donc que l’arme ait l’air suffisamment réelle pour la personne menacée, pour que les menaces avec cette arme factice constituent des menaces avec arme.

sofasurfer a écrit : 29 août 2022 09:03 Il y en a encore qui se foutent la tete dans le sable et qui accusent de racisme pour avoir forcément raison. Mais la grande majorité des hommes d'origine arabo musulmane n'ont rien contre le fait qu'un médecin homme examine leur épouse ou leur fille, ce n'est pas en mettant la poussière sous le tapis que l'on endiguera ce fléau...

Patchouli38 a écrit : 29 août 2022 08:40 Le premier lien fait état d'une agression par des personnes alcoolisées, le deuxième lien indique que le médecin s'est fait agressé par un agent de la ville (connu des services de police), la 3ème agression fut pour une histoire de vaccin contre le Covid 19.

Donc, pour Sofasurfer, c'est forcément le fait d'étrangers, de magrébins ou d'arabes. Si ce n'est pas du racisme...

Personne ne connaît l'identité des agresseurs, mais chacun y va de son interprétation, et c'est comme cela que circulent les fausses informations...

Mickey a écrit : 29 août 2022 10:51

Patchouli38 a écrit : 29 août 2022 09:04


Je pense que c'est plutôt vous qui avez des problèmes de lecture. J'ai lu et relu les 4 liens :
- le 1er fait état d'un agresseur reprochant au médecin d'avoir TARDE A ARRIVER (aucun interdiction)
- le 2ème lien explique que les agresseurs dont des personnes ALCOOLISEES réclamant un briquet au médecin.
- le 3ème lien renseigne sur l'identité de l'agresseur : un agent de la Ville, connu des services de police, reprochant au médecin de ne pas lui avoir fait une limitation de travail
- et enfin, le dernier lien, fait mention d'une personne diabétique refusant d'être vaccinée contre le Covid 19, le médecin vouloir noter cette information dans son dossier, mais la famille s'y était farouchement opposée.

Il est écrit NULLE PART qu'un homme a refusé qu'un médecin consulte sa femme. Par contre, je serai curieuse de savoir ou vous avez vu cette information.

Rien que cela fait penser immédiatement à une "chance pour la France ".

stirnersept9 a écrit : 29 août 2022 12:05 L'empressement des médias mainstream a suriner " le médecin est arrivé avec deux heures de retard" et ce serait le motif, rend suspect le motif. D'autant plus si le tireur s'appelle Jean Michel, on le saurait déjà.
Le motif était pourtant au tout début, le 27 août, celui relaté par le Journal Alsace ( 70 000 exemplaires et fondé en 1944).

"Arrivé dans l’appartement, le médecin n’a pas pu ausculter la femme puisque le compagnon, très agressif, s'y est opposé, au point qu’à un moment il a quitté la pièce dans laquelle le praticien et la femme se trouvaient pour aller chercher une arme de type fusil à pompe.

https://www.lalsace.fr/faits-divers-jus ... a-domicile

D'un autre coté on ne sait pour quelles raisons il s'y est opposé. Mais qui s'oppose à ce que sa femme soit consulté par un médecin homme ?

C'est peut-être Jean Michel

Mulhouse : cinq ans de prison pour l'agresseur d'un généraliste de SOS Médecins

Le suspect était connu de la justice et en état de récidive légale. Il comparaissait pour avoir tiré au fusil à bille, samedi, sur un médecin appelé en consultation à domicile.



Un homme de 32 ans, qui a tiré au fusil à billes sur un médecin au cours d'une visite domiciliaire, après l'avoir menacé de mort, a été condamné lundi à cinq ans de prison par le tribunal correctionnel de Mulhouse (Haut-Rhin), avec mandat de dépôt.

«Cette peine, très sévère, a le mérite d'être claire et nette et tout le monde se le tiendra pour dit: “On n'a pas le droit de s'en prendre à un médecin quand il vient vous rendre visite”», a salué Me Raphaël Nisand, l'avocat de la victime, qui n'était pas présente à l'audience. «Ça me paraît quand même un peu gros, je ne suis pas un animal», a réagi le prévenu à l'énoncé du délibéré.


«J'ai dérapé, j'ai vrillé»
Déjà bien connu de la justice et en état de récidive légale, il avait notamment été condamné en 2014 à 10 ans de prison par la cour d'assises du Bas-Rhin pour viol sur conjoint et agression sexuelle sur mineur de moins de 15 ans. «Je me suis agité, il y a un coup qui est parti mais il n'était pas censé partir», a-t-il tenté d'expliquer depuis le box au cours de l'audience, pour éclairer son geste. Il a également évoqué un mélange médicamenteux pour soigner une rage de dents, lui ayant fait partiellement perdre son discernement. «J'ai dérapé, j'ai vrillé», a-t-il résumé.

Samedi, en milieu de journée, la victime, un jeune médecin âgé de 30 ans, se rendait dans un appartement du centre-ville de Mulhouse pour une visite à domicile. La compagne du prévenu avait appelé deux heures auparavant SOS Médecins 68, se plaignant de douleurs à une cheville. Rapidement confronté à l'agressivité du compagnon de la patiente, il avait été menacé par un fusil à pompe, qui s'avérera factice, et touché à la cuisse par des tirs de billes.

La victime, choquée, a été examinée dimanche par un médecin de l'institut médico-légal de Mulhouse : il souffre d'ecchymoses et un jour d'arrêt de travail lui a été prescrit, son conseil ayant évoqué l'absence d'ITT. À la suite de l'agression et en signe de protestation, l'antenne de SOS Médecins à Mulhouse, avait interrompu toutes ses visites à domicile jusqu'à lundi matin.

À l’audience, le trentenaire, Kévin Heupel, a reconnu en grande parties les faits, mais il a soutenu qu’il pensait que son fusil à billes n’était pas chargé. Il a mis son comportement sur le compte des médicaments qu’il avait pris pour atténuer une rage de dents, du Dafalgan codéiné et du Tramadol. « Je regrette vraiment mon geste (…) Je suis désolé pour ce qui s’est passé », a-t-il répété.