Re: Le gouvernement dévoile sa stratégie nationale biodiversité
Posté : 28 juillet 2023 15:45
Ce que je ne comprends pas, Patchouli c'est comment vous pouvez passer si facilement du contenu de votre premier message dans ce fil, à admettre que l'on puisse tirer un SEUL loup.
Moi j'en tire (si j'ose dire
) la conclusion inverse.
Le nombre de loups "en trop" n'est fixé que par rapport au nombre d'attaques de troupeaux et aux dégâts ainsi qu'aux "soucis", au "stress" que les dites attaques font subir aux producteurs de viande de mouton (principalement).
C'est à dire à la demande des "éleveurs", qui élèvent sans garder, sans soigner, et sans protéger leurs troupeaux.
Ou des chasseurs qui eux se plaignent des "attaques" de loups sur les cervidés, comme si les loups devaient devenir vegans.
Un comble, non?
Derrière cette conception de la biodiversité on a donc la bonne vieille notion de nuisible, avec ceci de particulier qu'elle est appliquée à une espèce PROTEGEE.
Et ce sont eux, les chasseurs et les éleveurs arriérés que Macron et sa nouvelle ministre (mais avant c'était pareil) CHOISISSENT de satisfaire.
C'est ça la "protection" de la Biodiversité?
Mais alors pourquoi ne pas nommer DIRECTEMENT une éleveuse (ou une chasseresse) arriérée comme ministre de la biodiversité?
Moi j'en tire (si j'ose dire
Le nombre de loups "en trop" n'est fixé que par rapport au nombre d'attaques de troupeaux et aux dégâts ainsi qu'aux "soucis", au "stress" que les dites attaques font subir aux producteurs de viande de mouton (principalement).
C'est à dire à la demande des "éleveurs", qui élèvent sans garder, sans soigner, et sans protéger leurs troupeaux.
Ou des chasseurs qui eux se plaignent des "attaques" de loups sur les cervidés, comme si les loups devaient devenir vegans.
Un comble, non?
Derrière cette conception de la biodiversité on a donc la bonne vieille notion de nuisible, avec ceci de particulier qu'elle est appliquée à une espèce PROTEGEE.
Et ce sont eux, les chasseurs et les éleveurs arriérés que Macron et sa nouvelle ministre (mais avant c'était pareil) CHOISISSENT de satisfaire.
C'est ça la "protection" de la Biodiversité?
Mais alors pourquoi ne pas nommer DIRECTEMENT une éleveuse (ou une chasseresse) arriérée comme ministre de la biodiversité?