Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 04 juillet 2025 01:34

gare au gorille a écrit : 04 juillet 2025 00:35

Et donc le jour ou le vent ne souffle pas sur les éoliennes, les voitures électriques restent au garage . Le nucléaire lui n'a aucun problème pour fournir le surplus d'électricité sans attendre que les vents soient favorables, il suffit juste d'une maintenance correcte des centrales.
Quant à surproduire inutilement c'est le problème du renouvelable qui est impossible à gérer .

la porte ouverte est ...ouverte, bravo.
sinon , vouas avez des trucs pertinents à avancer, en matière d'énergie?

Ben oui, je me suis déjà largement exprimé sur le sujet et je partage tout à fait le positionnement de monsieur Retailleau.

gare au gorille a écrit : 04 juillet 2025 02:27

Fonck1 a écrit : 04 juillet 2025 01:34

la porte ouverte est ...ouverte, bravo.
sinon , vouas avez des trucs pertinents à avancer, en matière d'énergie?

Ben oui, je me suis déjà largement exprimé sur le sujet et je partage tout à fait le positionnement de monsieur Retailleau.

ouais comme d'hab pas grand chose.

Retailleau Retailleau Retailleau...

Propos de Retailleau sur les énergies renouvelables : Macron invite ses ministres à se mêler des «affaires pour lesquelles ils sont nommés»
Le chef de l’Etat a signifié ce jeudi 3 juillet son désaccord avec les propos contre les énergies renouvelables de son ministre de l’Intérieur.

Chaque ministre est rappelé à l’ordre, mais difficile de ne pas voir à qui s’adresse en priorité le message. En déplacement dans l’Aveyron, Emmanuel Macron a tenté, ce jeudi 3 juillet, de remettre de l’ordre parmi ses ministres, à couteaux tirés depuis la publication d’une tribune signée notamment par Bruno Retailleau dans le Figaro.

Sans y faire directement référence, Emmanuel Macron avait sûrement en tête le texte dans lequel le ministre de l’Intérieur plaide pour un abandon pur et simple du soutien public à «l’éolien et au photovoltaïque», coupables aux yeux du Vendéen de ne pas suffisamment apporter au mix énergétique français. Une position qui lui a valu d’être repris de volée par sa collègue de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, qui a jugé que le patron du parti Les Républicains partageait «une vue de l’esprit et une position frontalement opposée à la ligne du gouvernement».

Macron dénonce des «lubies»
Le chef de l’Etat a appelé «chaque ministre» à «s’occuper des affaires pour lesquelles il est nommé», plaidant pour «discipliner la parole» au sein d’un gouvernement dans lequel des divergences sont régulièrement étalées au grand jour. «Si on se met à avoir des ministres qui s’occupent de tout, ça ne s’appelle plus un gouvernement», a insisté le chef de l’Etat, ajoutant que la France a «besoin de renouvelable» pour atteindre la neutralité carbone en 2050. «Ce n’est pas une bonne idée de dire qu’on ne va plus faire de renouvelable dans notre pays, qu’on ne va plus investir», a-t-il poursuivi au milieu de producteurs de roquefort. Et d’appeler à ne pas «tout caricaturer» et à «sortir des lubies».

Démenti de toutes parts, Bruno Retailleau s’est fendu d’un post sur le réseau social X, où il a jugé «très curieux de reprocher à la droite une position sur l’énergie qu’elle a toujours eue». Résumant son propos de la veille, l’ancien sénateur a plaidé pour que «le nucléaire reste la colonne vertébrale d’une énergie décarbonée», décrivant les énergies renouvelables comme un «complément arrivé à maturité [qui] n’a plus besoin d’être subventionné», au risque d’«alourdir la facture [énergétique] des Français». Une facture pourtant déjà bien alourdie par le nucléaire lui-même.

https://www.liberation.fr/politique/pro ... Q6QHNW4JE/

Corvo a écrit : 03 juillet 2025 18:53

Victor a écrit : 03 juillet 2025 18:38
Si on avait écouté la droite, on n'aurait pas fermé Fessenheim ni abandonné la surgénération.
Les graves conneries c'est la gauche qui les commet, pas la droite.

À part vous faire plaisir toujours tout ramener au passé ne fera pas avancer les choses.

Loi simplification : la «victoire culturelle» des droites contre l’écologie
Fable émission. Mardi soir, les député·es ont voté pour le projet de loi simplification, qui met fin aux zones restreintes aux véhicules polluants et qui enterre le dispositif anti-bétonisation ZAN. Un résultat inattendu, alors que les macronistes ont massivement voté contre leur propre projet de loi. Et une victoire pour l’extrême droite, qui a imposé ses éléments de langage.

Ils l’ont fait pour de bon. Les députés viennent de voter la loi qui va entraîner de graves reculs écologiques. Mardi, après de longs mois de débat, les député·es devaient trancher un projet de loi fourre-tout censé «simplifier la vie économique». Un texte qui devait alléger la paperasse des entreprises ou des agriculteur·ices, et auquel des député·es de droite et d’extrême droite ont ajouté des amendements qui entraînent de lourds retours en arrière.

La droite a ajouté un article pour supprimer les zones à faibles émissions (ZFE) : un dispositif très imparfait, mais qui essayait de lutter contre la pollution de l’air en ville qui tue des milliers de personnes chaque année. Un autre ajout, la mort du zéro artificialisation nette (ZAN) : l’idée qu’on ne peut pas plus bétonner que ce qu’on rend à la nature. Ce qui devait protéger la biodiversité et nos espaces naturels.

Ces ajouts sont tellement scandaleux que même le groupe macroniste, qui était à l’origine de la loi, a fini par appeler à voter contre. Toute la droite, l’extrême droite et le centre ont voté pour, ce mardi : Rassemblement national (RN), Les Républicains (LR), Union des droites pour la République (UDR) – le parti de l’ancien chef des Républicains Éric Ciotti –, Libertés, indépendants, outre-mer et territoires (Liot), Horizons, MoDem. Résultat : 275 pour, 252 contre

https://vert.eco/articles/ecologie-puni ... -emissions

Souvenez-vous que si les écolos étaient au pouvoir la FRANCE FONCTIONNERAIT AU CHARBON ..
Alors les écolos n'ont qu'a la fermer et s'occuper de la mer qui ronge les côtes... pas en mettant des éoliennes ..
Le monde entier pollue la terre Le 3/4 des terriens se foutent, comme de leurs chemises ,de la pollution ..
L'energie c'est notre survie ..on ne fera pas baisser la température ..
.Pour survivre il faut des clims ..et pour ça il faut de l'énergie ..
Vous savez tous que les panneaux solaires ne peuvent pas s'installer PARTOUT ..
Comme vous savez tous que les VE ne vont pas remplacer les thermiques ..
Recherchez les camions électriques

Cette Pannier-Runacher est vraiment une hypocrite, elle a les poches pleines des dividendes de la compagnie pétrolière Perenco ( la boîte de papa).

Fonck1 a écrit : 04 juillet 2025 07:21

gare au gorille a écrit : 04 juillet 2025 02:27


Ben oui, je me suis déjà largement exprimé sur le sujet et je partage tout à fait le positionnement de monsieur Retailleau.

ouais comme d'hab pas grand chose.

Non, pas grand chose c'est votre contribution qui se limite éternellement à apostropher et à insulter tout ceux qui refusent de partager votre haine du Rassemblement national.
Moi j'ai largement commenté et argumenté avec des liens les raisons qui font que je partage le positionnement de monsieur Retailleau sur les énergies renouvelables. Essayez plutôt de dire quelque chose d'intelligent sur le sujet au lieu de passer votre temps à couiner sur les uns et sur les autres.

il n'y a absolument aucuns liens ni en page un ni en page deux de ce sujet, et je ne parle pas de vos sois disantes argumentations qui sont l'équivalent du no man's land.
où vous êtes mytho ou vous êtes à la masse.

Victor a écrit : 03 juillet 2025 18:38

Corvo a écrit : 03 juillet 2025 18:36

L'écologie est un sujet tellement sérieux que les droites n'en ont rien à foutre.

Si on avait écouté la droite, on n'aurait pas fermé Fessenheim ni abandonné la surgénération.
Les graves conneries c'est la gauche qui les commet, pas la droite.

Si Marine Le Pen avait été élue Présidente de la République en 2007 ou 2012, on serait sorti du nucléaire :
https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 91082.html

Et les mêmes (avec LR) qui ont voté pour la réouverture de Fessenheim alors que cette centrale est à demi-démantelée et qu'il est impossible de revenir en arrière. C'est dire le niveau d'amateurisme de ces élus !

on a surtout un véritable problème d'orientation des recettes dans ce pays. les aides à destination du renouvelable et des véhicules électriques devraient être entièrement financées par les taxes sur les énergies fossiles.
malheureusement le budget de la France a été tellement mal géré depuis des décennies qu'on utilise ces revenus pour financer tout ce qui n'est plus équilibré, autrement dit à peu près tout le reste.

et pourtant, le développement des ENR reste une priorité et devrait être en haut de la liste des sujets à traiter. pas pour les retraités ici, pas pour moi et pas pour Retailleau ou la cohorte de boomers qui s'apprête à voter pour lui comme un seul homme mais pour les génération futures. autant dire que ça n'intéresse pas grand monde ....

ils n'ont juste pas réfléchit à subventionner uniquement ce qui était produit en France, hélas, je pense qu'il y a une loi contre le monopole.

"« Du populisme » : Pannier-Runacher choquée par les propos de Retailleau sur les énergies renouvelables"

En quoi les propos de Retailleau relèvent-ils du populisme ?

jeandu53 a écrit : 07 juillet 2025 14:57 "« Du populisme » : Pannier-Runacher choquée par les propos de Retailleau sur les énergies renouvelables"

En quoi les propos de Retailleau relèvent-ils du populisme ?

c'est marqué dans le sujet:

Face à cette prise de parole, à rebours des travaux scientifiques qui jugent essentielles les énergies renouvelables pour atteindre un mix énergétique décarboné, la ministre de la Transition écologique a vivement réagi. « C’est irresponsable quand on prétend être un homme d’État. C’est dramatique, c’est irresponsable, c’est du populisme le plus basique », a-t-elle taclé, sur franceinfo. Avant de lacher : « Au fond, peu importe l’intérêt des Français, pourvu qu’on aille récupérer des voix à droite et au-delà. »

« C’est une position qui est totalement contraire à celle portée par le gouvernement », appuie encore Agnès Pannier-Runacher.

jeandu53 a écrit : 07 juillet 2025 14:57 "« Du populisme » : Pannier-Runacher choquée par les propos de Retailleau sur les énergies renouvelables"

En quoi les propos de Retailleau relèvent-ils du populisme ?

Ce sont plutôt les propos de madame Pannier Runacher qui fleurent l'idéologie et le populisme alors que Retailleau défend lui l'intérêt des français.
Je remercie monsieur Retailleau pour sa lucidité et surtout son courage car il n'est pas facile d'aller à l'encontre d'une idéologie dominante poussée par la puissance des lobbystes. Quand l'argent de l'Etat coule à flots il est très difficile de lutter contre eux.

Fonck1 a écrit : 07 juillet 2025 11:53 il n'y a absolument aucuns liens ni en page un ni en page deux de ce sujet, et je ne parle pas de vos sois disantes argumentations qui sont l'équivalent du no man's land.
où vous êtes mytho ou vous êtes à la masse.

Essayez donc de suivre, ce sujet n'est que le continuation du débat sur les énergies renouvelables et j'ai déjà posté de nombreux lien pour justifier mon positionnement pro Retailleau sur le sujet. Vos propos insultants alors même que c'est vous qui êtes à l'ouest n'ont rien à faire dans le sujet.
Vous pouvez être d'accord avec Retailleau, pas d'accord, tout est possible, mais l'insulte perpétuelle de vos contradicteurs est déplacée .
Vous êtes sur un forum.

Quelqu'un a-t-il des chiffres pour comprendre les positions des politiques ?
- je suppose que Retailleau veut arrêter les subventions au photovoltaïque individuel.. Pas au photovoltaïques d'entreprises ( champs entiers).
- quel est le bilan de ce photovoltaïque individuel ? En production, en coûts ? En importations, en emplois ?

Si on raisonne sans chiffres on ne fait que de l'idéologie.