Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pierre30 a écrit : 25 juillet 2025 10:34 Ce que je lui reproche est de ne pas avoir voulu accepter la réalité. Quand le monde s'est mis à tourner populiste face au contexte international (guerre en Europe, crise climatique) il a continué à injecter des shoots de dette pour calmer la société de junkies. La seringue ne se remplit plus et le sevrage va être compliqué .
Sinon sa politique était cohérente pendant le premier mandat.

Le problème de son second mandat est qu'il n'a plus la majorité et qu'il est écartelé entre la droite et l'extrême-droite qui demandent plus d'austérité, et la gauche et l'extrême-gauche réclamant plus de social. Comment mener une politique dans ces conditions-là ?
De plus, les oppositions menacent le gouvernement de censure si ce dernier ne satisfait pas leurs exigences qui, bien souvent, sont contraires d'un extrême à l'autre. Rappelez-vous, lors des législatives, le RN mettait la pression sur le gouvernement Barnier qui a satisfait certaines exigences du RN. Cela n'a pas empêché ce dernier de le censurer.

Concernant la dette, toujours lors des législatives, le RN avait fait de nombreux reculs sur des sujets sociétaux (retraites, etc.) pour cause de dette. Une fois ces élections terminées, et le RN revenu sur les bancs de l'assemblée nationale, il réclamait l'abrogation de la réforme des retraites alors que la dette est toujours présente. Alors, comment gouverner par des oppositions trop occupés par leurs idéologies et ne tenant pas compte de la réalité de la situation ? Il est aussi là le problème, des oppositions renfermés dans l'entre-soi au détriment du bien commun. Un niveau de basse-cour alors que la France a besoin d'élus engagés dans leurs responsabilités, mettant de côté leur idéologie, faisant des concessions les uns les autres, pour trouver des accords concrets et réalistes afin de remettre notre pays sur les rails. Malheureusement, l'Assemblée Nationale est occupée par des politiciens bien plus soucieux de leur petite personne que de l'état de notre pays.

Le macronisme n’est rien d’autre que le rejet des partis gouvernementaux PS et LR. Macron est discrédité à son tour, mais cela ne signifie pas que les anciens partis vont retrouver la faveur des électeurs s’ils ne se renouvellent pas.

Cépajuste a écrit : 25 juillet 2025 11:20 Le macronisme n’est rien d’autre que le rejet des partis gouvernementaux PS et LR. Macron est discrédité à son tour, mais cela ne signifie pas que les anciens partis vont retrouver la faveur des électeurs s’ils ne se renouvellent pas.

ça c'est vrai.
les politiques ont besoin d'exister, ils savent communiquer, mais les résultats manquent d'un certain pragmatisme.

papibilou a écrit : 24 juillet 2025 19:47 Retailleau s'est fait remonter les bretelles par Macron et a provoqué un tollé des macronistes d'Ensemble en disant que après Macron le macronisme disparaîtra.
Qu'est ce que le macronisme ? On pourrait le définir par 2 formules :
- en même temps,
- ni de droite ni de gauche.
Ces formules paraissent séduisantes en disant que lorsque se pose un problème il n'y a pas de bonne réponse systématiquement à gauche et à droite, il y a La bonne et les mauvaises.
Sauf que à force de ne s'avouer ni de droite ni de gauche on finit par croire qu'il n'y a toujours qu'une seule réponse de bonne, celle de Macron.
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/l ... e-20250723
Pensez vous que 2027 actera la fin du macronisme ?
Si oui, la fin du macronisme pourrait il signer la renaissance d'une droite et d'une gauche de gouvernement ?

J'ai longtemps cru à la fin du clivage gauche/droite. En effet, ce concept du "en même temps" théorisé par Macron est intellectuellement séduisant. Mais je suis en train de changer d'avis. Car je m'aperçois que ce clivage gauche/droite demeure d'actualité sur de nombreux sujets (immigration, dépenses publiques...), et que le "en même temps" cache en réalité une absence de vision politique : Macron et ses amis sont à la tête d'un bateau à la dérive et naviguent au gré des flots, un coup à bâbord, un coup à tribord, sans cap défini à l'avance.

jeandu53 a écrit : 25 juillet 2025 16:02

papibilou a écrit : 24 juillet 2025 19:47 Retailleau s'est fait remonter les bretelles par Macron et a provoqué un tollé des macronistes d'Ensemble en disant que après Macron le macronisme disparaîtra.
Qu'est ce que le macronisme ? On pourrait le définir par 2 formules :
- en même temps,
- ni de droite ni de gauche.
Ces formules paraissent séduisantes en disant que lorsque se pose un problème il n'y a pas de bonne réponse systématiquement à gauche et à droite, il y a La bonne et les mauvaises.
Sauf que à force de ne s'avouer ni de droite ni de gauche on finit par croire qu'il n'y a toujours qu'une seule réponse de bonne, celle de Macron.
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/l ... e-20250723
Pensez vous que 2027 actera la fin du macronisme ?
Si oui, la fin du macronisme pourrait il signer la renaissance d'une droite et d'une gauche de gouvernement ?

J'ai longtemps cru à la fin du clivage gauche/droite. En effet, ce concept du "en même temps" théorisé par Macron est intellectuellement séduisant. Mais je suis en train de changer d'avis. Car je m'aperçois que ce clivage gauche/droite demeure d'actualité sur de nombreux sujets (immigration, dépenses publiques...), et que le "en même temps" cache en réalité une absence de vision politique : Macron et ses amis sont à la tête d'un bateau à la dérive et naviguent au gré des flots, un coup à bâbord, un coup à tribord, sans cap défini à l'avance.

Je continue à penser que pour certains problèmes il n'y a qu'une bonne solution, mais pour d'autres il y en a plusieurs.
Cela dit, Macron a accumulé des erreurs qui n'étaient pas forcément du fait de sa théorie mais de son application.
Autrement dit, s'il y a une bonne solution, être macroniste ne signifie pas forcément que l'on a su choisir celle là.
Sans sa gestion financière catastrophique, le pays aurait des marges de manœuvre qu'il n'a plus et là, hélas, il ne reste plus souvent que le choix entre de mauvaises solutions et il faut choisir les moins pires.

Cépajuste a écrit : 25 juillet 2025 11:20 Le macronisme n’est rien d’autre que le rejet des partis gouvernementaux PS et LR. Macron est discrédité à son tour, mais cela ne signifie pas que les anciens partis vont retrouver la faveur des électeurs s’ils ne se renouvellent pas.

Je ne partage pas votre point de vue, le macronisme ce n'est pas le rejet des partis gouvernementaux PS et LR, c'est juste la synthèse des deux mais en pire. Un "en même temps" qui a accentué le délitement du pays dans tous les domaines et surtout une explosion de la dette et du montant de ses intérêts qui sont en tain de devenir l'un des premiers budgets de dépense de l'Etat.

gare au gorille a écrit : 26 juillet 2025 02:14

Cépajuste a écrit : 25 juillet 2025 11:20 Le macronisme n’est rien d’autre que le rejet des partis gouvernementaux PS et LR. Macron est discrédité à son tour, mais cela ne signifie pas que les anciens partis vont retrouver la faveur des électeurs s’ils ne se renouvellent pas.

Je ne partage pas votre point de vue, le macronisme ce n'est pas le rejet des partis gouvernementaux PS et LR, c'est juste la synthèse des deux mais en pire. Un "en même temps" qui a accentué le délitement du pays dans tous les domaines et surtout une explosion de la dette et du montant de ses intérêts qui sont en tain de devenir l'un des premiers budgets de dépense de l'Etat.

Avant le départ de Macron vous aurez peut-être droit au départ de Marine le Pen et peut-être même à celui de Bardella.

Corvo a écrit : 26 juillet 2025 09:09

gare au gorille a écrit : 26 juillet 2025 02:14


Je ne partage pas votre point de vue, le macronisme ce n'est pas le rejet des partis gouvernementaux PS et LR, c'est juste la synthèse des deux mais en pire. Un "en même temps" qui a accentué le délitement du pays dans tous les domaines et surtout une explosion de la dette et du montant de ses intérêts qui sont en tain de devenir l'un des premiers budgets de dépense de l'Etat.

Avant le départ de Macron vous aurez peut-être droit au départ de Marine le Pen et peut-être même à celui de Bardella.

Encore fut il qu'il arrivassent

Corvo a écrit : 26 juillet 2025 09:09

gare au gorille a écrit : 26 juillet 2025 02:14


Je ne partage pas votre point de vue, le macronisme ce n'est pas le rejet des partis gouvernementaux PS et LR, c'est juste la synthèse des deux mais en pire. Un "en même temps" qui a accentué le délitement du pays dans tous les domaines et surtout une explosion de la dette et du montant de ses intérêts qui sont en tain de devenir l'un des premiers budgets de dépense de l'Etat.

Avant le départ de Macron vous aurez peut-être droit au départ de Marine le Pen et peut-être même à celui de Bardella.

Allez vous disparaitre avec votre gourou ??

Tirez la chasse !

gare au gorille a écrit : 26 juillet 2025 16:01

Corvo a écrit : 26 juillet 2025 09:09

Avant le départ de Macron vous aurez peut-être droit au départ de Marine le Pen et peut-être même à celui de Bardella.

Allez vous disparaitre avec votre gourou ??

Contrairement à vous je n'ai ni gourou ni gourelle.

papibilou a écrit : 25 juillet 2025 10:49
La suppression de l'ISF ( 6 milliards remplacé par l'IFF 2 milliards donc perte de 4 milliards par an ) a été effectivement justifiée par le fameux ruissellement dont les économistes sérieux disaient dès avant sa décision que ça ne fonctionne pas. Mais Macron a augmenté de manière considérable la prime d'activité dont le coût est de 10 milliards d'euros.
Exonération des heures sup, suppression de la taxe d'habitation 20 milliards ( surtout pour les classes moyennes). Ajoutez la réforme de l'apprentissage er de la formation professionnelle 15 milliards
Donc vous ne pouvez parler de politique anti sociale.

S'il lui arrive de manger bio, c'est donc qu'il mène une vie saine et ce peu importe toute la malbouffe qu'il ingurgite parallèlement.

En somme, il a supprimé la taxe d'habitation (au détriment des finances publiques, ce qui a permis de justifier d'autres casses sociales par la suite) qui profitait très largement plus aux plus riches (puisque 44.6% de celle-ci pesait sur 20% des ménages les plus aisés), donc il n'a pas mené une politique anti sociale (et ce quand bien même il a réduit les APL, s'est attaqué à de nombreuses reprises aux chômeurs, a conditionné plus fortement le RSA, a augmenté les déremboursements en terme de maladie, s'est attaqué aux hôpitaux, a fortement détricoté le code du travail dans un sens moins favorable aux travailleurs, a repoussé l'âge de départ à la retraite, s'est attaqué à l'indépendance des fonctionnaires etc....). Mais comme il a supprimé la taxe d'habitation, alors ce n'est pas anti social...........

Pierre30 a écrit : 25 juillet 2025 10:34 il a continué à injecter des shoots de dette pour calmer la société de junkies.

Lesquels ? Les entreprises qui rémunéraient leurs actionnaires (avec des records de dividences) grâce à l'argent public ou les chômeurs qui ont vu leurs droits baisser et les travailleurs leur durée de cotisation augmenter ?

Elam a écrit : 26 juillet 2025 18:40

papibilou a écrit : 25 juillet 2025 10:49
La suppression de l'ISF ( 6 milliards remplacé par l'IFF 2 milliards donc perte de 4 milliards par an ) a été effectivement justifiée par le fameux ruissellement dont les économistes sérieux disaient dès avant sa décision que ça ne fonctionne pas. Mais Macron a augmenté de manière considérable la prime d'activité dont le coût est de 10 milliards d'euros.
Exonération des heures sup, suppression de la taxe d'habitation 20 milliards ( surtout pour les classes moyennes). Ajoutez la réforme de l'apprentissage er de la formation professionnelle 15 milliards
Donc vous ne pouvez parler de politique anti sociale.

S'il lui arrive de manger bio, c'est donc qu'il mène une vie saine et ce peu importe toute la malbouffe qu'il ingurgite parallèlement.

En somme, il a supprimé la taxe d'habitation (au détriment des finances publiques, ce qui a permis de justifier d'autres casses sociales par la suite) qui profitait très largement plus aux plus riches (puisque 44.6% de celle-ci pesait sur 20% des ménages les plus aisés), donc il n'a pas mené une politique anti sociale (et ce quand bien même il a réduit les APL, s'est attaqué à de nombreuses reprises aux chômeurs, a conditionné plus fortement le RSA, a augmenté les déremboursements en terme de maladie, s'est attaqué aux hôpitaux, a fortement détricoté le code du travail dans un sens moins favorable aux travailleurs, a repoussé l'âge de départ à la retraite, s'est attaqué à l'indépendance des fonctionnaires etc....). Mais comme il a supprimé la taxe d'habitation, alors ce n'est pas anti social...........

Tiens vous avez oublié ce que j'ai pourtant mis ci dessus: la prime d'activité. Ah c'est vrai ça profite aux riches. Et l'âge de départ à la retraite c'est de la casse sociale, et surtout pas une décision destinée à mieux financer le système. Et la défiscalisation des heures sup c'était pour les patrons ( 3 milliards) ?
Alors je n'ai pas dit qu'il avait bien gouverné ni que les plus riches n'avaient pas tiré leur épingle du jeu, mais cette manie de supprimer des ressources budgétaires et de faire des cadeaux tous azimuths est devenu catastrophique. Il a mené une politique budgétaire chaotique.

Corvo a écrit : 26 juillet 2025 18:15

gare au gorille a écrit : 26 juillet 2025 16:01


Allez vous disparaitre avec votre gourou ??

Contrairement à vous je n'ai ni gourou ni gourelle.

Et moi contrairement à vous je n'ai ni gourou ni gourelle. Vos propos fonctionnent aussi bien dans les deux sens; Mais votre gourou arrive bientôt au terme de son mandat et fait partie des président les plus détestés de la 5eme. Contrairement à Marine Le Pen ou Jordan Bardella, dans un sondage récent les français sont très très peu nombreux à avoir envie de partir en vacance avec lui.