Re: Les risques du métier
Posté : 18 septembre 2025 10:31
d'un autre côté les syndicalistes vont pas te dire l'inverse, sont là pour ça.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=58574
https://www.lefigaro.fr/faits-divers/po ... n-20250918Au total, cinq individus avaient été mis en examen. Le syndicat de police Alliance appelle à une «mobilisation massive» au commissariat de Tourcoing, à partir de vendredi midi, pour exprimer leur soutien au policier agressé.
Ce mercredi soir, le syndicat de police Alliance a exprimé via un communiqué sa profonde colère. Les cinq individus suspectés d’avoir tabassé un policier de la BAC à Tourcoing le 11 septembre, ont été libérés. Tous, avaient été mis en examen trois jours après les faits. Ce jeudi matin, le ministre de l’Intérieur s’est exprimé sur le sujet en déclarant avoir «compris l’incompréhension d’un certain nombre de policiers», rapporte CNews. Avant d’ajouter : «Si on veut stopper ces lynchages, ces agressions qui se multiplient vis-à-vis de nos forces de l’ordre, il faut aussi que la justice soit la plus ferme possible.»
D’après le syndicat Alliance, trois suspects, majeurs, avaient déjà été libérés à l’issue de leur garde à vue. Ce mercredi soir, les deux individus restant, un majeur et un mineur, ont été présentés devant le juge des libertés et de la détention. «À l’issue des deux débats contradictoires», ils ont tous les deux été placés sous contrôle judiciaire strict, précise le parquet.
alors oui, ce serait moi, ils seraient au moins restés en prison, mais c'est la loi.Ils ont finalement été relâchés, sous contrôle judiciaire strict. Deux hommes, un majeur de 19 ans et un mineur, avaient été placés en détention provisoire suite à l'agression d'un policier de la BAC à Tourcoing, ce jeudi 11 septembre 2025. Une décision qui fait suite à "des deux débats contradictoires qui se sont déroulés devant le juge des libertés et de la détention", nous indique ainsi le parquet de Lille.
Interdicition de paraître à Tourcoing
Les deux hommes ont ainsi l’interdiction de paraître à Tourcoing, de porter une arme, d’entrer en contact avec les autres co-mis en examen et avec les victimes. Le mineur est par ailleurs tenu à "l’obligation de suivre une formation ou d’avoir un emploi, de répondre aux convocations de la PJJ et de respecter les conditions d’un placement en centre éducatif renforcé." Le majeur a quant à lui l’obligation de fixer sa résidence dans le ressort de Valenciennes et répondre aux convocations du contrôleur judiciaire.
et c'est plus en réunion.Article 433-3-1
Création LOI n°2021-1109 du 24 août 2021 - art. 9
Est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende le fait d'user de menaces ou de violences ou de commettre tout autre acte d'intimidation à l'égard de toute personne participant à l'exécution d'une mission de service public, afin d'obtenir pour soi-même ou pour autrui une exemption totale ou partielle ou une application différenciée des règles qui régissent le fonctionnement dudit service.
manquerait plus que ça.latresne a écrit : 18 septembre 2025 14:49 Et en plus les policiers n'ont pas le droit de faire grève .Par contre aujourd'hui ils vont manger gros avec cette manif.Il faut être super héros pour être flic en France.
ils sont en attente de leur procès, si tu crois qu'ils ne vont rien prendre, tu te plantes.mic43121 a écrit : 18 septembre 2025 15:08 Là on voit vraiment le côté ou penchent les magistrats...IL protègent la pègre ...
Si attaquer des policiers ne coute que 2 jours de retenue ...POURQUOI se PRIVER ???
![]()
Possible , après est ce la méthode la plus efficace pour dissuader leurs ptits camarades de s’amuser en secouant du flic ? moi j’dis nonFonck1 a écrit : 18 septembre 2025 15:31ils sont en attente de leur procès, si tu crois qu'ils ne vont rien prendre, tu te plantes.mic43121 a écrit : 18 septembre 2025 15:08 Là on voit vraiment le côté ou penchent les magistrats...IL protègent la pègre ...
Si attaquer des policiers ne coute que 2 jours de retenue ...POURQUOI se PRIVER ???
![]()
deux de plus, c'est 3400 euros net par mois à payer en plus, ça coute moins cher de les assigner à la maison. ( à noter que les trois autres sont restés en prison, donc probablement qu'ils ne sont que des suiveurs)oups a écrit : 18 septembre 2025 17:37Possible , après est ce la méthode la plus efficace pour dissuader leurs ptits camarades de s’amuser en secouant du flic ? moi j’dis nonFonck1 a écrit : 18 septembre 2025 15:31
ils sont en attente de leur procès, si tu crois qu'ils ne vont rien prendre, tu te plantes.
Bref environ 2/3 des plus de 79 000 personnes incarcérées le sont en maison d’arrêt, donc par définition en attente de leur procès, donc 2 de plus ou de moins![]()
On peut voir ça comme ça.......bien que connaissant les limites d’un tel systèmeFonck1 a écrit : 19 septembre 2025 12:33deux de plus, c'est 3400 euros net par mois à payer en plus, ça coute moins cher de les assigner à la maison. ( à noter que les trois autres sont restés en prison, donc probablement qu'ils ne sont que des suiveurs)oups a écrit : 18 septembre 2025 17:37
Possible , après est ce la méthode la plus efficace pour dissuader leurs ptits camarades de s’amuser en secouant du flic ? moi j’dis non
Bref environ 2/3 des plus de 79 000 personnes incarcérées le sont en maison d’arrêt, donc par définition en attente de leur procès, donc 2 de plus ou de moins![]()
Si par ailleurs, ils venaient à ne pas respecter les pré requis demandé pour le tribunal et vu qu'ils sont déjà en circonstances aggravantes Et en réunion, leur peine au procès s'en verrait alourdie....
oui et c'est bien le problème des commentaires en général.oups a écrit : 19 septembre 2025 14:44On peut voir ça comme ça.......bien que connaissant les limites d’un tel systèmeFonck1 a écrit : 19 septembre 2025 12:33
deux de plus, c'est 3400 euros net par mois à payer en plus, ça coute moins cher de les assigner à la maison. ( à noter que les trois autres sont restés en prison, donc probablement qu'ils ne sont que des suiveurs)
Si par ailleurs, ils venaient à ne pas respecter les pré requis demandé pour le tribunal et vu qu'ils sont déjà en circonstances aggravantes Et en réunion, leur peine au procès s'en verrait alourdie....![]()