Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patchouli38 a écrit : 10 octobre 2025 16:17 1. demande de remboursement des aides envers les entreprises qui délocalisent quand même à l'étranger
2. refus d'indemnisation de la sécu en cas de problématique sur des opérations esthétiques faites à l'étranger
3. faire payer aux imprudents les coûts de leur sauvetage, que ce soit en montagne, à la mer ou ailleurs
4. dégager tous les élus de la République coupables de crimes graves tels que les escroqueries, les fraudes, complaisance avec l'ennemi, rompant ainsi la confiance des français envers leur fonction
5. faire payer, aux fauteurs de trouble, les dégâts causé par eux-mêmes. Si incapacité de payer => saisie des biens
6. au lieu de donner une enveloppe pour les frais aux élus de la République, c'est à eux-mêmes d'avancer les frais. On fait plus attention à ses sous qu'à ceux des autres.
7. arrêter les aides en tout genre aux français : aide à la réparation, aide à l'achat de tel ou tel machin, etc. Je sais que c'est pour faire tourner l'économie, mais cela ne leur suffit jamais, faut toujours plus. Alors, coupons les robinets de ces aides.

mic43121 a écrit : 10 octobre 2025 21:23

Patchouli38 a écrit : 10 octobre 2025 16:17 1. demande de remboursement des aides envers les entreprises qui délocalisent quand même à l'étranger
2. refus d'indemnisation de la sécu en cas de problématique sur des opérations esthétiques faites à l'étranger
3. faire payer aux imprudents les coûts de leur sauvetage, que ce soit en montagne, à la mer ou ailleurs
4. dégager tous les élus de la République coupables de crimes graves tels que les escroqueries, les fraudes, complaisance avec l'ennemi, rompant ainsi la confiance des français envers leur fonction
5. faire payer, aux fauteurs de trouble, les dégâts causé par eux-mêmes. Si incapacité de payer => saisie des biens
6. au lieu de donner une enveloppe pour les frais aux élus de la République, c'est à eux-mêmes d'avancer les frais. On fait plus attention à ses sous qu'à ceux des autres.
7. arrêter les aides en tout genre aux français : aide à la réparation, aide à l'achat de tel ou tel machin, etc. Je sais que c'est pour faire tourner l'économie, mais cela ne leur suffit jamais, faut toujours plus. Alors, coupons les robinets de ces aides.

La 3 est digne de Pagnol .
.Tu sais la différence entre un voyage en Hélico Pour un sauvetage ..Ou celle d'un ministre qu se déplace .?
Aucune ...mise a part que le premier c'est pour secourir ......le deuxième c'est pour ne pas arriver en retard à l'apéro .
Complètement a l'ouest
Le reste est dans les rails de tous les partis ...pas aussi simple que tu le crois ..

.

Patchouli38 a écrit : 10 octobre 2025 22:00

mic43121 a écrit : 10 octobre 2025 21:23


La 3 est digne de Pagnol .
.Tu sais la différence entre un voyage en Hélico Pour un sauvetage ..Ou celle d'un ministre qu se déplace .?
Aucune ...mise a part que le premier c'est pour secourir ......le deuxième c'est pour ne pas arriver en retard à l'apéro .
Complètement a l'ouest
Le reste est dans les rails de tous les partis ...pas aussi simple que tu le crois ..

.

Je vais préciser ma pensée pour que tu comprennes bien. Je parle de ces randonneurs du dimanche se baladant dans des secteurs difficile sans tenue ni matériel approprié, sans consulter la météo. Puis cela se trouve en difficulté et les sauveteurs doivent déployer matos et moyens humains pour les secourir. Or, non seulement ces randonneurs du dimanche risquent leur vie, mais ils risquent aussi celles des sauveteurs. Et un sauvetage revient très cher. Je parle aussi des skieurs skiant dans des zones hors-pistes et interdites entre autres.

"Alors qui paye ? Quand la personne blessée est sur le domaine skiable, elle est responsable et doit payer les frais. En cas de blessure grave, il faut compter 80 euros la minute pour mobiliser un hélicoptère. "Si vous êtes sur un domaine skiable, piste ou hors-piste, les secours sont payants. Si c'est très loin, avec des moyens héliportés, ça peut monter à quelques milliers d'euros", explique Jean-Paul Montmayeur, directeur adjoint de la sécurité des pistes à La Plagne.

Si l'accident a lieu en dehors d'une station, la prise en charge est financée par la collectivité, donc par l'argent public. Le mieux est encore de prendre un guide pour plus de sécurité."

https://www.tf1info.fr/societe/tarifs-p ... 44611.html

Patchouli38 a écrit : 10 octobre 2025 22:00

mic43121 a écrit : 10 octobre 2025 21:23


La 3 est digne de Pagnol .
.Tu sais la différence entre un voyage en Hélico Pour un sauvetage ..Ou celle d'un ministre qu se déplace .?
Aucune ...mise a part que le premier c'est pour secourir ......le deuxième c'est pour ne pas arriver en retard à l'apéro .
Complètement a l'ouest
Le reste est dans les rails de tous les partis ...pas aussi simple que tu le crois ..

.

Je vais préciser ma pensée pour que tu comprennes bien. Je parle de ces randonneurs du dimanche se baladant dans des secteurs difficile sans tenue ni matériel approprié, sans consulter la météo. Puis cela se trouve en difficulté et les sauveteurs doivent déployer matos et moyens humains pour les secourir. Or, non seulement ces randonneurs du dimanche risquent leur vie, mais ils risquent aussi celles des sauveteurs. Et un sauvetage revient très cher. Je parle aussi des skieurs skiant dans des zones hors-pistes et interdites entre autres.

"Alors qui paye ? Quand la personne blessée est sur le domaine skiable, elle est responsable et doit payer les frais. En cas de blessure grave, il faut compter 80 euros la minute pour mobiliser un hélicoptère. "Si vous êtes sur un domaine skiable, piste ou hors-piste, les secours sont payants. Si c'est très loin, avec des moyens héliportés, ça peut monter à quelques milliers d'euros", explique Jean-Paul Montmayeur, directeur adjoint de la sécurité des pistes à La Plagne.

Si l'accident a lieu en dehors d'une station, la prise en charge est financée par la collectivité, donc par l'argent public. Le mieux est encore de prendre un guide pour plus de sécurité."

https://www.tf1info.fr/societe/tarifs-p ... 44611.html

Fonck1 a écrit : 10 octobre 2025 15:51 1. suppression des aides pour les entreprises.
2. suppression des actes médicaux ou transports dits "de complaisance".
3. épurations des postes non essentiels dans l'administration ( et dieu sait qu'il y en a)
4. Suppression des organismes non essentiels au fonctionnement, et à l'investissement.
5. Meilleur encadrement des organismes sociaux type AME ou APSA.
6. suppression des encadrements type "haut de gamme" du quotidien pour les hauts fonctionnaires (cantines de luxe, bar de l'AN ou se retrouvent les pébrons type LFI ou RN)
7. non remboursement des frais de représentation
8. Arrêt des commémorations démesurés.
9. inscription de la règle d'or dans la constitution.

jeandu53 a écrit : 11 octobre 2025 12:39 Je reste perplexe sur cette histoire de réduction des dépenses.

Comme beaucoup de gens, je constate que la France est le pays qui détient le record du monde de la pression fiscale et des dépenses publiques, mais que ça n'empêche pas nos services publiques de se retrouver dans un état de décrépitude avancée. Donc forcément, on est tenté d'en déduire qu'il y a un problème de mauvaise gestion, et qu'il n'y a qu'à faire des économies sur les frais de gestion pour améliorer la situation.

Mais sera-ce vraiment suffisant ? Les solutions proposées par certains d'entre vous semblent assez dérisoires. Ce n'est pas en fusionnant les communes, ou en réduisant le train de vie de nos politiques, ou en faisant payer les frais de secours, ou en supprimant l'AME, qu'on économisera 40 ou 50 milliards d'euros.

jeandu53 a écrit : 11 octobre 2025 13:06 Les fusions de communes sont une fausse bonne idée. Là où elles ont déjà été pratiquées, elles n'ont apporté aucune économie. Et vous savez pourquoi ? Parce que c'est dans les plus petites communes que les frais de gestion sont les plus faibles.

jeandu53 a écrit : 11 octobre 2025 12:39 Je reste perplexe sur cette histoire de réduction des dépenses.

Comme beaucoup de gens, je constate que la France est le pays qui détient le record du monde de la pression fiscale et des dépenses publiques, mais que ça n'empêche pas nos services publiques de se retrouver dans un état de décrépitude avancée. Donc forcément, on est tenté d'en déduire qu'il y a un problème de mauvaise gestion, et qu'il n'y a qu'à faire des économies sur les frais de gestion pour améliorer la situation.

Mais sera-ce vraiment suffisant ? Les solutions proposées par certains d'entre vous semblent assez dérisoires. Ce n'est pas en fusionnant les communes, ou en réduisant le train de vie de nos politiques, ou en faisant payer les frais de secours, ou en supprimant l'AME, qu'on économisera 40 ou 50 milliards d'euros.

vivarais a écrit : 11 octobre 2025 18:54

jeandu53 a écrit : 11 octobre 2025 12:39 Je reste perplexe sur cette histoire de réduction des dépenses.

Comme beaucoup de gens, je constate que la France est le pays qui détient le record du monde de la pression fiscale et des dépenses publiques, mais que ça n'empêche pas nos services publiques de se retrouver dans un état de décrépitude avancée. Donc forcément, on est tenté d'en déduire qu'il y a un problème de mauvaise gestion, et qu'il n'y a qu'à faire des économies sur les frais de gestion pour améliorer la situation.

Mais sera-ce vraiment suffisant ? Les solutions proposées par certains d'entre vous semblent assez dérisoires. Ce n'est pas en fusionnant les communes, ou en réduisant le train de vie de nos politiques, ou en faisant payer les frais de secours, ou en supprimant l'AME, qu'on économisera 40 ou 50 milliards d'euros.

Décrépitude État de déchéance avancée, altération par la vieillesse, dégradation physique ou morale.
pensez vous qu'un parti qui passe en 2 ans de 22 % à 33 % de scrutins électoraux et dont les élu ne dépassent pas les 60 ans soit en décrépitude
On commence à faire des économies en supprimant tout ce qui n'est pas imposé ni nécessaire et comme nous somme dans l'UE par les directives européennes
Et que disent les directives européennes "aucune personne étrangères y compris ressortissante de l'UE ne doit être à charge sociale du pays où elle réside
Si vous commencez à dire cela n'est pas trop je ne le supprime pas et cela non plus
C'est sure vous ne ferait aucune économie car aucune individuellement ne vous permettra d'économiser 50 milliards

papibilou a écrit : 11 octobre 2025 17:06

jeandu53 a écrit : 11 octobre 2025 13:06 Les fusions de communes sont une fausse bonne idée. Là où elles ont déjà été pratiquées, elles n'ont apporté aucune économie. Et vous savez pourquoi ? Parce que c'est dans les plus petites communes que les frais de gestion sont les plus faibles.

https://www.ifrap.org/etat-et-collectiv ... us-grosses

Patchouli38 a écrit : 10 octobre 2025 22:00

mic43121 a écrit : 10 octobre 2025 21:23


La 3 est digne de Pagnol .
.Tu sais la différence entre un voyage en Hélico Pour un sauvetage ..Ou celle d'un ministre qu se déplace .?
Aucune ...mise a part que le premier c'est pour secourir ......le deuxième c'est pour ne pas arriver en retard à l'apéro .
Complètement a l'ouest
Le reste est dans les rails de tous les partis ...pas aussi simple que tu le crois ..

.

Je vais préciser ma pensée pour que tu comprennes bien. Je parle de ces randonneurs du dimanche se baladant dans des secteurs difficile sans tenue ni matériel approprié, sans consulter la météo. Puis cela se trouve en difficulté et les sauveteurs doivent déployer matos et moyens humains pour les secourir. Or, non seulement ces randonneurs du dimanche risquent leur vie, mais ils risquent aussi celles des sauveteurs. Et un sauvetage revient très cher. Je parle aussi des skieurs skiant dans des zones hors-pistes et interdites entre autres.

"Alors qui paye ? Quand la personne blessée est sur le domaine skiable, elle est responsable et doit payer les frais. En cas de blessure grave, il faut compter 80 euros la minute pour mobiliser un hélicoptère. "Si vous êtes sur un domaine skiable, piste ou hors-piste, les secours sont payants. Si c'est très loin, avec des moyens héliportés, ça peut monter à quelques milliers d'euros", explique Jean-Paul Montmayeur, directeur adjoint de la sécurité des pistes à La Plagne.

Si l'accident a lieu en dehors d'une station, la prise en charge est financée par la collectivité, donc par l'argent public. Le mieux est encore de prendre un guide pour plus de sécurité."

https://www.tf1info.fr/societe/tarifs-p ... 44611.html

jeandu53 a écrit : 12 octobre 2025 13:38

papibilou a écrit : 11 octobre 2025 17:06
https://www.ifrap.org/etat-et-collectiv ... us-grosses

Le lien que vous proposez ne contredit pas mon propos. On constate une baisse entre la première et la deuxième strate, en effet, mais ensuite, il apparaît clairement que les dépenses de fonctionnement augmentent plus vite que la population.

Il faut comprendre que le fait de grossir crée des besoins administratifs. Dans ma commune de 300 habitants, par exemple, il y a 4 employés municipaux (pas tous à temps plein). Le maire fait office de directeur général des services, de directeur des ressources humaines, de chef du personnel, la communication est gérée de façon artisanale par les conseillers municipaux eux-mêmes, les travaux et l'entretien des bâtiments sont en partie réalisés par les conseillers municipaux. Si on fusionne cette commune dans une grosse commune de 5000 habitants et une cinquantaine d'employés, alors le maire ne pourra plus tout faire, il faudra embaucher un directeur général des services, un directeur des ressources humaines, un chef du personnel, il faudra sous-traiter la communication à une agence privée, etc.