Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le Mercosur ne va en rien flinguer notre agriculture puisqu'on parle de volumes importés max de produits agricoles ridicules par rapport à notre production et à notre consommation.

Par contre nos agriculteurs pourront exporter plus de vin vers l'Amérique du sud, ce qui peut être utile genre si Trump applique les 200% de droits de douane sur le vin qu'il nous a promis.

gare au gorille a écrit : 21 janvier 2026 18:50

Patchouli38 a écrit : 21 janvier 2026 18:45

Merci de ne pas retourner la situation. C'est bien vous qui traitez les autres de sectaire ou d'anti-RN.

Bon, revenons au sujet.

Je ne fais que relever les incohérences de cette proposition de baisse de contribution française à l"UE qui aura un impact direct sur la PAC (merci Papibilou de m'avoir corrigé)
En effet, la PAC se verra automatiquement être réduite et donc toucher en premier lieu les agriculteurs que votre parti est sensé soutenir.

Mais la PAC c'est notre argent, l'U.E. ne fait aucun cadeau à la France, bien au contraire avec le Mercosur elle vient flinguer notre agriculture.
Nous n'avons pas besoin de l'UE pour aider nos agriculteurs.

Gare au Gorille, personnellement, je suis contre le Mercosur et celui-ci vient d'être suspendu, ce qui est une très bonne nouvelle :

"Les eurodéputés ont voté ce mercredi midi en faveur d'une saisine de la Cour de justice de l'UE (CJUE) sur l'accord commercial UE-Mercosur. Ce résultat, très attendu, pourrait retarder le processus de ratification de 12 à 18 mois.

https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 10511.html

Le lien ci-dessous donne un tour d'horizon sur les missions de la PAC, et certaines de ses missions ne sont même pas dans la politique du RN (environnement, changement climatique, culture durable, etc.)

De plus, vous oubliez que les français mangent moins de viande.

on attends de voir le chiffrage que bien sur nous n'aurons jamais basé sur des chiffres fantaisistes.

L'objectif à retenir est bien de réduire les dépenses et pas augmenter les impôts. C'est toujours ça.
Le chiffrage devra être réalisé par des économistes extérieurs au RN.

papibilou a écrit : 21 janvier 2026 21:50 L'objectif à retenir est bien de réduire les dépenses et pas augmenter les impôts. C'est toujours ça.
Le chiffrage devra être réalisé par des économistes extérieurs au RN.

Ils finiront de définitivement détruire le service public

papibilou a écrit : 21 janvier 2026 21:50 L'objectif à retenir est bien de réduire les dépenses et pas augmenter les impôts. C'est toujours ça.
Le chiffrage devra être réalisé par des économistes extérieurs au RN.

Chercher à réduire les dépenses plutôt qu'augmenter les impôts d'un pays déjà le plus imposé au monde me parait n'être que du bon sens. En tout cas il me semble que c'est pas la qu'il faut commencer. Il ne s'agit pas de s'attaquer aux services publics, au contraire d'assurer les services les plus vitaux et les fonctions régaliennes de l'état mais de cesser de vouloir un état qui veut s'occuper de tout, qui n'en finit pas de se multiplier à l'infini et qui est devenu un guichet social ouvert à la terre entière.
Je pense qu'il y a beaucoup de choses à réformer, peut être pas à la tronçonneuse mais en ayant une réelle volonté politique.

gare au gorille a écrit : 21 janvier 2026 18:50

Patchouli38 a écrit : 21 janvier 2026 18:45

Merci de ne pas retourner la situation. C'est bien vous qui traitez les autres de sectaire ou d'anti-RN.

Bon, revenons au sujet.

Je ne fais que relever les incohérences de cette proposition de baisse de contribution française à l"UE qui aura un impact direct sur la PAC (merci Papibilou de m'avoir corrigé)
En effet, la PAC se verra automatiquement être réduite et donc toucher en premier lieu les agriculteurs que votre parti est sensé soutenir.

Mais la PAC c'est notre argent, l'U.E. ne fait aucun cadeau à la France, bien au contraire avec le Mercosur elle vient flinguer notre agriculture.
Nous n'avons pas besoin de l'UE pour aider nos agriculteurs.

sans l'UE et son € le marché agricole européen ne serait pas accessible dans d'aussi bonnes conditions aux produits agricoles et Agro alimentaires français.
Nous étions et nous sommes encore les premiers bénéficiaires de la PAC.
Les agriculteurs français perçoivent des aides directes et des aides indirectes pour le développement rural...dont les aides à l'installation, l'incitation à la transition Agro écologique, les aides à l'agriculture de montagne et des piémonts...
Tout bénéfice aussi pour les consommateurs.

papibilou a écrit : 21 janvier 2026 21:50 L'objectif à retenir est bien de réduire les dépenses et pas augmenter les impôts. C'est toujours ça.
Le chiffrage devra être réalisé par des économistes extérieurs au RN.

et ou est il ce rapport? parce que les annonces c'est bien, les faits c'est mieux.
encore des annonces populistes, car impossibles.
c'est du blabla électoraliste destiné à faire oublier le procès du RN, qui pour le coup, a démontré qu'ils ne faisaient aucune économie d'argent public, bien au contraire, ils vident les caisses publiques.

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 07:34

papibilou a écrit : 21 janvier 2026 21:50 L'objectif à retenir est bien de réduire les dépenses et pas augmenter les impôts. C'est toujours ça.
Le chiffrage devra être réalisé par des économistes extérieurs au RN.

et ou est il ce rapport? parce que les annonces c'est bien, les faits c'est mieux.
encore des annonces populistes, car impossibles.
c'est du blabla électoraliste destiné à faire oublier le procès du RN, qui pour le coup, a démontré qu'ils ne faisaient aucune économie d'argent public, bien au contraire, ils vident les caisses publiques.

Bonjour Fonck1,

Le RN n'est même pas capable de gérer sa propre trésorerie et vit au-dessus de ses moyens.

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 50188.html

Ca emprunte, ça emprunte et après ça compte sur les autres pour renflouer leur caisse. Et ça veut donner des leçons d'économie.

Mesoke a écrit : 21 janvier 2026 18:56 Le Mercosur ne va en rien flinguer notre agriculture puisqu'on parle de volumes importés max de produits agricoles ridicules par rapport à notre production et à notre consommation.

Par contre nos agriculteurs pourront exporter plus de vin vers l'Amérique du sud, ce qui peut être utile genre si Trump applique les 200% de droits de douane sur le vin qu'il nous a promis.

Je suis surpris que vous l'ayez compris que nous sommes obligé d'importer notre insuffisance de production
Notre agriculture s'est orientée non sur nos besoins alimentaires mais sur les cultures bénéficiant des subventions de la PAC et sur lesquelles les contraintes écologiques ont peu d'impact

vivarais a écrit : 22 janvier 2026 10:24

Mesoke a écrit : 21 janvier 2026 18:56 Le Mercosur ne va en rien flinguer notre agriculture puisqu'on parle de volumes importés max de produits agricoles ridicules par rapport à notre production et à notre consommation.

Par contre nos agriculteurs pourront exporter plus de vin vers l'Amérique du sud, ce qui peut être utile genre si Trump applique les 200% de droits de douane sur le vin qu'il nous a promis.

Je suis surpris que vous l'ayez compris que nous sommes obligé d'importer notre insuffisance de production
Notre agriculture s'est orientée non sur nos besoins alimentaires mais sur les cultures bénéficiant des subventions de la PAC et sur lesquelles les contraintes écologiques ont peu d'impact

Qu'en savez vous?
moi je trouve que l’agriculture Française est une des meilleures du monde, et surtout des moins polluantes, mais ça a un revers, la production.
la bienséance voudrait que tout le monde en fasse de même, mais c'est assez compliqué.

Mesoke a écrit : 21 janvier 2026 16:21

jeandu53 a écrit : 21 janvier 2026 16:08 La proposition du RN de faire 100 milliards d'euros d'économies n'est pas nouvelle. Elle n'est pas secrète non plus, puisque le parti a déjà communiqué à ce sujet :

Lettre aux entrepreneurs de France

Le programme budgétaire du Rassemblement national ou le mystère des « 100 milliards » d’économies

Quant à un éventuel accord avec le BCE, le RN n'a, me semble-t-il, pas communiqué à ce sujet.

Donc le RN affiche sa volonté de réaliser 100 milliards d'euros d'économies. Cet objectif est louable. Mais le problème est toujours le même... Qui peut sincèrement croire qu'on pourra réaliser autant d'économies, juste en supprimant quelques gaspillages ou quelques normes ou quelques aides à l'immigration ?

Et surtout la communication du le RN mène vers une politique économique "de gauche" basée sur de la redistribution, alors qu'on a une nouvelle fois la preuve que dans les faits leur politique économique est bien libérale.

UNE CHOSE EST SURE ..
Ce n'est pas le FN qui a creusé la dette .....
Après qu'ils essaient de réparer ..ce n'est pas UN CRIME ...

La BCE n’a, à ce stade, aucune raison institutionnelle, juridique ou stratégique d’accepter une telle négociation, et les signaux publics vont clairement dans le sens d’un refus. Les déclarations rapportées dans la presse indiquent que la proposition a été jugée  lunaire par un ancien responsable de la BCE et implicitement rejetée par Christine Lagarde elle‑même. La BCE ne négocie pas des rachats de dette avec un gouvernement individuel. Les programmes de rachat d’actifs sont généraux, décidés pour l’ensemble de la zone euro. La BCE ne peut pas cibler un pays en particulier pour lui offrir un avantage financier, car cela violerait : le principe de neutralité monétaire, l’interdiction du financement monétaire des états, l’égalité de traitement entre états membres.

En France, c'est le social, l'assistanat et la sécu qui plombent les comptes publics.
On ne peut pas faire des économies importantes sur le budget de l'état. C'est en serrant la vis très fortement dans les dépenses sociales que l'on peut faire des économies importantes et ce n'est pas le RN qui porte ce projet. Au contraire le RN, c'est le PS mais sans l'immigration.

Patchouli38 a écrit : 22 janvier 2026 08:27

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 07:34

et ou est il ce rapport? parce que les annonces c'est bien, les faits c'est mieux.
encore des annonces populistes, car impossibles.
c'est du blabla électoraliste destiné à faire oublier le procès du RN, qui pour le coup, a démontré qu'ils ne faisaient aucune économie d'argent public, bien au contraire, ils vident les caisses publiques.

Bonjour Fonck1,

Le RN n'est même pas capable de gérer sa propre trésorerie et vit au-dessus de ses moyens.

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 50188.html

Ca emprunte, ça emprunte et après ça compte sur les autres pour renflouer leur caisse. Et ça veut donner des leçons d'économie.

Ben non, le RN emprunte comme tous les partis pour financer les campagnes électorales dont les frais ne seront remboursés que huit mois après l'élection et en fonction du nombre des voix récoltées. Les finances du RN contrairement à celles de la France sont parfaitement en équilibres.
Aux prochaines élections tous les partis devront de nouveau emprunter pour faire face aux frais de campagne électorales et seront remboursés huit mois après. Le problème est de pouvoir trouver un prêt quand toutes les banques françaises se liguent pour combattre le RN. Mais ça c'était avant, je pense qu'aujourd'hui le RN aura beaucoup moins de mal à trouver un financement et ne sera peut être plus obliger d'aller chercher hors de la France.