Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : 03 avril 2026 14:42

gare au gorille a écrit : 03 avril 2026 13:59


Et vous on se demande si vous avez un cerveau pour comprendre ce que vous lisez. Les membres du RN et de Reconquêtes qui ont critiqué le projet du professeur en question devront être jugés pour diffamation !!
Rien à voir avec les messages d'insultes et de menaces qui ont été publiés sur Twitter et dont les auteurs viennent d'être condamnés pour ces propos et et ne sont ni des membres du RN ni de Reconquête .
Et reste à attendre le résultat du tribunal pour savoir s'il y a vraiment eu diffamation ou simple critique autorisée.

La diffamation retenue peut tout à fait être requalifiée en injure !

Oui, ça peut. Peut-être que oui, peut-être que non. Et ça se peut aussi que, demain, ce soit la fin du monde. Et ça se peut aussi que, demain, Macron annonce sa démission. Peut-être aussi que, demain, MLP va assassiner Bardella.

En attendant, Zemmour & Co sont poursuivis pour diffamation. Pas pour injure. Pas pour menaces de mort. Pas pour propos racistes. Et c'est logique : ils l'ont simplement accusée d'endoctriner ses élèves. Il n'y a rien d'injurieux ni de raciste là-dedans. Et à mon avis (mais c'est mon avis personnel), je pense qu'il n'y a rien de diffamatoire.

Je constate que la plupart des membres de ce forum n'ont rien compris. Rassurez vous moi non plus.
On va attendre fin mars pour savoir si des membres du RN ou Zemmour seront condamnés ou pas, avant de hurler qu'ils le sont ou l'ont été.
Les étudiants en hypokhâgne soit à Bac +2 ou +3 et préparant normale sup sont suffisamment intelligents pour se faire une idée par eux mêmes.

Cela dit si la sortie était pour aller voir des migrants illégaux prêts à passer en Grande Bretagne, j'avoue que c'est du voyeurisme minable pour convaincre des jeunes que ne pas les aider à traverser c'est pas bien, autrement dit que c'était une incitation à pousser à commettre des actes illégaux et aider les passeurs qui leur vendent des bateaux caoutchoucs au prix d'une croisière. Mais je n'ai peut-être toujours pas compris.

Zavez décidément pas compris ce qui regit certains echanges ici et ailleurs , des que l’absence d’argument voir de compréhension ou de repartie met en difficulté un intervenant il sort son Excuse ,son Joker , son raciste ,son facho ,son nazi voir son bourgeois ,son rentier ,son blanc tout moche ( du moins sa propre version pas celle du talentueux JLM ) , son genocide , etc .....et puis s’en va le sentiment du devoir accompli

jeandu53 a écrit : 03 avril 2026 14:49

Fonck1 a écrit : 03 avril 2026 14:42

La diffamation retenue peut tout à fait être requalifiée en injure !

Oui, ça peut. Peut-être que oui, peut-être que non. Et ça se peut aussi que, demain, ce soit la fin du monde. Et ça se peut aussi que, demain, Macron annonce sa démission. Peut-être aussi que, demain, MLP va assassiner Bardella.

En attendant, Zemmour & Co sont poursuivis pour diffamation. Pas pour injure. Pas pour menaces de mort. Pas pour propos racistes. Et c'est logique : ils l'ont simplement accusée d'endoctriner ses élèves. Il n'y a rien d'injurieux ni de raciste là-dedans. Et à mon avis (mais c'est mon avis personnel), je pense qu'il n'y a rien de diffamatoire.

en général, les récidivistes ne sont pas trop bien vus au tribunal.
cet abruti de zemmour n'y était même pas.

papibilou a écrit : 03 avril 2026 15:19 Cela dit si la sortie était pour aller voir des migrants illégaux prêts à passer en Grande Bretagne, j'avoue que c'est du voyeurisme minable pour convaincre des jeunes que ne pas les aider à traverser c'est pas bien, autrement dit que c'était une incitation à pousser à commettre des actes illégaux et aider les passeurs qui leur vendent des bateaux caoutchoucs au prix d'une croisière. Mais je n'ai peut-être toujours pas compris.

Voilà, un bel exemple de la rhétorique souvent adopté par l'extrême droite : formuler un jugement purement sur la base de conjectures. Je vous croyais un peu au-delà de ces pratiques-là. Mais non.

Kabé a écrit : 03 avril 2026 16:24

papibilou a écrit : 03 avril 2026 15:19 Cela dit si la sortie était pour aller voir des migrants illégaux prêts à passer en Grande Bretagne, j'avoue que c'est du voyeurisme minable pour convaincre des jeunes que ne pas les aider à traverser c'est pas bien, autrement dit que c'était une incitation à pousser à commettre des actes illégaux et aider les passeurs qui leur vendent des bateaux caoutchoucs au prix d'une croisière. Mais je n'ai peut-être toujours pas compris.

Voilà, un bel exemple de la rhétorique souvent adopté par l'extrême droite : formuler un jugement purement sur la base de conjectures. Je vous croyais un peu au-delà de ces pratiques-là. Mais non.

Mais rien ne vous interdit d'exprimer votre désaccord par une rhétorique qui vous est personnelle.
Par exemple vous pouvez vouloir favoriser l'immigration illégale.
Ou bien favoriser les passeurs. Voire fournir des canots.
Ou bien vous pouvez vouloir loger des migrants chez vous. Etc..
Je vous rappelle quand même que les candidats migrants de Calais veulent aller au Royaume-Uni qui, lui, ne les veut pas et qu'il y a un accord franco anglais pour les ramener sur Calais.
Je vous rappelle aussi que les britanniques sont tellement excédés par ces migrations que les sondages donnent Farage presque gagnant en cas d'élections et ce n'est pas parce qu'il a prôné le Brexit. Alors comme ça me casserait les pieds de voir arriver l'extrême droite au pouvoir au Royaume-Uni, j'aimerais qu'il y ait moins de raisons de le faire progresser.

Fonck1 a écrit : 03 avril 2026 16:20

jeandu53 a écrit : 03 avril 2026 14:49

Oui, ça peut. Peut-être que oui, peut-être que non. Et ça se peut aussi que, demain, ce soit la fin du monde. Et ça se peut aussi que, demain, Macron annonce sa démission. Peut-être aussi que, demain, MLP va assassiner Bardella.

En attendant, Zemmour & Co sont poursuivis pour diffamation. Pas pour injure. Pas pour menaces de mort. Pas pour propos racistes. Et c'est logique : ils l'ont simplement accusée d'endoctriner ses élèves. Il n'y a rien d'injurieux ni de raciste là-dedans. Et à mon avis (mais c'est mon avis personnel), je pense qu'il n'y a rien de diffamatoire.

en général, les récidivistes ne sont pas trop bien vus au tribunal.
cet abruti de zemmour n'y était même pas.

Abruti qui a gagné bien plus d'argent avec ses livres que vous n'en gagnerez, Fonck. A moins de gagner au Loto !

Salauds de juges rouges !...

Pour avoir voulu emmener ses étudiants à Calais travailler sur les migrants, l’enseignante en classe préparatoire a subi un déferlement de haine en ligne en novembre 2022. Ce mardi 9 juin, plusieurs responsables d’extrême droite poursuivis en diffamation ont été relaxés.

Les manières de prendre la lumière sont multiples. Des anonymes se retrouvent parfois sous les projecteurs sans rien demander à personne. Des moments de basculement. Ça peut être joyeux. Sophie Djigo, elle, a connu le pire. La philosophe et enseignante en classe préparatoire dans le Nord a subi un cyberharcèlement XXL, en novembre 2022, après avoir proposé un «projet pédagogique autour de l’exil et des migrations» à Calais. Les élèves devaient être initiés à l’ethnographie dans le cadre d’un projet consacré aux frontières. La sortie a été annulée face à l’ouragan. La fachosphère a fait fuiter ses coordonnées personnelles. Des commentaires racistes, sexistes et des menaces sont tombés comme des grêlons. Un cauchemar : arrêt de travail, protection policière, famille en panique. Un quotidien chamboulé. Elle a été mutée dans la foulée dans un autre lycée de la région.

Ses étudiants ont été victimes de la situation par ricochets. Ils étaient «complètement sonnés», se souvient l’enseignante. Ils lui ont témoigné de la sympathie et du soutien, mais que pouvaient-ils faire de plus face à la vague ? Comment l’enseignante pouvait-elle se relever ? Plus de trois années ont défilé. Posée dans une brasserie, à Roubaix, Sophie Djigo, 43 ans, sirote un café allongé. Son dernier livre publié, La solidarité n’est pas un crime (Ed Textuel), est près de sa main gauche. Elle est toujours philosophe et enseignante en classe préparatoire. Elle attend une décision de justice. Elle a gagné une première fois cette année – cinq personnes ont été condamnées à des peines de cinq à huit mois de prison avec sursis pour cyberharcèlement –, mais la suite est plus symbolique à ses yeux. Elle a poursuivi en diffamation neuf personnalités qui ont dénoncé publiquement son projet scolaire en l’accusant de livrer de la «propagande» pour le «grand remplacement».

Ils ont été jugés en mars. Parmi eux, Eric Zemmour, des cadres du Rassemblement national des Hauts-de-France, dont le député Alexandre Dufosset, le sénateur Joshua Hochart, et des responsables du site Riposte laïque. Ils ont été relaxés par le tribunal ce mardi 9 juin. Sophie Djigo élargit la focale pour dessiner une réponse qui dépasse sa «petite» personne. «Nous avons traversé des moments difficiles avec ma famille. Je ne peux pas oublier les fêtes de Noël sous protection policière», dit-elle. «’Jespérais leur condamnation mais j’ai perdu, constate-t-elle encore, amère, ce mardi. L’extrême droite a donc le droit d’accuser des enseignants d’endoctriner leurs étudiants et de les exposer à la violence.»

La philosophe ne tombe pas du ciel. Les mots «danger» et «extrême droite» ont toujours été associés comme des jumeaux dans son esprit. Le changement est ailleurs. «La menace est intellectuelle depuis des années mais elle est devenue plus concrète. Je frissonne à chaque fois que je vois des attaques et des crimes racistes.» Le même sentiment à chaque drame : elle aurait pu en être «la cible» alors qu’elle n’a rien «fait de mal».

https://www.liberation.fr/societe/sophi ... 2OCPBSQ7U/

Sujet déjà traité...

viewtopic.php?p=1063652795&hilit=djigo#p1063652795

Ça devient pénible, tous ces doublons...

jeandu53 a écrit : 03 avril 2026 14:49

Fonck1 a écrit : 03 avril 2026 14:42

La diffamation retenue peut tout à fait être requalifiée en injure !

Oui, ça peut. Peut-être que oui, peut-être que non. Et ça se peut aussi que, demain, ce soit la fin du monde. Et ça se peut aussi que, demain, Macron annonce sa démission. Peut-être aussi que, demain, MLP va assassiner Bardella.

En attendant, Zemmour & Co sont poursuivis pour diffamation. Pas pour injure. Pas pour menaces de mort. Pas pour propos racistes. Et c'est logique : ils l'ont simplement accusée d'endoctriner ses élèves. Il n'y a rien d'injurieux ni de raciste là-dedans. Et à mon avis (mais c'est mon avis personnel), je pense qu'il n'y a rien de diffamatoire.

Bon, voilà :

Relaxe générale pour les personnalités poursuivies pour diffamation envers Sophie Djigo

jeandu53 a écrit : 10 juin 2026 14:27 Sujet déjà traité...

viewtopic.php?p=1063652795&hilit=djigo#p1063652795

Ça devient pénible, tous ces doublons...

Pour plus de clarté ça mérite un nouveau fil. Tandis que vous pénible vous n'êtes pas. Ben voyons !

Corvo a écrit : 10 juin 2026 14:35

jeandu53 a écrit : 10 juin 2026 14:27 Sujet déjà traité...

viewtopic.php?p=1063652795&hilit=djigo#p1063652795

Ça devient pénible, tous ces doublons...

Pour plus de clarté ça mérite un nouveau fil. Tandis que vous pénible vous n'êtes pas. Ben voyons !

Celui de Mde Patchouli ne l’était donc pas assez ? Mais bon le foisonnement a aussi ses vertues

oups a écrit : 10 juin 2026 14:39

Corvo a écrit : 10 juin 2026 14:35

Pour plus de clarté ça mérite un nouveau fil. Tandis que vous pénible vous n'êtes pas. Ben voyons !

Celui de Mde Patchouli ne l’était donc pas assez ? Mais bon le foisonnement a aussi ses vertues

Je n'ai effectivement pas été suffisamment attentif. Alors que la modération supprime mon post n'aurait rien d'anormal.

Ils sont relaxés , mais comme la bienpensance les place comme des individus d'extrême droite, ils sont quand même moralement coupables.

c'est la pensée de la gauche totalitaire...

Corvo a écrit : 10 juin 2026 14:48

oups a écrit : 10 juin 2026 14:39
Celui de Mde Patchouli ne l’était donc pas assez ? Mais bon le foisonnement a aussi ses vertues

Je n'ai effectivement pas été suffisamment attentif. Alors que la modération supprime mon post n'aurait rien d'anormal.

Alors pourquoi donc écrire ." Pour plus de clarté ça mérite un NOUVEAU fil " si vous n’aviez pas vu L’ANCIEN ? Sinon ,ça va ?