Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Cépajuste a écrit : 18 avril 2026 10:55

papibilou a écrit : 18 avril 2026 10:36
Vauvert a fortement augmenté sa dette par habitant ces 3 dernières années sous la direction d'un maire PS. Que le nouveau maire RN ait décidé de réduire la voilure n'est peut-être pas si surprenant.

Et pour réduire la voilure, il choisit de supprimer un festival de musique qui était un plus pour la ville. Mais vous avez raison : ce n'est pas étonnant puisque l'extrême droite sort son révolver lorsqu'elle entend le mot "culture".

Fonck1 a écrit : 18 avril 2026 11:15

papibilou a écrit : 18 avril 2026 10:36
Vauvert a fortement augmenté sa dette par habitant ces 3 dernières années sous la direction d'un maire PS. Que le nouveau maire RN ait décidé de réduire la voilure n'est peut-être pas si surprenant.

Ce festival c’est 0,36% du budget pour la commune, et ça ne prends pas en compte les retombées financières privées….

Fonck1 a écrit : 18 avril 2026 08:56 Dans un communiqué, publié le vendredi 17 avril 2026, les organisateurs du festival "Jazz à Vauvert" annoncent l'annulation de l'édition 2026. Ils dénoncent une décision du nouveau maire de la commune, Nicolas Meizonnet. C'est déjà le deuxième événement culturel annulé par l'élu d'extrême-droite depuis sa prise de fonction.

Depuis 12 ans, Jazz à Vauvert a pourtant accueilli les plus grands artistes nationaux et internationaux (Imany, Gregory Porter, Mike Stern, Paolo Fresu, Chucho Valdes, Didier Lockwood, Richard Galliano, Michel Portal etc...), tout en offrant une scène à de nombreux artistes vivant en région et notamment dans le Gard (Laurent Coulondre, Jean Charles Agou, le Big Band de Vauvert...)", déplorent les organisateurs.

Pour cette année, l'association "Jazz à Junas", gestionnaire du festival, assure avoir trouvé un point de chute, à Vergèze. "Une solidarité immédiate s’est mise en place de la part des élus locaux, des bénévoles, des artistes et des techniciens" explique l'association, en réaction à une "décision brutale prise par la nouvelle majorité d'extrême-droite".

https://france3-regions.franceinfo.fr/o ... 36821.html

papibilou a écrit : 18 avril 2026 14:40

Cépajuste a écrit : 18 avril 2026 10:55
Et pour réduire la voilure, il choisit de supprimer un festival de musique qui était un plus pour la ville. Mais vous avez raison : ce n'est pas étonnant puisque l'extrême droite sort son révolver lorsqu'elle entend le mot "culture".

Vous ne savez nullement si cet évènement avait un coût pour la ville ou si la ville était bénéficiaire. Généralement ce type d'évènements, peut être bénéfique pour les commerces, a un cout pour la commune. Donc vous vous avancez sur terrain inconnu par pure idéologie. Les finances ne se gèrent pas par idéologie.

Cépajuste a écrit : 18 avril 2026 17:24

papibilou a écrit : 18 avril 2026 14:40
Vous ne savez nullement si cet évènement avait un coût pour la ville ou si la ville était bénéficiaire. Généralement ce type d'évènements, peut être bénéfique pour les commerces, a un cout pour la commune. Donc vous vous avancez sur terrain inconnu par pure idéologie. Les finances ne se gèrent pas par idéologie.

Le maire évoque "d’autres projets de programmation culturelle populaire, avec des spectacles dans les arènes." C'est donc bien un choix de politique culturelle et non un simple arbitrage budgétaire. S'il s'agit de remplacer le festival de jazz par des corridas, on ne va pas vraiment relever le niveau.

Cépajuste a écrit : 18 avril 2026 17:24

papibilou a écrit : 18 avril 2026 14:40
Vous ne savez nullement si cet évènement avait un coût pour la ville ou si la ville était bénéficiaire. Généralement ce type d'évènements, peut être bénéfique pour les commerces, a un cout pour la commune. Donc vous vous avancez sur terrain inconnu par pure idéologie. Les finances ne se gèrent pas par idéologie.

Le maire évoque "d’autres projets de programmation culturelle populaire, avec des spectacles dans les arènes." C'est donc bien un choix de politique culturelle et non un simple arbitrage budgétaire. S'il s'agit de remplacer le festival de jazz par des corridas, on ne va pas vraiment relever le niveau.

Cépajuste a écrit : 18 avril 2026 17:24

papibilou a écrit : 18 avril 2026 14:40
Vous ne savez nullement si cet évènement avait un coût pour la ville ou si la ville était bénéficiaire. Généralement ce type d'évènements, peut être bénéfique pour les commerces, a un cout pour la commune. Donc vous vous avancez sur terrain inconnu par pure idéologie. Les finances ne se gèrent pas par idéologie.

Le maire évoque "d’autres projets de programmation culturelle populaire, avec des spectacles dans les arènes." C'est donc bien un choix de politique culturelle et non un simple arbitrage budgétaire. S'il s'agit de remplacer le festival de jazz par des corridas, on ne va pas vraiment relever le niveau.

papibilou a écrit : 18 avril 2026 14:49

Fonck1 a écrit : 18 avril 2026 11:15

Ce festival c’est 0,36% du budget pour la commune, et ça ne prends pas en compte les retombées financières privées….

Tout à fait exact: 0.36% soit 65 000 euros sur un endettement de 18 millions.
Mais c'est le choix du maire dé décider ou il veut faire des coupes budgétaires. Et les finances publiques communales avec un tel endettement (1526 euros par habitant alors que la moyenne pour cette taille de commune est de 803 euros) ne peuvent tenir compte de toutes les conséquences sur les finances privées. Cela dit, nous n'avons, ni vous ni moi, tous les éléments pour estimer qu'il a commis une erreur .. ou pas. Ce qi est sûr c'est que ça ne suffira pas pour remettre les finances à flot au diable Vauvert.

Fonck1 a écrit : 19 avril 2026 08:54
Cela dit, ces coûts publics n’englobent pas l’emploi indirect, le rayonnement de la commune, ect ect….
Le club de rugby devrait aussi faire parti des coupes non? Il touche prêt de 12 000 euros de la mairie.
Tout cela est clairement déclaré le jazz selon leurs électeurs, c’est socialo communiste.

papibilou a écrit : 19 avril 2026 12:05

Fonck1 a écrit : 19 avril 2026 08:54
Cela dit, ces coûts publics n’englobent pas l’emploi indirect, le rayonnement de la commune, ect ect….
Le club de rugby devrait aussi faire parti des coupes non? Il touche prêt de 12 000 euros de la mairie.
Tout cela est clairement déclaré le jazz selon leurs électeurs, c’est socialo communiste.

Quand vous gérez les finances d'une commune il est important de savoir ce qui est bon pour la commune et ce qui est trop coûteux.
Le sport est souvent subventionné par les mairies surtout si l'équipe phare draine des spectateurs.
Encore une fois, je ne suis pas en mesure de dire si cette suppression est la bienvenue pour la ville ou pour les finances, mais compte tenu de l'endettement de Vauvert il leur faudra faire des efforts. Les administrés ont élu leur maire. S'il gère bien il sera réélu s'il gère comme un pied il sera remplacé.
Ce type de décisions appartient au conseil municipal, à lui de voir.

Kabé a écrit : 19 avril 2026 16:12

papibilou a écrit : 19 avril 2026 12:05
Quand vous gérez les finances d'une commune il est important de savoir ce qui est bon pour la commune et ce qui est trop coûteux.
Le sport est souvent subventionné par les mairies surtout si l'équipe phare draine des spectateurs.
Encore une fois, je ne suis pas en mesure de dire si cette suppression est la bienvenue pour la ville ou pour les finances, mais compte tenu de l'endettement de Vauvert il leur faudra faire des efforts. Les administrés ont élu leur maire. S'il gère bien il sera réélu s'il gère comme un pied il sera remplacé.
Ce type de décisions appartient au conseil municipal, à lui de voir.

Oui, tout à fait, mais "ce qui est bon pour la commune" ne se mesure pas seulement à la comptabilité de la commune. "Ce qui est bon pour la commune"
concerne aussi ce qui est bon pour les habitants et les commerçants de la commune. Je me répète, mais une manifestation culturelle génère en général beaucoup plus de retombés économique que la subvention investie par la municipalité. Cette mesure prise par le maire de Vauvert est au dépense des commerçants - je ne pense pas que, par exemple, les restaurateurs et l’hôtellerie soient tellement contents de cette décision.

J'ai vu la même stratégie à l'œuvre à Perpignan : des baisses de subventions importantes pour une grande partie des associations culturelles... pour que la municipalité puisse financer son propre festival. Ce sont toujours des choix politiques, parfois plus inspirés par une idéologie que par une stratégie financière et/ou de développement de la commune...

papibilou a écrit : 19 avril 2026 19:05

Kabé a écrit : 19 avril 2026 16:12
Oui, tout à fait, mais "ce qui est bon pour la commune" ne se mesure pas seulement à la comptabilité de la commune. "Ce qui est bon pour la commune"
concerne aussi ce qui est bon pour les habitants et les commerçants de la commune. Je me répète, mais une manifestation culturelle génère en général beaucoup plus de retombés économique que la subvention investie par la municipalité. Cette mesure prise par le maire de Vauvert est au dépense des commerçants - je ne pense pas que, par exemple, les restaurateurs et l’hôtellerie soient tellement contents de cette décision.

J'ai vu la même stratégie à l'œuvre à Perpignan : des baisses de subventions importantes pour une grande partie des associations culturelles... pour que la municipalité puisse financer son propre festival. Ce sont toujours des choix politiques, parfois plus inspirés par une idéologie que par une stratégie financière et/ou de développement de la commune...

Si vous faîtes l'impasse sur le cout pour les finances locales vous vous retrouvez comme Vauvert, la commune dont nous parlons avec une dette par habitant double de ce qu'elle est dans les communes de taille équivalente. Donc je ne peux laisser dire que peu importe la dette si les commerçants sont satisfaits.
Attention je ne dis pas que cette décision est la bonne ou pas car nous n'avons ni vous ni moi le bilan chiffré des apports d'un tel festival.
Si l'idéologie s'en mêle on court à la catastrophe.

Kabé a écrit : 19 avril 2026 19:28

papibilou a écrit : 19 avril 2026 19:05
Si vous faîtes l'impasse sur le cout pour les finances locales vous vous retrouvez comme Vauvert, la commune dont nous parlons avec une dette par habitant double de ce qu'elle est dans les communes de taille équivalente. Donc je ne peux laisser dire que peu importe la dette si les commerçants sont satisfaits.
Attention je ne dis pas que cette décision est la bonne ou pas car nous n'avons ni vous ni moi le bilan chiffré des apports d'un tel festival.
Si l'idéologie s'en mêle on court à la catastrophe.

Si c'était censé être une réaction à mon message, je n'ai dit, ni même suggéré ni l'une ni l'autre de vos remarques surlignées...
Concernant les bilans chiffrés, il y a depuis des décennies des rapports, aussi bien au niveau régional qu'au niveau national qui sont constant dans le constat que les retombés économiques des manifestations culturelles sont souvent beaucoup plus importantes (le double, le triple, voire plus encore) que le montant d'argent public investi. Cherchez et vos trouverez. Mais, c'est vrai, je ne connais pas un tel rapport concernant Vauvert et ce festival.

Sur votre dernier point, je ne pense pas qu'une politique sans idéologie soit possible ou même concevable - ça n'existe pas, et ceux qui prétendent que ça peut exister ne sont pas conscient de leur propre idéologie. Sinon, c'est sans doute une question de degré et s'il s'agit d'une idéologie extrême, voire extrémiste, ou d'une idéologie plus modérée pour que ça puisse mener à la catastrophe.