Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit :

vincent a écrit :

vous avez zappé que cette augmentation ce n'est pas son patron qui lui donne mais ses parents par la baisse de leur CSG
en résumé lorsque l'on prend la veste de ses parents ce n'est pas un achat mais une avance sur l' héritage
connaissez vous la différence entre l'augmentation en masse et l'augmentation en niveau
lorsque l'on enlève à pierre pour donner à Paul il n'y a pas d'augmentation en masse
par contre Paul a eu une augmentation en niveau mais pierre lui a perdu en niveau
c'est le cas des primes individuelles au mérite; le chef a toujours la meme enveloppe ce qu'il donne en plus à certains il le donne en moins à d'autres

gare au gorille a écrit :

vivarais a écrit :

lorsque je pense que certains ignorent encore que les figurants sont sélectionnés au préalable par un casting et que les commentaires éventuels sont triés avant d'etre diffusés
tout comme ils ignorent que la majorité des médias sont détenus par les grands patrons du CAC 40
l'élection de macron a été soigneusement orchestrée par le club bilderberg
nul n'est surpris qu'un inconnu en politique ait obtenu tous les moyens financiers pour etre élus alors que d'autres en place et présentant les garanties d'obtenir les 5% nécessaires au remboursement des frais de campagne eux se sont vus refuser les financements bancaires (LFI et FN)
tout comme certaines affaires connues ne sont apparues au grand jour qu'au moment opportun et dont on ne parle plus depuis

T'as remarqué aussi.. Je pensais un peu être le seul au monde à m'être fait ce genre de réflexion..

gare au gorille a écrit :

vivarais a écrit :

lorsque je pense que certains ignorent encore que les figurants sont sélectionnés au préalable par un casting et que les commentaires éventuels sont triés avant d'etre diffusés
tout comme ils ignorent que la majorité des médias sont détenus par les grands patrons du CAC 40
l'élection de macron a été soigneusement orchestrée par le club bilderberg
nul n'est surpris qu'un inconnu en politique ait obtenu tous les moyens financiers pour etre élus alors que d'autres en place et présentant les garanties d'obtenir les 5% nécessaires au remboursement des frais de campagne eux se sont vus refuser les financements bancaires (LFI et FN)
tout comme certaines affaires connues ne sont apparues au grand jour qu'au moment opportun et dont on ne parle plus depuis

T'as remarqué aussi.. Je pensais un peu être le seul au monde à m'être fait ce genre de réflexion..

Georges61 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Ça c'est pour caresser la bourrique, une fois que ce sera en place, je vois mal comment on remetrait la limitation à 90.

Sur ce sujet, Macron a dit n'importe quoi : l'expérimentation n'a pas duré 3 ans mais à peine deux ans, et sur deux tronçons de route, dont une partie était en travaux, d'où réduction de vitesse. Le premier ministre refuse de donner les chiffres de cette expérience, pour la simple raison que les résultats ne sont pas du tout concluants. Il est évidant que si ces deux ans n'apportent pas une réelle baisse des morts et blessés (grâce à cette mesure) la vitesse restera malgré tout à 80 km/h; le changement des panneaux à 90 coutera plusieurs millions, et il ne recommencera pas l'opération dans l'autre sens.

Lion blanc a écrit :

oldeagle a écrit : Moi en tout cas, je l'écouterai pour voir ce qu'il a à dire.

Mais personne ne te le reprochera.
Tous ses fans vont l'écouter.

Georges61 a écrit : Cet après-midi, j'ai eu l'occasion de rencontrer des personnes choisies qui ont pu approcher de près Macron (majoritairement des retraités), s'ils sont arrivés pour la plus part en soutien de Macron, il sont repartis avec de gros doutes sur les choix politiques de Macron.

Georges61 a écrit : On ne doit pas écouter les mêmes sources! Ou alors tu ne comprends rien à l'ouverture à la concurrence! Ou alors tu nous la joues "intox" un peu moisie

En tout cas, seront 5.3 millions à écouter le poste.

Uburoi, vous le représentant de Macron sur ce forum, vous allez nous expliquer les avantages qu'auront les Français à cette ouverture à la concurrence.

evariste a écrit : [
Une volonté politique + une capacité d'investissement, 2 choses qui manquent depuis 45 ans.

vincent a écrit :

vivarais a écrit :

vous avez zappé que cette augmentation ce n'est pas son patron qui lui donne mais ses parents par la baisse de leur CSG
en résumé lorsque l'on prend la veste de ses parents ce n'est pas un achat mais une avance sur l' héritage
connaissez vous la différence entre l'augmentation en masse et l'augmentation en niveau
lorsque l'on enlève à pierre pour donner à Paul il n'y a pas d'augmentation en masse
par contre Paul a eu une augmentation en niveau mais pierre lui a perdu en niveau
c'est le cas des primes individuelles au mérite; le chef a toujours la meme enveloppe ce qu'il donne en plus à certains il le donne en moins à d'autres

vous avez zappé que cette augmentation ce n'est pas son patron qui lui donne mais ses parents par la baisse de leur CSG
en résumé lorsque l'on prend la veste de ses parents ce n'est pas un achat mais une avance sur l' héritage
connaissez vous la différence entre l'augmentation en masse et l'augmentation en niveau

ben , vous avez compris toute la philosophie de Macron . Faire baisser les cotisations salariales pour augmenter le salaire de ceux qui travaillent

lorsque l'on enlève à pierre pour donner à Paul il n'y a pas d'augmentation en masse

lorsqu' on prélève sur ce que gagne le riche , on augmente pas la richesse , eten fait , elle diminue puisque le riche va aller enrichir la commune de Uccle ( Belgique )....

trés bien dit, et en conclusion , comme on ne peut pas enfermer les riches en prison....ben , pour que la richesse augmente...faut bosser plus .

Vous commencez a comprendre les bases de l' économie , il vous manque qq éléments , mais vous êtes "mur" pour comprendre de qu' est l' économie et devenir un jour , quand vous serez plus grand , macroniste .

vincent a écrit :

vivarais a écrit :

vous avez zappé que cette augmentation ce n'est pas son patron qui lui donne mais ses parents par la baisse de leur CSG
en résumé lorsque l'on prend la veste de ses parents ce n'est pas un achat mais une avance sur l' héritage
connaissez vous la différence entre l'augmentation en masse et l'augmentation en niveau
lorsque l'on enlève à pierre pour donner à Paul il n'y a pas d'augmentation en masse
par contre Paul a eu une augmentation en niveau mais pierre lui a perdu en niveau
c'est le cas des primes individuelles au mérite; le chef a toujours la meme enveloppe ce qu'il donne en plus à certains il le donne en moins à d'autres

vous avez zappé que cette augmentation ce n'est pas son patron qui lui donne mais ses parents par la baisse de leur CSG
en résumé lorsque l'on prend la veste de ses parents ce n'est pas un achat mais une avance sur l' héritage
connaissez vous la différence entre l'augmentation en masse et l'augmentation en niveau

ben , vous avez compris toute la philosophie de Macron . Faire baisser les cotisations salariales pour augmenter le salaire de ceux qui travaillent

lorsque l'on enlève à pierre pour donner à Paul il n'y a pas d'augmentation en masse

lorsqu' on prélève sur ce que gagne le riche , on augmente pas la richesse , eten fait , elle diminue puisque le riche va aller enrichir la commune de Uccle ( Belgique )....

trés bien dit, et en conclusion , comme on ne peut pas enfermer les riches en prison....ben , pour que la richesse augmente...faut bosser plus .

Vous commencez a comprendre les bases de l' économie , il vous manque qq éléments , mais vous êtes "mur" pour comprendre de qu' est l' économie et devenir un jour , quand vous serez plus grand , macroniste .

vincent a écrit :

gare au gorille a écrit :

T'as remarqué aussi.. Je pensais un peu être le seul au monde à m'être fait ce genre de réflexion..

c'était simplement un constat de l'interconnexion entre la finance et le monde politique
mais aussi bien LFI que le FN ont réussi à trouver un palliatif à cet embargo vu qu'ils ont pu réunir les finances nécessaires à leurs campagnes
cela me rappelle ce que l'on disait dans les années 1970 : lorsque l'on n'a pas du pétrole , on a des idées


c 'est quand même jouissif de se croire un initié , au dessus de la masse , seul a comprendre ce que les autres ignorent.....vous zêtes tordants.......

rassurez vous , vous n' êtes pas seul au monde , il y a pas mal de personnes qui pensent comme vous .
Certes il y a le média mélenchoniste qui peine a décoller ......sans doute est ce la faute aux médias qui ne font pas assez depub....tj la faute aux autres ? je me demande si ce n 'est pas un probléme de démoulage a chaud.....

vivarais a écrit :
vous pensez comme macron qu'avec 1200 euros par mois pour une personne et 1800 euros pour un couple c'est etre riche
alors pourquoi macron a supprimé l'ISF plutot que de la généraliser à touts ceux qui ont des revenus > à 1200 euros

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit :
Sur ce sujet, Macron a dit n'importe quoi : l'expérimentation n'a pas duré 3 ans mais à peine deux ans, et sur deux tronçons de route, dont une partie était en travaux, d'où réduction de vitesse. Le premier ministre refuse de donner les chiffres de cette expérience, pour la simple raison que les résultats ne sont pas du tout concluants. Il est évidant que si ces deux ans n'apportent pas une réelle baisse des morts et blessés (grâce à cette mesure) la vitesse restera malgré tout à 80 km/h; le changement des panneaux à 90 coutera plusieurs millions, et il ne recommencera pas l'opération dans l'autre sens.

il est a noter que cette proposition est d'édouart et pas de macron.

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :

il est a noter que cette proposition est d'édouart et pas de macron.

par contre macron a fait un flop lorsqu'il a dit que les sommes générés par les amendes serviraient à augmenter les capacité des hopitaux pour soigner les accidentés
logiquement il nous vend celà comme moins de morts et moins de bléssés donc moins de besoins pour les soigner