Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

jabar a écrit : 02 octobre 2019 16:57 Ah, l'idéal d'avoir des nazis défiler.

Vous avez gagné 1 point , c'est cadeau ca fait plaisir

sofasurfer a écrit : 02 octobre 2019 17:18 Vous avez gagné 1 point , c'est cadeau ca fait plaisir

Faut suivre un peu. C'est l'intervenant précédent qui s'émerveille de voir des nazis défiler aux US.
Ton idéal de liberté d'expression aussi ?

sofasurfer a écrit : 02 octobre 2019 17:18 Vous avez gagné 1 point , c'est cadeau ca fait plaisir

bravo, vous avez gagné un post

The Rat Pack a écrit : 02 octobre 2019 15:34 Delphine Ernotte: "Honnêtement, en arrivant, mon premier constat [c'est que l'] on a une télévision d'hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change"

« A compétence égale, on choisira (…) autre chose que le mâle blanc » (Anne Lauvergeon)

Elle aurait dit: "Honnêtement, en arrivant, mon premier constat [c'est que l'] on a une télévision avec trop de femmes de couleur et ça, il va falloir que ça change"
ou l'autre: "A compétence égale, on choisira (…) autre chose que des femmes ou des personnes de couleur"

ça serait beaucoup moins bien passé, à raison.

Mais le mâle blanc, il y a pas de probleme. Même certains mâles blancs applaudissent, plus aucune fierté, plus aucun honneur.

roland a écrit : 02 octobre 2019 17:40 Elle aurait dit: "Honnêtement, en arrivant, mon premier constat [c'est que l'] on a une télévision avec trop de femmes de couleur et ça, il va falloir que ça change"
ou l'autre: "A compétence égale, on choisira (…) autre chose que des femmes ou des personnes de couleur"

ça serait beaucoup moins bien passé, à raison.

Mais le mâle blanc, il y a pas de probleme. Même certains mâles blancs applaudissent, plus aucune fierté, plus aucun honneur.

Dans leur majorité les mâles blancs sont des gros blaireaux.

roland a écrit : 02 octobre 2019 09:45 (...)
Quand à l'occupation musulmane, je ne me rappelle pas des mots exacts de Zemmour, mais pour un anti-multiculturaliste comme Zemmour, et qui est la tradition française, la France est et doit rester de culture française, et ne doit donc pas accepter la moindre partition culturelle considérée comme une occupation étrangère.
Opinion parfaitement respectable, en tout cas beaucoup plus respectable que l'idéologie multiculturaliste qu'on cherche à nous imposer sans nous demander notre avis: le multiculturalisme, c'est la guerre.

C'est marrant : on est passé de la race à la culture mais les personnes visées sont restées les mêmes !

roland a écrit : 02 octobre 2019 17:40 Elle aurait dit: "Honnêtement, en arrivant, mon premier constat [c'est que l'] on a une télévision avec trop de femmes de couleur et ça, il va falloir que ça change"
ou l'autre: "A compétence égale, on choisira (…) autre chose que des femmes ou des personnes de couleur"

ça serait beaucoup moins bien passé, à raison.

Mais le mâle blanc, il y a pas de probleme. Même certains mâles blancs applaudissent, plus aucune fierté, plus aucun honneur.

Elles ont bien raison, après tout Zemmour défend bien le droit des patrons à ne pas embaucher de noirs et d'arabes.

Je viens d'écouter le discours
excellent orateur
comme tous les manipulateurs
le problème est qu'ils sont très convaincants

Crapulax a écrit : 02 octobre 2019 04:44 Lorsqu'il y a des attentats ce sont des heures de débats,de discussions sur les plateaux télés... Pourtant ces carnages sont perpétrés en son nom...Mais c'est un peu "silence" et surtout pas d'amalgames.

C'est LE problème et l'un des leitmotivs des islamophobes de base -comprendre les racistes. Ce n'est pas parce les attentats sont revendiqués au nom de l'islam que la religion est la seule responsable. Alors certes, les Kouachi ont décimé Charlie Hebdo car ils n'ont pas apprécié les caricatures du Prophète, et qu'à travers ce cas on peut tout à fait soupçonner une dérive religieuse absolue. Mais des types comme Mérah ou comme l'assassin du musée juif de Bruxelles, j'aimerais bien connaître les raisons profondes de ces meurtres des masse : des juifs, des militaires ; ou dans d'autres cas celui de policiers, dans d'autres des gens aux terrasses des cafés ou massés dans une salle de concert... Dans ces derniers cas, pas sûr que la religion soit la raison principale, même s'ils ont gueulé comme des cons "Allahou akhbar" avant se faire descendre ou se faire sauter !!! La religion a bon dos !

Je me pose donc la question de savoir si le fait de "ne pas pouvoir" s'exprimer médiatiquement sur cette religion ne mène pas à une radicalisation anti-Islam. A ce titre...Je pense que des confrontations médiatiques entre les différents protagonistes seraient plus utiles que des discours haineux.

Pour cela il faudrait inviter des Imams....A double raison puisque l'Islam peut devenir politique.

Tour comme diaboliser le FN/RN le fait arriver au second tour des présidentielles, lui permet d'envoyer des députés à Paris ou à Bruxelles, lui donne du pouvoir sur des villes moyennes... Mais il est vrai que traiter le FN de parti fasciste, de parti raciste, de parti pétainiste et autres adjectifs rassurants, ça le fait bien et ça donne une image convenable. Mais concrètement, ça ne le fait pas reculer d'un pouce, au contraire, même !

Inviter des imams a déjà été fait. Demande voir à Jabar ce qu'il pense de certains imams médiatisés et plutôt modérés, lui qui aime à recueillir des avis.

Cheshire cat a écrit : 02 octobre 2019 19:44 Elles ont bien raison, après tout Zemmour défend bien le droit des patrons à ne pas embaucher de noirs et d'arabes.

Source ?
Au bout d'un moment il faut arrêter de raconter n'importe quoi !

jabar a écrit : 02 octobre 2019 09:29 Quand il dit que l'homme blanc hétérosexuel subit une guerre d'extermination, que le musulman est un occupant, c'est un appel à la guerre civile.
On a beau poétiser cela avec du Voltaire (le point Godwin littéraire), parler de liberté d'expression sur fond de lyre, l'intention est claire et brutale.
Ne parler que d'opinion ou de pensée, c'est trancher la moitié du débat. C'est atténuer son importance en réduisant cela à des vapeurs de mots. C'est ignorer la dimension performative de ce genre de discours, les conséquences qu'il a sur le réel, sur les perceptions communautaires, l'augmentation de la défiance et de la suspicion, et même des violences quotidiennes. Il ne décrit aucune réalité crédible, il invente un péril imminent dans l'espoir que sa prophétie se réalise.
C'est cool qu'il soit sous le coup de la justice.

Et quand l'ex ministre de l'intérieur de Macron nous explique que ce n'est pas cote à cote qu'on a se retrouver mais face à face, il fait quoi le ministre de l'intérieur ?? Il invente aussi un péril dans l'espoir que sa prophétie se réalise ?? Elle attend quoi la justice pour poursuivre monsieur Collomb ??

roland a écrit : 02 octobre 2019 20:35 Source ?
Au bout d'un moment il faut arrêter de raconter n'importe quoi !

http://www.leparisien.fr/faits-divers/v ... 321529.php

Il faut arrêter de nier l'évidence !

Jean de Meung a écrit : 02 octobre 2019 19:58 C'est LE problème et l'un des leitmotivs des islamophobes de base -comprendre les racistes. Ce n'est pas parce les attentats sont revendiqués au nom de l'islam que la religion est la seule responsable. Alors certes, les Kouachi ont décimé Charlie Hebdo car ils n'ont pas apprécié les caricatures du Prophète, et qu'à travers ce cas on peut tout à fait soupçonner une dérive religieuse absolue. Mais des types comme Mérah ou comme l'assassin du musée juif de Bruxelles, j'aimerais bien connaître les raisons profondes de ces meurtres des masse : des juifs, des militaires ; ou dans d'autres cas celui de policiers, dans d'autres des gens aux terrasses des cafés ou massés dans une salle de concert... Dans ces derniers cas, pas sûr que la religion soit la raison principale, même s'ils ont gueulé comme des cons "Allahou akhbar" avant se faire descendre ou se faire sauter !!! La religion a bon dos !
(...)

Notons que les militaires victimes de Mohamed Merah étaient noirs ou arabes. Dans son esprit embrumé, ils étaient forcément musulmans, et ,servant la France, devaient être considérés comme des traitres.
Un Antillais fut victime collatérale.

Cheshire cat a écrit : 02 octobre 2019 20:51 http://www.leparisien.fr/faits-divers/v ... 321529.php

Il faut arrêter de nier l'évidence !

Intéressant, en effet:

Dans l'émission de Thierry Ardisson «Salut les terriens», diffusée sur la chaîne cryptée, il s'était indigné après une intervention sur les contrôles au faciès: «Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait». Le même jour, sur France Ã?, il avait estimé, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs «ont le droit» de refuser des Arabes ou des Noirs.

Dans un premier jugement, la 17e chambre du tribunal a statué sur les poursuites engagées par SOS Racisme, la Licra et le Mrap, qui poursuivaient les propos sur les trafiquants en diffamation à caractère racial et ceux sur les employeurs pour provocation à la discrimination raciale. Le tribunal a relaxé Eric Zemmour du délit de diffamation pour les propos sur les trafiquants. Ces propos sont peut-être «choquants», écrit le tribunal, mais ils ne sont pas «diffamatoires». En revanche, il a condamné Eric Zemmour à 1.000 euros d'amende avec sursis pour avoir, sur France Ã?, «justifié une pratique discriminatoire illégale - la discrimation à l'embauche - en la présentant comme licite».

Il est d'ailleurs à noter que d'une liste des 100 criminels les plus recherchés majoritairement "musulmane", on est passé en quelques années à une liste essentiellement est-européenne...
https://eumostwanted.eu/fr

Corvo a écrit : 02 octobre 2019 17:48 Dans leur majorité les mâles blancs sont des gros blaireaux.

Si quelqu'un écrivait : "les femelles de couleur sont des idiotes" , tu sortirai immédiatement le clavierchnikov. A moins que tu penses t'auto inclure dans "les gros blaireaux".

Les gros blaireaux sont ceux qui pensent qu'une catégorie de personne est ringarde par rapport a sa couleur de peau et son sexe...