Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Lion blanc a écrit : Myriam El Khomri serait hospitalisée..
Heureusement que son code du travail n'est pas encore appliqué, elle finirait dépressive et stressée et se retrouverait à la rue sans motifs préalables..
Cela s'appelle un burn-out, madame Khomri, vous savez, quand on fait des journées de travail beaucoup trop longues..

tisiphoné a écrit :
il n'y avait pas déjà eu un ministre de Hollande, qui s'était fait "hospitaliser", porter "pâle" parce qu'il était dans l'embarras et qui en fait était en parfaite santé ?

Jarod1 a écrit :

Non, c'était sa campagne après la lecture de Closer !

Hdelapampa a écrit : Pas d'acord.
Au contraire, les syndicats comme la CFDT ( plus souvent qu'à son tour) cogèrent la crise négocient et capitulent, se divisent au moment d'agir ensemble.
Le mouvement de 2010 contre la contre-réforme des retraites est un cas d'école.

anakin a écrit : Plus de profits ne veut pas forcément dire plus de licenciements.

Comment, tu expliques qu'en France on n'ait pas de croissance alors que dans des pays comme les USA, l'Angleterre ou l'Allemagne en aient ? Pourtant, ne me dis pas que les entreprises américaines ne font de profits.

Si les américains par exemple, n'ont pas d'argent, et sont pauvres, ils ne peuvent pas consommer et donc l'économie est au point mort alors que là bon an, mal an, l'économie américaine n'est pas si mauvaise alors que la notre est d'après 0.5%.

Le problème est peut être à voir dans notre système.

Hdelapampa a écrit : Non évidemment.
Je dis juste que le chômage favorise le profit et je le dis "à l'aise" car cela correspond parfaitement avec la réalité observée.
La croissance?
C'est quoi la croissance?
De quoi est-elle composée et comment la mesure-t-on?
Plus il y a d'accidents de la route, meilleure est la croissance.
La consommation de tabac et d'alcool, c'est bon pour la croissance.
Zut, "on" fait des zéconomies sur les soins et les établissements hospitaliers!
Alors hein..
Ma préoccupation n'est pas la croissance mais la croissance de la misère.
Aux USA, elle a bondi de 11,4 % en un an AVEC la croissance.
Je me demande d'ailleurs si l'augmentation de la misère ne favorise pas la croissance.
Comme disait Coluche:
"Les pauvres sont contents de savoir qu'ils habitent un PAYS riche".
Les zéconomistes restent dans l'abstraction et ne se préoccupent que de performances productives, jamais de sens et d'humanité.

Hdelapampa a écrit : Pour moi la question n'est pas très bien posée.
Qu'est-ce que l'économie?
S'il s'agit du Travail et de la production, rien, a priori, ne les empêche d'être libérateurs.
Seulement on ne peut isoler la production des conditions dans lesquelles elle est organisée.
Le travail est salarié.
La production est faite non pour être répartie mais vendue pour réaliser une plus value.
Vendue à des clients solvables sur des marchés.
Ce que tu appelles économie est basé sur la liberté d'entreprendre et DONC la concurrence qui rend les marchés hasardeux.
Comme conséquences: la perte d'emploi possible, la baisse des salaires et la dégradation des conditions de travail, la domination d'une classe, l'oppression pour une autre, et de régulières crises de surproduction alors que les besoins existent,( les clients sont rendus insolvables par la dynamique de la concurrence).
Il y alors surproduction parce que la vente n'est plus possible.
Alors "l'intérêt général"n'est pas satisfait (doux euphémisme).
Une fois qu'on a admis cela, le travail, la production et "l'économie" ne sont pas et ne peuvent pas être au service de l'Homme, seulement au service d'un petit nombre qui se met à part et se protège.
Avec un consentement plus ou moins libre du plus grand nombre, bien sûr.
Il semblerait qu'il s'effrite.

anakin a écrit : Tu ne peux pas discuter avec certains syndicats. Ils sont fermés à toutes discussions sur certains sujets.