Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : 13 octobre 2020 18:38

sofasurfer a écrit : 13 octobre 2020 08:26

En périphérie des grandes villes en en milieu rural, oui vu la pauvreté d’offre en transports en commun. Et vu les prix pratiqués pour acheter une hybride, ben ce sera un bon vieux mazout, pas le choix. L'écologie sauce EELV, on peut se le permettre quand on a du fric...

Ce qu'il faut faire, c'est mettre une taxe annuelle de 10 000 euros sur les maisons individuelles.
De cette manière tous les "périphériques" reviendraient dare-dare dans des logements collectifs dans les grandes villes et seraient proches de leur travail, des commerçants, etc. Ils pourraient alors se déplacer en bicyclette et ne plus polluer à mort notre belle planète et la condamner à un réchauffement climatique dramatique.

La crise sanitaire nous a montré que finalement, c'st mieux d'avoir un peu d'espace entre les gens, histoires qu'ils puissent respirer sans contaminer les autres!

Ton raisonnement ne tient plus désormais...

Toto a écrit : 13 octobre 2020 18:55 Le sujet ce sont les SUV non , pas les retraites !

on a beau etre laconique histoire d'entretenir le "débat" , ya rien a faire ,il en est toujours un pour en remettre une couche dans son dada
retour au sujet : un SUV ;c'est de la frime , il vaut mieux acheter un break ou un Vito
alors ;les frimeurs au rabais comptez vous

Avis à tous ceux qui se posent la question de savoir si il y a une vie après la mort :
Approchez de la roue de mon SUV, et vous aurez la réponse !

Victor a écrit : 13 octobre 2020 18:38

sofasurfer a écrit : 13 octobre 2020 08:26

En périphérie des grandes villes en en milieu rural, oui vu la pauvreté d’offre en transports en commun. Et vu les prix pratiqués pour acheter une hybride, ben ce sera un bon vieux mazout, pas le choix. L'écologie sauce EELV, on peut se le permettre quand on a du fric...

Ce qu'il faut faire, c'est mettre une taxe annuelle de 10 000 euros sur les maisons individuelles.
De cette manière tous les "périphériques" reviendraient dare-dare dans des logements collectifs dans les grandes villes et seraient proches de leur travail, des commerçants, etc. Ils pourraient alors se déplacer en bicyclette et ne plus polluer à mort notre belle planète et la condamner à un réchauffement climatique dramatique.

Revenir à la situation des ouvriers et employés chinois et russes d'antan en sorte ....
Qui eux , se rapprochent à la notre ..
Je prie Dieu que victor ne soit jamais au pouvoir .... il serait pire que hollande , et pourtant , c'était une pointure ...

Toto a écrit : 13 octobre 2020 18:55 Le sujet ce sont les SUV non , pas les retraites !

Lire au-dessus de ma réponse
Les pensions exorbitantes ..c'est quoi la loterie?

lepicard a écrit : 13 octobre 2020 20:52

Toto a écrit : 13 octobre 2020 18:55 Le sujet ce sont les SUV non , pas les retraites !

on a beau etre laconique histoire d'entretenir le "débat" , ya rien a faire ,il en est toujours un pour en remettre une couche dans son dada
retour au sujet : un SUV ;c'est de la frime , il vaut mieux acheter un break ou un Vito
alors ;les frimeurs au rabais comptez vous

mon dada c'est le tennis ..Ni les bagnoles ni ma retraite ..
toi aussi... tu ne lis pas pourquoi j'ai écrit ça …
C'est pourtant clair ..

sofasurfer a écrit : 13 octobre 2020 18:57

Victor a écrit : 13 octobre 2020 18:38
Ce qu'il faut faire, c'est mettre une taxe annuelle de 10 000 euros sur les maisons individuelles.
De cette manière tous les "périphériques" reviendraient dare-dare dans des logements collectifs dans les grandes villes et seraient proches de leur travail, des commerçants, etc. Ils pourraient alors se déplacer en bicyclette et ne plus polluer à mort notre belle planète et la condamner à un réchauffement climatique dramatique.

La crise sanitaire nous a montré que finalement, c'st mieux d'avoir un peu d'espace entre les gens, histoires qu'ils puissent respirer sans contaminer les autres!

Ton raisonnement ne tient plus désormais...

Un raisonnement Victor qui raisonne il deconne ...

ce qu'il faut c'est taxer TOUS les propriétaires de maisons secondaires prés de chez moi ..
Là c'est le jack-pot…100 € du m2 de terrain par baraque ,payable tous les ans ..on bouche le trou de la sécu…
Toutes ses propriétés fermées pendant 10 mois.. qui ont envahies les Collines qui créent des inondations ..

mic43121 a écrit : 14 octobre 2020 08:05

sofasurfer a écrit : 13 octobre 2020 18:57

La crise sanitaire nous a montré que finalement, c'st mieux d'avoir un peu d'espace entre les gens, histoires qu'ils puissent respirer sans contaminer les autres!

Ton raisonnement ne tient plus désormais...

Un raisonnement Victor qui raisonne il deconne ...

ce qu'il faut c'est taxer TOUS les propriétaires de maisons secondaires prés de chez moi ..
Là c'est le jack-pot…100 € du m2 de terrain par baraque ,payable tous les ans ..on bouche le trou de la sécu…
Toutes ses propriétés fermées pendant 10 mois.. qui ont envahies les Collines qui créent des inondations ..

ET en plus, pour coller au sujet, c'est justement le cœur de cible de ceux qui ont de gros SUV alors qu'ils n'ont plus d'enfant a charge, c'est inutile! Peut être que comme tu dis si on taxait fortement les résidences secondaires en fonction des revenus, ils ne pourraient pas se permettre d'acheter un énorme véhicule de 200ch juste pour trimballer leurs fesses de chez eux vers leur résidence...

Au lieu de vous exciter contre les SUV, faites comprendre à la POMPILI de s'occuper des portes containers qui utilisent un pétrole brut à raison de 7000 à10000 litres/heure, ou ces avions cargo au kérosène qui est débité en milliers de litres par voyages au directement au dessus de vos têtes !!!!

capochef99 a écrit : 14 octobre 2020 09:40 Au lieu de vous exciter contre les SUV, faites comprendre à la POMPILI de s'occuper des portes containers qui utilisent un pétrole brut à raison de 7000 à10000 litres/heure, ou ces avions cargo au kérosène qui est débité en milliers de litres par voyages au directement au dessus de vos têtes !!!!

Très bonne remarque, bravo capoche !

sofasurfer a écrit : 14 octobre 2020 08:27

mic43121 a écrit : 14 octobre 2020 08:05



Un raisonnement Victor qui raisonne il deconne ...

ce qu'il faut c'est taxer TOUS les propriétaires de maisons secondaires prés de chez moi ..
Là c'est le jack-pot…100 € du m2 de terrain par baraque ,payable tous les ans ..on bouche le trou de la sécu…
Toutes ses propriétés fermées pendant 10 mois.. qui ont envahies les Collines qui créent des inondations ..

ET en plus, pour coller au sujet, c'est justement le cœur de cible de ceux qui ont de gros SUV alors qu'ils n'ont plus d'enfant a charge, c'est inutile! Peut être que comme tu dis si on taxait fortement les résidences secondaires en fonction des revenus, ils ne pourraient pas se permettre d'acheter un énorme véhicule de 200ch juste pour trimballer leurs fesses de chez eux vers leur résidence...

Taxer les résidences secondaires est une connerie. Je n'ai pas de résidence secondaire, mais je préfèrerai qu'on taxe ceux qui partent en croisières en bateau ou qui prennent l'avion pour aller en vacances, plutôt que de taxer les gens qui on une maison de vacance ! Il vaut mieux qu'ils les passent en France plutôt qu'ils les passent au Brésil, au Bahamas, etc...

mic43121 a écrit : 14 octobre 2020 07:51

lepicard a écrit : 13 octobre 2020 20:52
on a beau etre laconique histoire d'entretenir le "débat" , ya rien a faire ,il en est toujours un pour en remettre une couche dans son dada
retour au sujet : un SUV ;c'est de la frime , il vaut mieux acheter un break ou un Vito
alors ;les frimeurs au rabais comptez vous

mon dada c'est le tennis ..Ni les bagnoles ni ma retraite ..
toi aussi... tu ne lis pas pourquoi j'ai écrit ça …
C'est pourtant clair ..

Moi aussi, c'est le tennis.
Mais j'en ai un peu marre de ce bourrin de Nadal !
13 RG, ça suffit ! Place aux autres un peu !

mic43121 a écrit : 14 octobre 2020 08:05

sofasurfer a écrit : 13 octobre 2020 18:57

La crise sanitaire nous a montré que finalement, c'st mieux d'avoir un peu d'espace entre les gens, histoires qu'ils puissent respirer sans contaminer les autres!

Ton raisonnement ne tient plus désormais...

Un raisonnement Victor qui raisonne il deconne ...

ce qu'il faut c'est taxer TOUS les propriétaires de maisons secondaires prés de chez moi ..
Là c'est le jack-pot…100 € du m2 de terrain par baraque ,payable tous les ans ..on bouche le trou de la sécu…
Toutes ses propriétés fermées pendant 10 mois.. qui ont envahies les Collines qui créent des inondations ..

Non mic, je ne suis pas d'accord.
Je préfère que les gens disposent d'une maison secondaire et qu'ils s'y rendent pendant les vacances, plutôt qu'ils prennent l'avion pour partir en vacances à l'autre bout du monde ! Je préfère qu'on double taxe, ou qu'on triple taxe les gens qui partent en croisière ou qui prennent l'avion !

E MACRON nous a mis en confinement deux mois, nous avons donc plein d'argent qu'il faut qu'il récupère vite avant que nous le cachions, et donc il revient sur une taxe sur les SUVde 1800kg et plus !!!!!!
Et il se fout complètement des proprios de ces suv qui en ont besoin pour tracter, et il va aussi tuer le caravaning !!!!!!

capochef99 a écrit : 14 octobre 2020 09:40 Au lieu de vous exciter contre les SUV, faites comprendre à la POMPILI de s'occuper des portes containers qui utilisent un pétrole brut à raison de 7000 à10000 litres/heure, ou ces avions cargo au kérosène qui est débité en milliers de litres par voyages au directement au dessus de vos têtes !!!!

Il ne me semble pas que les portes conteneurs utilisent du pétrole brut, mais plutôt du fuel ou du diesel.

Et oui ces bateaux consomment un max à l'heure, mais rapporté aux distances parcourues et à la quantité transportée c'est plutôt économique. 10000 litres par heure pour 20000 conteneurs de 30m³ ça fait largement moins que ce qu'on pourrait avoir avec des camions par exemple.

Ici un article qui donne le chiffre de 1,5 l de carburant pour 100km avec des gros porte conteneurs.