Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Perso je ne suis pas qualifié pour juger ...
mais j'ai quand même l'impression que nos Haut Fonctionnaires ne servent a rien ...
Ou alors les cabinets font la même chose avec de termes différents ..
Par contre pour licencier du personnel ..c'est anonyme ...

Le PNF est indispensable, encore faut-il lui donner les moyens de taper très vite et très fort. La justice doit être impitoyable avec ces voleurs. Les boîtes qui trichent doivent être saignées à blanc.

Il fait appel à la SEFJ, créée sous Macron. On l'en remercie, tout en notant l'ironie.

On aurait aimé autant de zèle de la part du PNF au sujet du conflit d'intérêt et de la corruption qui transpirent dans cette affaire Mc Kinsey.
Mais l'état profond a peut être jugé opportun d'attendre la réélection de son larbin pour démarrer l'enquête.

Mickey a écrit : 06 avril 2022 21:43 On aurait aimé autant de zèle de la part du PNF au sujet du conflit d'intérêt et de la corruption qui transpirent dans cette affaire Mc Kinsey.
Mais l'état profond a peut être jugé opportun d'attendre la réélection de son larbin pour démarrer l'enquête.

Rien ne transpire. Voici d'abord l'évolution sur le graphique du lien ci joint pour savoir quel est le recours aux cabinets conseils et constater que ce recours a été beaucoup plus important dans le passé :
https://www.franceinter.fr/politique/la ... rme-macron
Ensuite je rappelle que Mc Kinsey a été bénéficiaire de 7 millions sur un total 2021 de 893, soit moins de 1%.
Enfin l'entreprise en question a un chiffre d'affaires important en France, près de 400 millions dont moins de 2% avec le secteur public. Cette entreprise pratique l'optimisation fiscale comme la plupart des multinationales, immoral mais légal.
Si le PNF avait été aux ordres il n'aurait pas ouvert une enquête quelques jours avant le vote mais 1 mois après.

Franchement ça sent la boule puante comme il y en a eu en 2002.

Evolution du recours aux cabinets publics depuis une dizaine d'années :
https://www.franceinter.fr/politique/la ... rme-macron

Pour ceux qui pensent que le recours à ces cabinets est exagéré aujourd'hui.

Je vois pas bien le rapport entre la fraude fiscale et l'influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques.

En principe, l'optimisation fiscale est légale, ça sent un peu l'arbre qui veut cacher la forêt cette histoire ....

papibilou a écrit : 06 avril 2022 23:18 Evolution du recours aux cabinets publics depuis une dizaine d'années :
https://www.franceinter.fr/politique/la ... rme-macron

Pour ceux qui pensent que le recours à ces cabinets est exagéré aujourd'hui.

on pourra apprécier l'efficacité et l'utilité de ces fameux cabinets de conseil à l'aune de l'efficacité des mesures prisent pour le pays ces 30 dernières années.

papibilou a écrit : 06 avril 2022 23:18 Evolution du recours aux cabinets publics depuis une dizaine d'années :
https://www.franceinter.fr/politique/la ... rme-macron

Pour ceux qui pensent que le recours à ces cabinets est exagéré aujourd'hui.

tout depend ce que l'on appelle cabinet conseil
est ce que le rapport gallois sous hollande (qui malheureusement n'en a pas tenu compte ) peut etre considéré comme le recours à un cabinet conseil
ou le recours à un expert
moi meme le peu de temps que j'ai passé dans les ministère venant du secteur minier , doit on considéré que j'étais un cabinet conseil
http://maviemonargent.info/Documents/ra ... s_2012.pdf
les hauts fonctionnaires sont surtout des enarques "auttrement dit des administratifs " qui ont besoin pour faire des rapports d'avoir recours à de experts
on n'est pas dans le meme cas que les cabinets conseils d'aujourd'hui dont la fontion se rattache directement au président de la république pour faire des réformes de la fonction publique
de plus on voit là aussi la complicité de bercy pour favoriser leur optimisation fiscale
une affaire qui n'est pas encore finie et qui dans des années révèlera des prises d'interet comme l'affaire karachi ou ELF
Nous sommes là avec bercy dans le meme cas de figure
bien plus grave que les affaires politiques d'écoute téléphonique de sarkosy qui n'avait rien de financier crapuleux
personne ne reste eternellement au pouvoir pour étouffer les affaires
certains y échappent à cause de la sénilité comme chirac
amis une fois connues elles suivent leur cours meme si cela dure 30 ans comme l'affaire karachi
essayer de justifier l'injustifiable ne sert à rien sur le long terme
meme un premier ministre que l'on pensait incorruptible et bien sur tout rapport on s'aperçoit 15 ans aprés sa mort qu'il avait planqué 15 millions d'euros en suisse dont l'origine est inconnue

Mesoke a écrit : 06 avril 2022 21:03 Le pire c'est de voir les sommes dépensées pour le peu de choses que ça a entrainé niveau législatif ou gestion de l'état.

Ça vous n'en savez rien. D'abord parce que l'essentiel des prestations des cabinets conseils avec l'état ont concerné le domaine informatique. Donc , à moins de savoir avec précision les applications concernées et ce qui a été modifié dans ces applications sur conseils des cabinets, vois n'en saurez jamais rien.

Relax a écrit : 06 avril 2022 23:22 Je vois pas bien le rapport entre la fraude fiscale et l'influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques.

En principe, l'optimisation fiscale est légale, ça sent un peu l'arbre qui veut cacher la forêt cette histoire ....

Influence croissante ? Je vous ai donné un lien dans lequel certaines années, Sarkozy a eu recours à ces cabinets jusqu'à plus d'1 milliard contre moins de 0.9 pour Macron. Par ailleurs ne parlons pas d'influence mais de travaux, d'enquêtes. Enfin, l'optimisation fiscale qui consiste à ce que le siège, installé dans un paradis fiscal, facture ses frais de siège, souvent très élevés, à sa branche France ( ou Espagne Italie etc..), n'a hélas rien d'anormal sauf à prouver que le montant est très surévalué, ce qui est une autre paire de manches à prouver.

vivarais a écrit : 07 avril 2022 07:19 ...
on n'est pas dans le meme cas que les cabinets conseils d'aujourd'hui dont la fontion se rattache directement au président de la république pour faire des réformes de la fonction publique
de plus on voit là aussi la complicité de bercy pour favoriser leur optimisation fiscale
une affaire qui n'est pas encore finie et qui dans des années révèlera des prises d'interet comme l'affaire karachi ou ELF
Nous sommes là avec bercy dans le meme cas de figure
bien plus grave que les affaires politiques d'écoute téléphonique de sarkosy qui n'avait rien de financier crapuleux

Qui a dit qu'il s'agit de cabinets conseils dont la fonction serait rattachée au président ? Personne.
Quant à Bercy de quelle complicité voulez vous parler ? Ils appliquent la loi ? Vous parlez d'une complicité ! Ils favoriseraient l'optimisation fiscale ? Idiot, simplement ils n'y peuvent rien, c'est légal. Et je dirais même internationalement légal, puisque le principe est utilisé systématiquement dans toute l'Europe. Combien d'entreprises multinationales ont ainsi transféré leurs bénéfices en Irlande de l'Allemagne, de l'Italie etc..?
Vous découvrez une pratique d'évasion fiscale à laquelle Macron voulait mettre fin et qui en a été empêché par Trump, souvenez vous.
Rien de crapuleux, mais immoral, injuste, oui, et Bercy n'y peut rien.

au début, j'ai cru que Macron avait en avait prit une grosse.
ça ressemble de plus en plus à une savonnette de campagne.

Fonck1 a écrit : 07 avril 2022 09:35 au début, j'ai cru que Macron avait en avait prit une grosse.
ça ressemble de plus en plus à une savonnette de campagne.

Tout à fait. Le plus curieux est que le sénat, à majorité LR a lancé ça en espérant que ça faciliterait un transfert de voix de Macron, modéré, vers Pécresse, modérée. Mais, inattendu, c'est MLP qui progresse. Si MLP est élue, Larcher va pouvoir remettre en doute la légitimité de l'élection.

Une escroquerie en bande organisée n'est pas une "savonette" !
Le PNF préfère attendre le résultat de l'enquête fiscale avant d'aller plus loin ,sans doute en espérant que le principal intéressé soit réélu.
C'est un peu comme si ce même PNF en 2017, avait priorisé une enquête sur les costards de Fillon au lieu de se concentrer sur les détournements de fonds publics.
Gageons que Marine mettra de l'ordre dans ce foutoir.