Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

voileux a écrit :

Fonck1 a écrit :

tout le monde sait très bien que la bas, leur seul langage,c'est le centre du bistrot.....

Donc en plus Ferrand tenait un bar , merci pour l'info j'ignorai... il est de notoriété publique que les doctorants à l'université de Brest et UBO DE Quimper et Rennes sont tous illettrés, les maitrises A équivalent la maternelle...C'est sur que Pinault ou Bolloré sont des ignares... Personnellement je ne perçois pas l'intelligence quand des personnes reprennent mot pour mot ce qu'un
gérontologue affirmé a déjà dit ....

UBUROI a écrit :
Quant à Macron, il garde mon entière confiance, car comment faire du propre avec des politiques au passé "méconnu"

UBUROI a écrit :

voileux a écrit :

Pour la dernière phrase tu as raison, le fils Ferrand a gagné 8464 euros en 4 mois ,j'ignorai que le smic était si élevé, tu t'es trompé volontairement de 900 euros / mois..Sans autre commentaire...Il est mis en examen mais encore tromperie car c'est le parquet de Brest pas le PNF a Brest tous les politicards s'efforceront de faire pression en fait c'est pire qu'avant dans cette affaire aujourd'huihttp://www.huffingtonpost.fr/ Simple remarque le premier ministre a clairement dit qu'il ne devait pas démissionner ...
Hollande était plus honnête que ces gens là , dirais je cette mafia ci tous les mis en examen ou pas démissionnaient ,
Fillon a abandonné la politique et Vercingétorix est mort...

page 4 de ce sujet, j'arrivais à un salaire moyen brut mensuel de 1813€... soit +- 1 400€ net, loin des salaires de cadres sup de pénélope.
.......................................................................................................................................................
Anticor avait signalé au parquet de Brest l'autre affaire, celle de la mutuelle, le parquet avait dans un premier temps dit qu'il n'y avait pas matière à enquête.
Sauf que Anticor allait porter plainte avec constitution de partie civile, ce qui a poussé le parquet à se réveiller.

Enquête enfin pour dire le droit... à la place des "apprentis juristes moralisateurs", ici, là, médias et adversaires au cul souvent pas très propre.

Y aura t il des "indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elle ait pu participer, comme auteur ou complice, à la commission d'une infraction. ..." et donc une mise en examen, nous le saurons bientôt, et c'est tant mieux.

Quant à Macron, il garde mon entière confiance, car comment faire du propre avec des politiques au passé "méconnu" mais pas toujours propre, et qqfois sale!; à l'impossible nul n'est tenu et il n'est pas question de faire porter le chapeau à c't homme là!

voileux a écrit :
Superbe propagande , résumons en fait plusieurs politiques choisis, ont tous un passé sulfureux, chez Hollande , ils démissionnaient automatiquement lors d'une mise en examen, chez Macron c'est le premier ministre qui approuve les malversations...Je croyais que le retard de l'annonce avait été annoncé comme nécessaire à l'enquête de moralité et surtout judiciaire...Un énorme mensonge...Moralité mon cul et je suis sur qu'il est plus propre...

Fonck1 a écrit :
pour l'heure, Ferrand n'est pas mis en examen, pourquoi donc démissionnerait il?

Fonck1 a écrit : tant qu'il est pas mis en examen, je ne vois pas pourquoi il démissionnerait.

l'enrichissement n'est pas encore puni par la loi.
je tiens à préciser que partout, autour de nous, profite de sa position pour placer son gosse,se faire un peu plus de fric, user de passe droits etc etc.....
les moralisateur devraient nous étaler leur vie, on en trouverait probablement.....

Fonck1 a écrit : la loi c'est la loi.
il a le droit de le faire.

le reste c'est de la .

hornby a écrit : ferrand devrait démissionner, s'enrichir sur le dos d'une mutuelle de santé est inadmissible !

Fonck1 a écrit : tant qu'il est pas mis en examen, je ne vois pas pourquoi il démissionnerait.

l'enrichissement n'est pas encore puni par la loi.

je tiens à préciser que partout, autour de nous, profite de sa position pour placer son gosse,se faire un peu plus de fric, user de passe droits etc etc.....

les moralisateur devraient nous étaler leur vie, on en trouverait probablement.....

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit : tant qu'il est pas mis en examen, je ne vois pas pourquoi il démissionnerait.

l'enrichissement n'est pas encore puni par la loi.
je tiens à préciser que partout, autour de nous, profite de sa position pour placer son gosse,se faire un peu plus de fric, user de passe droits etc etc.....
les moralisateur devraient nous étaler leur vie, on en trouverait probablement.....

Comme Fillon, donc.......
Pourtant ici, nombre de pseudos l'on condamné alors que la Justice n'est pas encore passée
Deux poids et deux mesures, indulgence pour l'un, sévérité sans recours pour l'autre
Les deux affaires se ressemblent, aussi laissons faire la Justice, sans faire comme certains le proçès de Ferrand
Il est bon que le Parquet se saisisse de cette affaire qui traîne en longueur
Nous aurons peut être des explications plus claires
Enfin...... c'est ce que je souhaite

Fonck1 a écrit :

voileux a écrit :
Superbe propagande , résumons en fait plusieurs politiques choisis, ont tous un passé sulfureux, chez Hollande , ils démissionnaient automatiquement lors d'une mise en examen, chez Macron c'est le premier ministre qui approuve les malversations...Je croyais que le retard de l'annonce avait été annoncé comme nécessaire à l'enquête de moralité et surtout judiciaire...Un énorme mensonge...Moralité mon cul et je suis sur qu'il est plus propre...

toi, t'as un problème de compréhension avec la justice.

le passé sulfureux c'est pas puni par la loi.
pour l'heure, Ferrand n'est pas mis en examen, pourquoi donc démissionnerait il?

le premier ministre a approuvé quelles malversations dis nous? y aurait il un juge qui aurait adoubé une malversation?
tu te prends pour un juge? tu connais la loi?

Apparemment tu vilipendes en parfait ignorant il est mis en examen après l'ouverture d'une enquête préliminaire http://www.huffingtonpost.fr/2017/06/01 ... est-ouvre-

enquête de moralité judiciaire? mais son casier est vierge pour l'heure.
et vu que ni les journalistes ni toi êtes juges, je ne vois pas où il aurait dérogé à sa ligne de conduite.

c'est vraiment curieux que tu sois si complaisant avec marinne qui lui est mis en examen et reste potentiellement redevable au contribuable d'une somme de 750 000 de détournement d'emploi fictif.
Apparemment tu vilipendes en parfait ignorant il est mis en examen après l'ouverture d'une enquête préliminaire http://www.huffingtonpost.fr/2017/06/01 ... est-ouvre-
la on ne t'entends pas gueuler du tout....