les petits arrangements familiaux de Richard Ferrand

[tisiphoné]

Les Mutuelles de Bretagne ont loué des locaux à l'épouse de Richard Ferrand lorsqu'il en était le directeur général. "Rien n'a été caché", se défend-il.

Alors que François Bayrou doit bientôt porter à l'Assemblée la loi de moralisation de la vie politique, Richard Ferrand, nouveau ministre de la Cohésion des territoires, est épinglé ce mercredi par Le Canard enchaîné. Le palmipède exhume une vieille histoire de l'époque où Ferrand était directeur général des Mutuelles de Bretagne, entre 1993 et 2012. Le 25 janvier 2011, le conseil d'administration se réunit ainsi en vue de trouver un nouveau local pour héberger un centre de soins à Brest.

Sur les trois offres qui émergent, une seule retiendra l'attention de la direction. Il s'agit de la Saca, une société civile « qui n'a pas encore d'existence légale, et qui n'est même pas encore propriétaire des surfaces qu'elle propose à la location », assure l'hebdomadaire. À sa tête : Sandrine Doucen, avocate et compagne de Richard Ferrand, une qualité qui n'est pas mentionnée sur le procès-verbal de la réunion...
« Rien n'a été caché », se défend Ferrand

Le 24 février suivant, la SCI est enregistrée au greffe du tribunal de commerce, et un deuxième actionnaire, un ami du couple habitant dans l'Aveyron, s'offre une action symbolique... Ne reste plus qu'à contracter un prêt auprès du Crédit agricole, qui financera 100 % du prix d'acquisition, soit plus de 400 000 euros... Selon l'hebdomadaire, « six ans après la création de la société, la valeur des parts a été multipliée par 3 000. » Une magnifique plus-value !

Contacté par Le Canard enchaîné, Ferrand se défend de ce qu'il désigne comme des « dénonciations calomnieuses » : « C'était la proposition la moins chère ! Le prix était conforme au marché, et rien n'a été caché. » « Richard Ferrand n'avait pas de pouvoir décisionnaire dans le choix du local. C'est le conseil d'administration qui l'a choisi », a quant à lui répondu Benjamin Grivaux, candidat aux législatives à Paris et porte-parole de La République en marche. Alors que Christophe Castaner, le porte-parole du gouvernement, a lancé au micro d'Europe 1 : « Cela meurtrit évidemment Richard qui est un homme d'une probité exceptionnelle [...], mais une chose est sûre, il n'y a rien d'illégal, il n'y a rien qui ne serait pas moral », a-t-il certifié.

[voileux]

Les Mutuelles de Bretagne ont loué des locaux à l'épouse de Richard Ferrand lorsqu'il en était le directeur général. "Rien n'a été caché", se défend-il.

Alors que François Bayrou doit bientôt porter à l'Assemblée la loi de moralisation de la vie politique, Richard Ferrand, nouveau ministre de la Cohésion des territoires, est épinglé ce mercredi par Le Canard enchaîné. Le palmipède exhume une vieille histoire de l'époque où Ferrand était directeur général des Mutuelles de Bretagne, entre 1993 et 2012. Le 25 janvier 2011, le conseil d'administration se réunit ainsi en vue de trouver un nouveau local pour héberger un centre de soins à Brest.

Sur les trois offres qui émergent, une seule retiendra l'attention de la direction. Il s'agit de la Saca, une société civile « qui n'a pas encore d'existence légale, et qui n'est même pas encore propriétaire des surfaces qu'elle propose à la location », assure l'hebdomadaire. À sa tête : Sandrine Doucen, avocate et compagne de Richard Ferrand, une qualité qui n'est pas mentionnée sur le procès-verbal de la réunion...
« Rien n'a été caché », se défend Ferrand

Le 24 février suivant, la SCI est enregistrée au greffe du tribunal de commerce, et un deuxième actionnaire, un ami du couple habitant dans l'Aveyron, s'offre une action symbolique... Ne reste plus qu'à contracter un prêt auprès du Crédit agricole, qui financera 100 % du prix d'acquisition, soit plus de 400 000 euros... Selon l'hebdomadaire, « six ans après la création de la société, la valeur des parts a été multipliée par 3 000. » Une magnifique plus-value !

Contacté par Le Canard enchaîné, Ferrand se défend de ce qu'il désigne comme des « dénonciations calomnieuses » : « C'était la proposition la moins chère ! Le prix était conforme au marché, et rien n'a été caché. » « Richard Ferrand n'avait pas de pouvoir décisionnaire dans le choix du local. C'est le conseil d'administration qui l'a choisi », a quant à lui répondu Benjamin Grivaux, candidat aux législatives à Paris et porte-parole de La République en marche. Alors que Christophe Castaner, le porte-parole du gouvernement, a lancé au micro d'Europe 1 : « Cela meurtrit évidemment Richard qui est un homme d'une probité exceptionnelle [...], mais une chose est sûre, il n'y a rien d'illégal, il n'y a rien qui ne serait pas moral », a-t-il certifié.

Nous sommes sauvés avec le ministère de la justice présidé par Bayrou , lui aussi mis en examen, comment peut on nous parler de moralité, les mêmes continuent leurs escroqueries...

[UBUROI]

Enfin, un sujet ouvert sur cette "affaire" dévoilée par le Canard Enchaîné.

Car, comme je l'ai dit à 3 reprises à Anne-32, arrêtons de polluer des sujets par des parasitages.

1/ Sur cette affaire, donc, il ne s'agit pas d'argent public...
2/ il y aura lieu de vérifier si les règles légales d'attribution du marché, dont on ne nous parle pas, ont été respectées;
3/ il y aura lieu de vérifier si les autres propositions (on nous parle de 2 ou 3 ) étaient déposées dans les règles, et bien des propositions REEELLEMENT moins favorables à la Mutuelle; entre autres vérifications qu'auraient dû faire la Mutuelle, si après travaux de 184 000€ de réhabilitation, l'offre restait bien la MOINS DISANTE...

Ce qui m'intéresse aussi ce sont les infractions commises ici: appels d'offres marchés privés, abus de pouvoir, favoritisme...

S'il y a infractions ou non... après enquête, on a la décision de mise en examen ou non...

Attendons la suite, et évitons comme le Voileux d' écrire "Bayrou lui aussi mis en examen"... comme si FERRAND était mis en examen!!! Et pour défendre Bayrou, la diffamation ce n'est pas de la même gravité (moralisation de la vie publique) que du faux marché, du favoritisme, ou un abus de pouvoir etc...

Comparaison n'est pas raison

[voileux]

Enfin, un sujet ouvert sur cette "affaire" dévoilée par le Canard Enchaîné.

Car, comme je l'ai dit à 3 reprises à Anne-32, arrêtons de polluer des sujets par des parasitages.

1/ Sur cette affaire, donc, il ne s'agit pas d'argent public...
2/ il y aura lieu de vérifier si les règles légales d'attribution du marché, dont on ne nous parle pas, ont été respectées;
3/ il y aura lieu de vérifier si les autres propositions (on nous parle de 2 ou 3 ) étaient déposées dans les règles, et bien des propositions REEELLEMENT moins favorables à la Mutuelle; entre autres vérifications qu'auraient dû faire la Mutuelle, si après travaux de 184 000€ de réhabilitation, l'offre restait bien la MOINS DISANTE...

Ce qui m'intéresse aussi ce sont les infractions commises ici: appels d'offres marchés privés, abus de pouvoir, favoritisme...

S'il y a infractions ou non... après enquête, on a la décision de mise en examen ou non...

Attendons la suite

Ferrant est ministre, j'avais cru comprendre que le retard sur la désignation du gouvernement provenait du fait que certains enquêtaient..Cette affaire date de 2011 soit 6 ans...Je viens de lire que l'Elysée approuvait , moralisation , du flan encore...
Alain Tourret, et l'affaire des Macron leaks, soyons sur que cela sera encore enterré...

[Fonck1]

révélation nulle et non avenue.

[Yann Begervil]

Pas très moral quand même .... il devrait démissionner ou au moins être remplacé après les législatives.

[berger141]

Encore une histoire d'arroseur arrosé?

[Fonck1]

Pas très moral quand même .... il devrait démissionner ou au moins être remplacé après les législatives.

je ne vois pas où est le problème, il ne s'agit pas d'argent public.

[Fonck1]

Encore une histoire d'arroseur arrosé?

il n'y a rien d'amoral la dedans, ni même d'illégal, et en plus, il n'y a pas d'argent public.
c'est la grosse de l'opposition (laquelle d'ailleurs?) qui n'a rien à se mettre sous la dent?

[berger141]

"la valeur des parts a été multiplié par 3000"

Il semble que tout ait été fait dans la légalité mise à part le conflit d'interet (éventuel?)

Quoi qu'il en soit, on peut conclure qu'on gagne bien à faire de la politique à condition d'être élu de façon à pouvoir décider et d'être en position de" bien gagner"

Aussi Il est fondamental de d'abord gagner les élections

[Fonck1]

"la valeur des parts a été multiplié par 3000"

Il semble que tout ait été fait dans la légalité mise à part le conflit d'interet (éventuel?)

Quoi qu'il en soit, on peut conclure qu'on gagne bien à faire de la politique à condition d'être élu de façon à pouvoir décider et d'être en position de" bien gagner"

Aussi Il est fondamental de d'abord gagner les élections

ah ben la valeur des parts a beaucoup augmenté ces dernières années.partout.le foncier a même explosé.

« C'était la proposition la moins chère ! Le prix était conforme au marché, et rien n'a été caché. » « Richard Ferrand n'avait pas de pouvoir décisionnaire dans le choix du local. C'est le conseil d'administration qui l'a choisi »

de toute manière, ce n'est pas de l'argent publique.

[Fonck1]

Nous sommes sauvés avec le ministère de la justice présidé par Bayrou , lui aussi mis en examen, comment peut on nous parler de moralité, les mêmes continuent leurs escroqueries...

la seule escroquerie, c'est l'argument que tu viens de donner.....

[Yann Begervil]

Pas très moral quand même .... il devrait démissionner ou au moins être remplacé après les législatives.

je ne vois pas où est le problème, il ne s'agit pas d'argent public.

Non mais il s'agit de moralité! il a pu profité de sa position pour faire gagner beaucoup d'argent a son épouse, il y a au mieux un peu de favoritisme, au pire, délit d'octroi d'avantage injustifié.
Dans le doute et vue les sommes, il doit démissionner.

[tisiphoné]

"la valeur des parts a été multiplié par 3000"

Il semble que tout ait été fait dans la légalité mise à part le conflit d'interet (éventuel?)

Quoi qu'il en soit, on peut conclure qu'on gagne bien à faire de la politique à condition d'être élu de façon à pouvoir décider et d'être en position de" bien gagner"

Aussi Il est fondamental de d'abord gagner les élections

ah ben la valeur des parts a beaucoup augmenté ces dernières années.partout.le foncier a même explosé.

« C'était la proposition la moins chère ! Le prix était conforme au marché, et rien n'a été caché. » « Richard Ferrand n'avait pas de pouvoir décisionnaire dans le choix du local. C'est le conseil d'administration qui l'a choisi »

de toute manière, ce n'est pas de l'argent publique.

ça pose un problème moral ça commence mal pour ce gouvernement.

[oups]

C'est quoi cette histoire d'argent public avec un statut special ?
Il y aurait il une morale publique et une morale privee ?casser une bijouterie ou braquer une epicerie ,c'est pas grave ?
Pour ce qui est de ferrand , a ce jour je ne vois nulle infraction, juste un mec qui profite des avantages de sa fonction et de son reseau quoi de plus naturel ?Par contre les lecons de probite , faut juste en etre econome dans ces cas la !
Mais passons ce n est pas tres important , souhaitons juste qu'il soit competent , le reste c'est pour les cures et les grincheux !