Cépajuste a écrit : 20 avril 2026 11:18
jeandu53 a écrit : 20 avril 2026 10:38
C'est ce qu'on dit souvent... Alors oui, il peut y avoir des surprises, mais l'histoire récente nous montre que les rapports de force qui existaient à un an de l'élection sont rarement bouleversés.
En 2007, Sarkozy fut donné en tête par les sondages très longtemps à l'avance, et il a gagné.
En 2012, Hollande fut donné en tête à partir de l'arrestation de DSK (en mai 2011), et rien n'a changé ensuite.
2017 est un cas différent, l'élection fut probablement impactée par l'affaire Fillon, et encore, on n'est pas sûr (car Fillon avait commencé à baisser dans les sondages dès avant l'affaire).
En 2022, Macron était donné en tête devant MLP longtemps à l'avance, et ça s'est passé comme ça.
Donc si on excepte le cas 2017, et si on a tête cette stratégie du vote utile qui peut donner aux sondages un caractère auto-prédictif, il n'y a pas vraiment de raison pour que la hiérarchie établie un an avant l'échéance ne soit bouleversée (à part un scandale judiciaire).
Oui, mais aujourd'hui, le seul à être bien placé dans les sondages, c'est Bardella. Les autres sont très loin derrière, autour de 10-15 % et aucun n'émerge vraiment. Or, nous savons bien que le RN a un problème de plafond de verre au second tour. Donc, l'incertitude est élevée sur qui sera le prochain président.
Bonjour Cépajuste,
Les sondages, à plusieurs mois de la Présidentielle, ont déjà prouvé qu'ils sont trompeurs. De ce fait, dans la réalité, rien ne dit que le RN est en pôle position et cela peut être même le contraire...
Surtout qu'une nouvelle donnée vient d'émerger : J. Bardella serait battu par E. Philippe au second tour...
Ce qui est surprenant est que cette information a émergé après la réélection de ce dernier à la mairie du Havre.
Par ailleurs, comment peut-on lancer un sondage sur des approximations, alors que la liste des candidats est loin d'être définitive et d'autres profils possiblement inconnus, peuvent émerger. Ensuite, et c'est le plus important, le choix définitif de nombreux français se fait généralement à l'issue des débats.
Un sondage est apparut sur le profil idéal du Président de la République et il apparaît que le chef du RN ne correspond pas à toutes les cases surtout à celle de l'honnêteté et à celle de l'âge. Comme quoi, les informations divergent d'un sondage à un autre. Il faut arrêter de tout prendre pour argent comptant.
Le premier sondage n'est là que pour infuser dans l'esprit des gens que le RN est favori alors que la réalité peut être toute autre. Rien n'est définitif.
Par ailleurs, les électeurs du RN apprécient-il l'idylle entre leur favori au discours anti-élite avec une jeune femme issue de cette même élite ?
Le français en général apprécie t-il le voyage du J. Bardella à Milan et ses accointances avec le pire de l'extrême-droite ?
Apprécie t-il le soutien du RN à V. Orban pourtant connu pour avoir corrompu les hautes sphères, tenu des discours islamophobes, homophobes, etc. et à l'affichage pro-Poutine ?
Bien souvent, un petit grain de sable + un grain de sable + un grain de sable peuvent très finir par enrayer la machine trop bien huilée du RN.
