les prétendants à la présidentielle 2027

[Mesoke]

Et pourquoi marine tondelier porte-t-elle toujours une veste verte ???
Si ce n'est pas pour faire croire aux neuneus qu'elle est une vraie écolo.

Il y a beaucoup de com en politique et c'est normal. La politique c'est d'abord une affaire de conviction. L'homme ou la femme politique doit convaincre les électeurs de voter pour lui ou pour elle et la conviction passe par de la com.

Un politicien totalement nul en com ne convaincra personne.

Bien sûr que les programmes sont importants, mais il faut les regarder et les lire avec beaucoup de détachement et de recul.
Un programme politique c'est comme une annonce immobilière ou une fiche publicitaire qui décrit toutes les qualités d'un produit.

Quand on lit les mesures présentes dans un programme il faut analyser quelle cible électorale est visée par la mesure proposée. Tout en sachant très bien que parmi les mesures proposées beaucoup sont démagogiques et sont là avant tout pour attirer le chaland.

Ton exemple avec Tondelier c'est exactement ce que je dénonce. Donc si tu trouves ça naze pourquoi justifies-tu plus haut de l'intérêt pour ce genre de pratique ?

Un politicien excellent en com' mais con comme un manche, corrompu, populiste et incompétent aura plus de chance de se faire élire qu'un politicien compétent, honnête, travailleur, pragmatique mais mauvais communiquant. Là encore c'est exactement ce que je dénonce et ce que tu valorises.

[Victor]

Et pourquoi marine tondelier porte-t-elle toujours une veste verte ???
Si ce n'est pas pour faire croire aux neuneus qu'elle est une vraie écolo.

Il y a beaucoup de com en politique et c'est normal. La politique c'est d'abord une affaire de conviction. L'homme ou la femme politique doit convaincre les électeurs de voter pour lui ou pour elle et la conviction passe par de la com.

Un politicien totalement nul en com ne convaincra personne.

Bien sûr que les programmes sont importants, mais il faut les regarder et les lire avec beaucoup de détachement et de recul.
Un programme politique c'est comme une annonce immobilière ou une fiche publicitaire qui décrit toutes les qualités d'un produit.

Quand on lit les mesures présentes dans un programme il faut analyser quelle cible électorale est visée par la mesure proposée. Tout en sachant très bien que parmi les mesures proposées beaucoup sont démagogiques et sont là avant tout pour attirer le chaland.

Ton exemple avec Tondelier c'est exactement ce que je dénonce. Donc si tu trouves ça naze pourquoi justifies-tu plus haut de l'intérêt pour ce genre de pratique ?

Un politicien excellent en com' mais con comme un manche, corrompu, populiste et incompétent aura plus de chance de se faire élire qu'un politicien compétent, honnête, travailleur, pragmatique mais mauvais communiquant. Là encore c'est exactement ce que je dénonce et ce que tu valorises.

Mais pourquoi voulez-vous qu'un politicien excellent en com soit obligatoirement con comme un manche ou corrompu ?
Le physique, l'expression orale, le charisme, etc. sont des qualités parmi d'autres chez un politicien, mais ce sont des qualités importantes.

Un politicien doit convaincre. Avoir une bonne communication c'est très important pour convaincre.
Sinon on peut avoir les meilleures idées et ne pas réussir du tout à les faire passer, parce que l'on est nul en com.

Rappelez-vous Valérie Pécresse, lors de son grand meeting. Sa prestation n'a pas été au niveau, certains diront même qu'elle a été catastrophique.
On a parlé d'une erreur de casting.
Tout le monde n'a pas les qualités pour s'exprimer, pour communiquer dans un grand meeting devant une foule immense.

Idem pour les interviews télévisés. Pourquoi les politiques font-ils du "média training" ?
Mais parce qu'être bon devant les média fait partie de leur métier. Il n'y a rien de choquant à cela.

Rappelez-vous Bayrou. En tant qu'ancien bègue, il a conservé un débit de parole lent et haché. Et bien c'était un réel handicap pour lui.
Ce n'est pas pour autant qu'il ne disait pas des choses importantes et intéressantes.
Mais l'écouter longtemps pouvait parfois être une sorte de "supplice", à cause de son débit de paroles.

[Fonck1]

Les programmes politiques sont ce qu'on a de plus fiable pour juger de la pertinence d'un politicien lors d'une élection. Et on peut comparer le bilan des élus à leur programme afin de juger de leur fiabilité.

Même si la fiabilité de ce principe est pourrie puisque les programmes n'ont aucune obligation de résultat, ça semble beaucoup plus rationnel que voter pour quelqu'un parce qu'il a une belle voix, une belle cravate ou qu'il sait citer des philosophes antiques.

Et pourquoi marine tondelier porte-t-elle toujours une veste verte ???
Si ce n'est pas pour faire croire aux neuneus qu'elle est une vraie écolo.

Il y a beaucoup de com en politique et c'est normal. La politique c'est d'abord une affaire de conviction. L'homme ou la femme politique doit convaincre les électeurs de voter pour lui ou pour elle et la conviction passe par de la com.

Un politicien totalement nul en com ne convaincra personne.

Bien sûr que les programmes sont importants, mais il faut les regarder et les lire avec beaucoup de détachement et de recul.
Un programme politique c'est comme une annonce immobilière ou une fiche publicitaire qui décrit toutes les qualités d'un produit.

Quand on lit les mesures présentes dans un programme il faut analyser quelle cible électorale est visée par la mesure proposée. Tout en sachant très bien que parmi les mesures proposées beaucoup sont démagogiques et sont là avant tout pour attirer le chaland.

les convictions en politique? c'est surtout bouffer à la gamelle qui les intéresse, les uns comme les autres.
Après, quand on a des conviction (réforme des retraites par exemple) on voit ce que ça donne sur ces 5 dernières années....

[lepicard]

Cela veut dire quoi d'avoir le cœur à gauche ?
Que l'on s'interdit de réfléchir ?
du genre : "j'ai toujours voté comme ceci ou comme cela et je ne vois pas pourquoi je changerai à mon âge" ??
Vous savez bien pourtant qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis.

TU ne suit pas ...J'ai le coeur à gauche ..fils d d'ouvrier ..vote a gauche Jusqu'a 2002 ..ou j'ai voté Chirac..
Ensuite Macron ..mais plus jamais je ne voterai pour un candidat qui ne propose RIEN pour réguler (et TRIER) l'immigration
LFI/FN ...je voterai FN ..sans hésiter ...
Voila Victor J'ai beaucoup changé ...

fait comme Rouleau Essuie glace

[jeandu53]

Ton exemple avec Tondelier c'est exactement ce que je dénonce. Donc si tu trouves ça naze pourquoi justifies-tu plus haut de l'intérêt pour ce genre de pratique ?

Un politicien excellent en com' mais con comme un manche, corrompu, populiste et incompétent aura plus de chance de se faire élire qu'un politicien compétent, honnête, travailleur, pragmatique mais mauvais communiquant. Là encore c'est exactement ce que je dénonce et ce que tu valorises.

Mais pourquoi voulez-vous qu'un politicien excellent en com soit obligatoirement con comme un manche ou corrompu ?
Le physique, l'expression orale, le charisme, etc. sont des qualités parmi d'autres chez un politicien, mais ce sont des qualités importantes.

Un politicien doit convaincre. Avoir une bonne communication c'est très important pour convaincre.
Sinon on peut avoir les meilleures idées et ne pas réussir du tout à les faire passer, parce que l'on est nul en com.

Rappelez-vous Valérie Pécresse, lors de son grand meeting. Sa prestation n'a pas été au niveau, certains diront même qu'elle a été catastrophique.
On a parlé d'une erreur de casting.
Tout le monde n'a pas les qualités pour s'exprimer, pour communiquer dans un grand meeting devant une foule immense.

Idem pour les interviews télévisés. Pourquoi les politiques font-ils du "média training" ?
Mais parce qu'être bon devant les média fait partie de leur métier. Il n'y a rien de choquant à cela.

Rappelez-vous Bayrou. En tant qu'ancien bègue, il a conservé un débit de parole lent et haché. Et bien c'était un réel handicap pour lui.
Ce n'est pas pour autant qu'il ne disait pas des choses importantes et intéressantes.
Mais l'écouter longtemps pouvait parfois être une sorte de "supplice", à cause de son débit de paroles.

En politique, le fond du message est important, mais la façon de le dire l'est tout autant. On peut le regretter, mais c'est ainsi.

[Fonck1]

Ton exemple avec Tondelier c'est exactement ce que je dénonce. Donc si tu trouves ça naze pourquoi justifies-tu plus haut de l'intérêt pour ce genre de pratique ?

Un politicien excellent en com' mais con comme un manche, corrompu, populiste et incompétent aura plus de chance de se faire élire qu'un politicien compétent, honnête, travailleur, pragmatique mais mauvais communiquant. Là encore c'est exactement ce que je dénonce et ce que tu valorises.

Mais pourquoi voulez-vous qu'un politicien excellent en com soit obligatoirement con comme un manche ou corrompu ?
Le physique, l'expression orale, le charisme, etc. sont des qualités parmi d'autres chez un politicien, mais ce sont des qualités importantes.

Un politicien doit convaincre. Avoir une bonne communication c'est très important pour convaincre.
Sinon on peut avoir les meilleures idées et ne pas réussir du tout à les faire passer, parce que l'on est nul en com.

Rappelez-vous Valérie Pécresse, lors de son grand meeting. Sa prestation n'a pas été au niveau, certains diront même qu'elle a été catastrophique.
On a parlé d'une erreur de casting.
Tout le monde n'a pas les qualités pour s'exprimer, pour communiquer dans un grand meeting devant une foule immense.

Idem pour les interviews télévisés. Pourquoi les politiques font-ils du "média training" ?
Mais parce qu'être bon devant les média fait partie de leur métier. Il n'y a rien de choquant à cela.

Rappelez-vous Bayrou. En tant qu'ancien bègue, il a conservé un débit de parole lent et haché. Et bien c'était un réel handicap pour lui.
Ce n'est pas pour autant qu'il ne disait pas des choses importantes et intéressantes.
Mais l'écouter longtemps pouvait parfois être une sorte de "supplice", à cause de son débit de paroles.

peut être mais pecresse elle s'en serait sorti si elle avait été au pouvoir.
lui....

[vivarais]

C'est marrant tout de même ; pour chacun c'est celui pour qui il vote qui est meilleur
Même en front républicain "pour lui pour empêcher l'autre d'être élu"

[Victor]

Mais pourquoi voulez-vous qu'un politicien excellent en com soit obligatoirement con comme un manche ou corrompu ?
Le physique, l'expression orale, le charisme, etc. sont des qualités parmi d'autres chez un politicien, mais ce sont des qualités importantes.

Un politicien doit convaincre. Avoir une bonne communication c'est très important pour convaincre.
Sinon on peut avoir les meilleures idées et ne pas réussir du tout à les faire passer, parce que l'on est nul en com.

Rappelez-vous Valérie Pécresse, lors de son grand meeting. Sa prestation n'a pas été au niveau, certains diront même qu'elle a été catastrophique.
On a parlé d'une erreur de casting.
Tout le monde n'a pas les qualités pour s'exprimer, pour communiquer dans un grand meeting devant une foule immense.

Idem pour les interviews télévisés. Pourquoi les politiques font-ils du "média training" ?
Mais parce qu'être bon devant les média fait partie de leur métier. Il n'y a rien de choquant à cela.

Rappelez-vous Bayrou. En tant qu'ancien bègue, il a conservé un débit de parole lent et haché. Et bien c'était un réel handicap pour lui.
Ce n'est pas pour autant qu'il ne disait pas des choses importantes et intéressantes.
Mais l'écouter longtemps pouvait parfois être une sorte de "supplice", à cause de son débit de paroles.

En politique, le fond du message est important, mais la façon de le dire l'est tout autant. On peut le regretter, mais c'est ainsi.

Il n'y a pas qu'en politique.
En entreprise c'est la même chose et dans beaucoup d'autres domaines.
Avoir de bonnes idées ne suffit pas, il faut aussi les faire passer et convaincre ses auditeurs.

[Victor]

Mais pourquoi voulez-vous qu'un politicien excellent en com soit obligatoirement con comme un manche ou corrompu ?
Le physique, l'expression orale, le charisme, etc. sont des qualités parmi d'autres chez un politicien, mais ce sont des qualités importantes.

Un politicien doit convaincre. Avoir une bonne communication c'est très important pour convaincre.
Sinon on peut avoir les meilleures idées et ne pas réussir du tout à les faire passer, parce que l'on est nul en com.

Rappelez-vous Valérie Pécresse, lors de son grand meeting. Sa prestation n'a pas été au niveau, certains diront même qu'elle a été catastrophique.
On a parlé d'une erreur de casting.
Tout le monde n'a pas les qualités pour s'exprimer, pour communiquer dans un grand meeting devant une foule immense.

Idem pour les interviews télévisés. Pourquoi les politiques font-ils du "média training" ?
Mais parce qu'être bon devant les média fait partie de leur métier. Il n'y a rien de choquant à cela.

Rappelez-vous Bayrou. En tant qu'ancien bègue, il a conservé un débit de parole lent et haché. Et bien c'était un réel handicap pour lui.
Ce n'est pas pour autant qu'il ne disait pas des choses importantes et intéressantes.
Mais l'écouter longtemps pouvait parfois être une sorte de "supplice", à cause de son débit de paroles.

peut être mais pecresse elle s'en serait sorti si elle avait été au pouvoir.
lui....

Pécresse gère bien la région IDF. A priori rien ne dit qu'elle aurait été nulle comme présidente.
On ne sait pas.
Et puis n'oubliez pas que le fonction fait l'homme ou la femme.
C'est à dire qu'en prenant la responsabilité d'une fonction importante les individus développent des capacités qui étaient peu présentes ou peu développées précédemment.

[Fonck1]

C'est marrant tout de même ; pour chacun c'est celui pour qui il vote qui est meilleur
Même en front républicain "pour lui pour empêcher l'autre d'être élu"

ceux là on peut de chance d'élections, ils ne l'ont toujours pas compris.

[Cépajuste]

Présidentielle 2027 : Bruno Retailleau largement désigné candidat par les adhérents du parti Les Républicains.

https://www.franceinfo.fr/politique/les ... 49957.html

[papibilou]

Présidentielle 2027 : Bruno Retailleau largement désigné candidat par les adhérents du parti Les Républicains.

https://www.franceinfo.fr/politique/les ... 49957.html

Est ce que ça signifie qu'abandonnent :
- Wauquiez,
- Bertrand,
- Lisnard,
???

[Cépajuste]

Présidentielle 2027 : Bruno Retailleau largement désigné candidat par les adhérents du parti Les Républicains.

https://www.franceinfo.fr/politique/les ... 49957.html

Est ce que ça signifie qu'abandonnent :
- Wauquiez,
- Bertrand,
- Lisnard,
???

Lisnard n'est plus membre de LR, mais la question se pose pour Bertrand et Wauquiez. Ils ne pourront pas être candidat contre leur propre parti, ils vont donc devoir faire un choix le moment venu : soit quitter LR, soit renoncer à être candidat.

[gare au gorille]

En effet, c'est un mal nécessaire pour les politiques, un mal avec lequel il sont bien obligés de composer.
Mais il s'agit bien aussi d'un fléau démocratique.

C'est effectivement un fléau et J. Bardella en est un parfait exemple.

Ces sondages flatteurs pour lui sont le résultat d'une campagne de communication parfaitement orchestrée, au millimètre près.
Malgré les annonces sur ses absences répétées au Parlement européen, son rapprochement avec D. Trump, ses positionnements anti-Ukraine lors des votes, et le réinvestissement des brebis galeuses pour les municipales (il est dirigeant du RN), rien ne semble infléchir les sondages en question.
Il a également montré son manque de répartie, ses hésitations sur des questions lors d'émissions TV, mais non, il est toujours le chouchou préféré des français.

Néanmoins, qu'en sera t-il lors des débats pour la présidentielle ou il sera confronté à ses opposants qui se feront un plaisir de le mettre face aux incohérences du RN sur bon nombre de sujets ? Il est fort probable que l'image bien lisse, bien nette, se troublera fortement quand il ouvrira la bouche, et surtout loin de sa zone de confort.

Vous citez Bardella comme un parfait exemple, vous auriez tout aussi bien pu citer Macron, le gendre idéal qui incarnait si bien le Mozart de la finance qu'on nous présentait alors.
Mais je pense que vous vous trompez, si Bardella est si haut dans les sondages ce n'est pas le simple fait de sa belle gueule, c'est tout simplement le RN en tant que parti politique qui est très haut dans les sondages. D'ailleurs si vous remplacez Bardella par Marine Le Pen vous obtenez à peu prés le même résultat dans les sondages.
Pour ce qui est de confronter le président du RN à ses opposants vous risquez d'avoir des surprises, il n'est en rien le bellâtre sans cerveau qu'il vous plait de décrire.

[vivarais]

Et pourquoi marine tondelier porte-t-elle toujours une veste verte ???
Si ce n'est pas pour faire croire aux neuneus qu'elle est une vraie écolo.

Il y a beaucoup de com en politique et c'est normal. La politique c'est d'abord une affaire de conviction. L'homme ou la femme politique doit convaincre les électeurs de voter pour lui ou pour elle et la conviction passe par de la com.

Un politicien totalement nul en com ne convaincra personne.

Bien sûr que les programmes sont importants, mais il faut les regarder et les lire avec beaucoup de détachement et de recul.
Un programme politique c'est comme une annonce immobilière ou une fiche publicitaire qui décrit toutes les qualités d'un produit.

Quand on lit les mesures présentes dans un programme il faut analyser quelle cible électorale est visée par la mesure proposée. Tout en sachant très bien que parmi les mesures proposées beaucoup sont démagogiques et sont là avant tout pour attirer le chaland.

les convictions en politique? c'est surtout bouffer à la gamelle qui les intéresse, les uns comme les autres.
Après, quand on a des conviction (réforme des retraites par exemple) on voit ce que ça donne sur ces 5 dernières années....

parce que vous croyez que le fiasco de macron n'est du qu'à ses idées pour la réforme des retraites
Son prochain fiasco ce sera son véto "annoncé" pour le calcul de taux d'intérêt du livret A (actualité d'hier )
Pourtant dans son beau débat il avait dit que l'épargne de français serait garantie
Il a même était envisagé que ce taux en peau de chagrin de le rendre imposable et assujetti à la CSG
C'est sure il applique ses convictions "rendre les classes sociales sans distinction de plus en plus pauvres
Mais quand soit même on a ses propres convctions de lutte contre le RN on peut accepter cela
En tant qu'ancien protestant vous connaissez ce passage
Qui aime supporte tout et garde en toute circonstance la foi, l'espérance et la patience
En supprimant "aime" par "hait" çà marche aussi