Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Éthique vous avez dit éthique...

Avant de savoir si elle jette l’éponge pour 2027, les principaux responsables de gauche considèrent que la patronne de l’extrême droite, condamnée notamment à porter un bracelet électronique pendant un an, ne peut pas être candidate. A droite, on reste très discret.

Feu à gauche. En joue à droite. Sans attendre de savoir si Marine Le Pen sera ou non candidate à la présidentielle malgré sa condamnation par la cour d’appel de Paris dans l’affaire des assistants parlementaires européens de son parti, socialistes, écolos, insoumis et communistes ont fustigé, à l’image, du patron des députés PS, Boris Vallaud, une «délinquante, reconnue coupable de détournement de fonds publics». «Comment peut-on imaginer une candidate à l’élection présidentielle qui fait campagne avec un bracelet électronique, a lancé François Ruffin devant les journalistes à l’Assemblée nationale. C’est un marqueur du degré de corruption de la nation.» Même angle d’attaque pour le premier secrétaire du PS, Olivier Faure : «Quand on est candidat à la plus haute fonction présidentielle, on doit pouvoir se montrer exemplaire, ce qui n’est pas le cas.»

Chez les insoumis, Jean-Luc Mélenchon fait mine d’expliquer qu’il n’y a «rien de changé quelle que soit la candidature» du RN. «Notre but est de débarrasser le pays du RN et de ses candidats par la voie des urnes et la volonté du peuple lui-même, a-t-il écrit sur ses réseaux. Adage créole : “Même poil, même bête” et vice versa. Chassons-les tous !»

Rappelant dans un communiqué avoir «toujours indiqué [ne pas compter] sur les tribunaux pour battre le RN», La France insoumise a mis Marine Le Pen devant ses responsabilités politiques : «Il lui appartient désormais de se déjuger ou non et au Rassemblement national de choisir entre faire campagne un verre de champagne à la main ou un bracelet électronique à la cheville.» Quelques heures plus tôt, la cheffe des députés européens insoumis, Manon Aubry, avait rappelé le slogan «tête haute, mains propres» qui était celui du Front national dans les années 90 : «Ils en sortent “tête basse, mains sales”.»

Philippe et Attal au 20 heures, Macron «ne commente pas»
La patronne des écologistes, Marine Tondelier, opposante historique de Marine Le Pen à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), a de son côté rappelé que «contrairement à ce que voudrait le RN, personne n’est au-dessus de la loi, pas même sa cheffe». «Les restrictions du bracelet électronique paraissent en effet peu compatibles avec une campagne présidentielle», a-t-elle ajouté dans sa réaction sur X. Le secrétaire national du Parti communiste français, Fabien Roussel considère, lui, qu’«une telle condamnation, quel que soit l’aménagement de la peine, ne peut permettre de se présenter devant les Français».

https://www.liberation.fr/politique/une ... 2ISESGSHU/

Corvo a écrit : 07 juillet 2026 21:12

papibilou a écrit : 07 juillet 2026 20:47
C'est ce qu'elle a affirmé, et elle est avocate. Et ses avocats savent à quoi s'en tenir.
Seul obstacle, si la cour de cassation se réunit avant la présidentielle. Vu les dates de l'élection c'est peu probable.

Si elle était saisie la cour de cassation a déjà déclaré qu'elle rendrait sa décision fin janvier 2027.

Et à quelle date commence la campagne électorale ?
Elle a déjà démarré aujourd'hui , car MLP sera pour cela à LA FLECHE.
Maintenant le sondages seront plus simples et je ne crois pas que cela change la donne .
Les habitant de Hénin Beaumont (Chiefs du RN) et on a ainsi le reflet de ce que pense l'électorat RN de 11 millions pour les dernière législatives et surement bien nombreux aujourd'hui si on fait le fait un parallèle pour son augmentation entre le premier tout des législatives de 2022 et celle de 2024
Vous croyez qu'un juge des libertés va prendre une décision d'imposer immédiatement en février ; à 2 mois du premier tour (le 18 avril ) la pose d'un bracelet électronique
Au mieux ce sera en juin si elle ne bénéficie pas de l'immunité de président .
Autrement il faudra surement attendre 2037 à la fin de se 2 mandats de président
D'où la tartufferie de ce procès où il aurait fallu la condamner mais sans tenter l'inéligibilité .
Car avec cela on lui a fait un podium et la sentence aurait été plus marquante sans l'inéligibilité
Là c'est simplement l'inéligibilité "comme injustice" qui a marqué les esprits

Pendant que les autres candidats à la présidentielle ne parleront que de cela ; MLP "elle" parlera de ce qui intéresse les français avec son programme .
Et c'est ce qui fait monter le RN ; pendant que les autres parlent du RN ; le RN parle de ce qui préoccupe les gens dan leur quotidien
Je ne vais pas les énumérer car chacun sait personnellement ce qui le préoccupe .
Et chacun vote en fonction de cela et rien d'autre
A part qui ensuite disent "mais on n'a pas voté pour cela "

mic43121 a écrit : 07 juillet 2026 20:21

Corvo a écrit : 07 juillet 2026 07:50

Qui ramone l'autre ?

En principe chez les humains c'est le monsieur qui ramone la dame
Je ne vois pas du tout pourquoi tu me poses la question . .
Je sais ..je sais ..ça peut changer mais les dames n'ont pas de hérisson ..

Tu n'as jamais entendu parler de gode ceinture ?...

Un bracelet électronique n’est jamais posé immédiatement après une condamnation. Il nécessite une procédure complète devant le juge de l’application des peines, qui demande entre 1 et 3 mois. Donc, même si la Cour de cassation rejetait le pourvoi fin janvier ou début février, le bracelet ne serait posé, sans doute, qu'en avril ou mai, à la fin de la campagne, voire après l'élection. Mais quel serait le retentissement de cet événement sur la campagne et sur le scrutin ?

gare au gorille a écrit : 08 juillet 2026 01:00

papibilou a écrit : 07 juillet 2026 20:42
Un voleur commet son forfait pour lui même. On peut considérer que ce fut le cas de Fillon. En l'occurrence c'est pour le parti pas pour se mettre l'argent dans les poches.
De plus la plupart des voleurs obtiennent le sursis aujourd'hui.

Il n'y a aucun enrichissement personnel retenu dans la décision de justice. Tout comme au Modem, ce sont des assistants parlementaires qui ont travaillé pour le parti politique alors qu'ils auraient du se consacrer uniquement au travail des parlementaire européens.
En faisant appel devant la Cour de Cassation Marine Le Pen bénéficie comme dans toute affaire pénale de la suspension de toute condamnation et de la présomption d'innocence.
Le président de la Cour de Cassation avait annoncé qu'il pouvait raccourcir les délais si une peine d'inéligibilité devait empêcher la candidate de se présenter aux présidentielles, la peine d'inéligibilité ayant été ramené de 5 ans à 16 mois, l'urgence est levée et donc le délais normal de la Cour de Cassation redevient 1 ans 1/2 minimum. Ce qui fait que théoriquement le route vers les présidentielles est de nouveau ouverte pour Marine Le Pen et si elle devait être élue la Cour de Cassation devra attendre la fin de son mandat présidentiel.

On en reparle en janvier 2027.

Cépajuste a écrit : 08 juillet 2026 06:09 Un bracelet électronique n’est jamais posé immédiatement après une condamnation. Il nécessite une procédure complète devant le juge de l’application des peines, qui demande entre 1 et 3 mois. Donc, même si la Cour de cassation rejetait le pourvoi fin janvier ou début février, le bracelet ne serait posé, sans doute, qu'en avril ou mai, à la fin de la campagne, voire après l'élection.

"Un bracelet à l'Elysée ?
La Cour de Cassation se prononcera en janvier sur un point de droit soumis par les avocats de Marine Le Pen et non pas sur le fond du dossier. Soit elle estime que le droit n'a pas été respecté ou qu'il y a un problème juridique, la Cour peut alors casser l'arrêt de la cour d'appel et renvoyer le dossier vers une nouvelle juridiction pour un nouveau procès, ce qui permet à la cheffe de file du RN de gagner du temps.

Soit l'arrêt est jugé conforme, le pourvoi est donc rejeté et la peine de la cour d'appel s'applique. Dans ce second scénario, si Marine Le Pen reste candidate, elle devra terminer sa campagne présidentielle avec un bracelet électronique et l'aurait même à l'Elysée en cas d'élection. Ce mardi soir, la candidate du Rassemblement national continue de clamer son innocence et affirme : "il n'y a plus de scénario où je ne pourrais pas me présenter. Les Français seront juges, ils auront la liberté"

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... on-2635808

Corvo a écrit : 08 juillet 2026 06:12 "Un bracelet à l'Elysée ?

Selon l’article 67 de la Constitution, le Président ne peut pas être poursuivi, ni jugé, ni contraint à témoigner pendant son mandat. Mais attention, cette immunité ne suspend pas une peine déjà prononcée. Cependant, l'exécution d'une peine nécessite l'action du juge de l'application des peines, or le JAP ne pourrait pas convoquer la présidente, ni lui imposer des horaires de sortie. De fait, l'exécution de la peine deviendrait matériellement impossible.

Cépajuste a écrit : 08 juillet 2026 06:09 Un bracelet électronique n’est jamais posé immédiatement après une condamnation. Il nécessite une procédure complète devant le juge de l’application des peines, qui demande entre 1 et 3 mois. Donc, même si la Cour de cassation rejetait le pourvoi fin janvier ou début février, le bracelet ne serait posé, sans doute, qu'en avril ou mai, à la fin de la campagne, voire après l'élection. Mais quel serait le retentissement de cet événement sur la campagne et sur le scrutin ?

Il ne faut pas oublier une chose : c'est que MLP va encore user et abuser de nouvelles procédures de recours pour retarder le plus possible l'avis même de la Cour de Cassation prévu au plus tard en janvier prochain. Ce qui reportera tout le processus à quelques mois plus tard que janvier 2027 et qui fera que MLP ne sera probablement pas concernée par le port du bracelet électronique au moment de sa campagne.

Il ne lui restera plus qu'à être élue en mai 2027 pour bénéficier de l'immunité présidentielle.

Quant à l'aspect complètement immoral de son comportement, il faut bien prendre en compte une chose : son électorat s'en fiche éperdument car il continue de la croire victime d'une décision injuste. L'électorat Le Pen en France, c'est l'équivalent de l'électorat MAGA aux Etats Unis.

Bon, en résumé, Lepen se prétend victime d'une erreur judiciaire car, pour elle, il n' y a pas eu délit détournements de fonds publics...malgré 2 décisions sur le fond; les citoyens dignes de ce nom apprécieront.

Notons d'ailleurs que pour ces faits graves, les peines sont légères! pour tous les délinquants pris la main dans le sac.

A nouveau condamnée pour « détournements de fonds publics », la cheffe de file de l’extrême droite a profité d’une plus grande clémence des juges du second degré – avec inéligibilité réduite au strict minimum – pour confirmer le soir même au « 20 heures » de TF1 sa candidature à la présidentielle 2027.

Place à la politique et l'élection:
Notons d'abord que de nouveau candidate, le Phénix populiste, ne pourra plus user de cet argument gaullien

l’ancienne partisane des « peines d’inéligibilité à vie pour les élus condamnés pour détournement de fonds publics » sera la première candidate à l’élection suprême doublement condamnée pour ce grief qu’elle pourchassait avec véhémence – sous réserve des suites de son pourvoi en cassation.

Enfin, exit Jordan, que les sondages plaçait devant Lepen et de plusieurs points;

Le rétablissement de l’ordre originel du binôme frontiste imposera à Marine Le Pen une rapide clarification de sa ligne. Profitant assurément de l’horizon brouillé de la présidente des députés RN, Jordan Bardella a fait vibrer une corde plus libérale et mis en débat plusieurs points saillants du programme, sur les retraites, les institutions européennes ou la taxation des entreprises. Son aînée devra vite trancher ces premières divergences. Ou le récit lepéniste de la résurrection du Phénix prendra du plomb dans l’aile.

D'ici là la Cour de Cassation saisie par Lepen...dans les 10 jours, tranchera rapidement, dès janvier 2027:
- Que se passerait-il si la Cour de cassation confirmait la décision de la cour d’appel ?

Concrètement, si la Cour de cassation prend sa décision d’ici à janvier 2027, comme elle s’y était engagée à la suite de la décision de première instance de mars 2025, la députée du Pas-de-Calais serait susceptible d’être convoquée à partir de février 2027, pour la pose d’un bracelet électronique qui sera fixée ce même mois ou jusqu’en juin 2027 pour débuter sa peine d’un an de détention à domicile sous surveillance électronique.
Dans cette dernière configuration, Marine Le Pen serait donc susceptible de voir reporté le port de son bracelet électronique après l’échéance présidentielle – dont le premier tour aura lieu le 18 avril 2027 et le second tour le 2 mai 2027. En cas d’élection de la candidate du RN, en vertu de l’article 67 de la Constitution, l’ensemble de la procédure – dont l’exécution de la peine – pourrait être suspendue pour la durée du mandat et ne reprendrait son cours qu’à son issue.

On va bien se marrer!
Lepen pèse 32% actuellement; pourra t elle atteindre 50.01% dans un second tour contre un rassembleur de type Philippe?
Rien de moins sûr.
Des cendres pour le Phénix , voilà ce que je prédis.

Once a écrit : 08 juillet 2026 06:35

Cépajuste a écrit : 08 juillet 2026 06:09 Un bracelet électronique n’est jamais posé immédiatement après une condamnation. Il nécessite une procédure complète devant le juge de l’application des peines, qui demande entre 1 et 3 mois. Donc, même si la Cour de cassation rejetait le pourvoi fin janvier ou début février, le bracelet ne serait posé, sans doute, qu'en avril ou mai, à la fin de la campagne, voire après l'élection. Mais quel serait le retentissement de cet événement sur la campagne et sur le scrutin ?

Il ne faut pas oublier une chose : c'est que MLP va encore user et abuser de nouvelles procédures de recours pour retarder le plus possible l'avis même de la Cour de Cassation prévu au plus tard en janvier prochain. Ce qui reportera tout le processus à quelques mois plus tard que janvier 2027 et qui fera que MLP ne sera probablement pas concernée par le port du bracelet électronique au moment de sa campagne.

Il ne lui restera plus qu'à être élue en mai 2027 pour bénéficier de l'immunité présidentielle.

Quant à l'aspect complètement immoral de son comportement, il faut bien prendre en compte une chose : son électorat s'en fiche éperdument car il continue de la croire victime d'une décision injuste. L'électorat Le Pen en France, c'est l'équivalent de l'électorat MAGA aux Etats Unis.

Je ne pense pas que ce soit possible, car la cour de cassation n'examine que le droit, pas les faits. Donc les avocats ne peuvent pas demander des renvois ou des expertises, ou contester des pièces. Elle ne peut pas ralentir la cassation, mais elle n’en a pas besoin : les délais naturels suffisent.

Corvo a écrit : 08 juillet 2026 06:04

mic43121 a écrit : 07 juillet 2026 20:21

En principe chez les humains c'est le monsieur qui ramone la dame
Je ne vois pas du tout pourquoi tu me poses la question . .
Je sais ..je sais ..ça peut changer mais les dames n'ont pas de hérisson ..

Tu n'as jamais entendu parler de gode ceinture ?...

Tu regardes trop de pornos ..

vivarais a écrit : 08 juillet 2026 05:50

Corvo a écrit : 07 juillet 2026 21:12

Si elle était saisie la cour de cassation a déjà déclaré qu'elle rendrait sa décision fin janvier 2027.

Et à quelle date commence la campagne électorale ?
Elle a déjà démarré aujourd'hui , car MLP sera pour cela à LA FLECHE.
Maintenant le sondages seront plus simples et je ne crois pas que cela change la donne .
Les habitant de Hénin Beaumont (Chiefs du RN) et on a ainsi le reflet de ce que pense l'électorat RN de 11 millions pour les dernière législatives et surement bien nombreux aujourd'hui si on fait le fait un parallèle pour son augmentation entre le premier tout des législatives de 2022 et celle de 2024
Vous croyez qu'un juge des libertés va prendre une décision d'imposer immédiatement en février ; à 2 mois du premier tour (le 18 avril ) la pose d'un bracelet électronique
Au mieux ce sera en juin si elle ne bénéficie pas de l'immunité de président .
Autrement il faudra surement attendre 2037 à la fin de se 2 mandats de président
D'où la tartufferie de ce procès où il aurait fallu la condamner mais sans tenter l'inéligibilité .
Car avec cela on lui a fait un podium et la sentence aurait été plus marquante sans l'inéligibilité
Là c'est simplement l'inéligibilité "comme injustice" qui a marqué les esprits

vous oubliez les peaux de bananes de son chouchou.

L'ambition de Marine Le Pen a pris le dessus de sa raison. Et je pense que cela portera préjudice à son parti. V. Bolloré doit faire la gueule, lui qui l'avait effacé de l'un de ses sondages et avait choisi J. Bardella, comme bon nombre d'électeurs du RN.

Marine Le Pen se dit innocente et veut le prouver, et avec quoi ? N'oublions pas qu'elle ne s'était pas présentée aux convocations du juge ou elle aurait eu l'occasion de démontrer son innocence. Comment peut-on se dire blanche comme neige alors qu'elle avait établi un contrat fictif pour son majordome et sa femme de ménage ?

"Marine Le Pen refuse la restitution[9],[10]. Convoquée le 22 février 2017 pour être entendue par les services de l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales, elle indique qu'elle ne se rendra à aucune convocation avant les élections législatives de juin. Dans le même temps, sa cheffe de cabinet, Catherine Griset, est mise en examen pour recel d'abus de confiance[11],[12]. Sont également impliqués son compagnon, Louis Aliot, et Nicolas Bay. Convoquée le 10 mars 2017 en vue d'une mise en examen, Marine Le Pen refuse de s'y rendre, invoquant l'immunité parlementaire."

Toujours des excuses pour ne pas aller aux convocations, plus étonnant de la part d'une pseudo-innocente, non ?

"Elle se rend finalement à la convocation des juges du pôle financier 30 juin 2017, remettant un écrit et refusant de répondre aux questions".

Pour quelqu'un d'innocent qui aurait pu démontrer sa bonne foi, elle a préféré se taire...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d ... op%C3%A9en

Elle est coupable des faits qui lui sont reprochés, et utilise maintenant tous les recours pour pouvoir candidater puis gagner la présidentielle. Ainsi, elle pourra ainsi modifier la loi comme l'a fait D. Trump pour s'affranchir de toute poursuite.

"Marine Le Pen candidate à la présidentielle 2027, une prise de risque énorme aux allures de coûte que coûte

En refusant de prendre acte de sa condamnation et laisser Jordan Bardella prendre la suite, la leader du RN fait peser des risques conséquents sur son parti.
Par Anthony Berthelier

EN BREF
• Condamnée en appel pour détournement de fonds publics, Marine Le Pen est tout de même candidate à la présidentielle 2027.
• Son pourvoi en cassation a tout de même des allures de pari très périlleux car la décision ne sera pas connue avant plusieurs mois.
• Les adversaires du Rassemblement national auront quoi qu’il arrive un nouvel angle d’attaque pour la leader d’extrême droite.

Elle préfère l’épée de Damoclès au « plan B. » Marine Le Pen a indiqué ce mardi 7 juillet briguer le suffrage des Français en 2027, malgré sa nouvelle condamnation, quelques heures plus tôt, dans l’affaire des assistants parlementaires du FN. « Ce soir, je suis candidate à l’élection présidentielle », a-t-elle indiqué dans le 20 heures de TF1, assurant qu’elle ne « changerait pas d’avis ».

Qu’importe, si la Cour d’appel de Paris l’a reconnue coupable de détournement de fonds publics, comme les juges de première instance. Qu’importe, si les magistrats ont prononcé à son encontre une nouvelle peine d’inéligibilité (certes purgée à ce jour), ainsi qu’une peine de trois ans de prison, dont un ferme aménageable sous bracelet électronique. Qu’importe, si son image ressort abîmée de cette saga judiciaire interminable qui l’a dépeinte en délinquante coupable de faits « graves ». La voilà en piste pour un nouveau tour, son quatrième.

Un nouveau couperet dans l’année ?

« Comme j’ai la possibilité de faire un pourvoi en cassation (...) et que le pourvoi en cassation suspend les effets de l’arrêt (de la Cour d’appel), je ferai donc campagne sans bracelet électronique », a ainsi expliqué Marine Le Pen, alors que des doutes subsistaient sur son attitude dans ce cas de figure précis. La députée du Pas-de-Calais avait effectivement expliqué qu’elle renoncerait à faire campagne si elle était entravée dans ses déplacements par une peine de prison aménagée.

Manifestement, le choix des juges de ne pas assortir cette sentence d’une mesure d’exécution immédiate a provoqué son changement de braquet. Contrairement à ce qu’elle a laissé entendre ces derniers mois, la dirigeante nationaliste a effectivement choisi de mettre son destin - et sa campagne - entre les mains de la plus haute juridiction française. Non sans risque.

Désormais, il revient aux juges de la Cour de cassation de se prononcer ; ils le feront sur le respect du droit et non le fond des dossiers. Ceux-ci pourraient être en mesure de rendre une décision fin 2026 ou début 2027, selon les indices émis par le premier président Christophe Soulard. Or, si la juridiction confirme à ce moment-là l’arrêt de la cour d’appel, celui-ci s’appliquera immédiatement, y compris la peine de prison. Alors, Marine Le Pen sera bien contrainte de mener ses derniers mois de campagne, les plus précieux, avec un bracelet électronique à la cheville. Et d’entrer ainsi à l’Élysée si les Français l’élisent… Périlleux ?

Et si la Cour de cassation lui donne raison…

Sans nul doute, en témoigne ce que disait la principale concernée en novembre 2025. Expliquant qu’elle ne pourrait « évidemment pas » se représenter une quatrième fois si elle écopait en appel des mêmes peines qu’en première instance, elle avait évacué l’hypothèse d’un suspense prolongé par un pourvoi en cassation. « On ne sait pas quand une telle décision serait rendue et on ne peut pas se lancer dans une campagne présidentielle au dernier moment », expliquait-elle au magazine ultra-conservateur Causeur, avec la volonté de « ne pas hypothéquer la candidature de Jordan Bardella dans le cas où il devrait y aller ».

Alors, que fera le Rassemblement national si la justice lui inflige un nouveau camouflet ? « Nous verrons bien », a répondu Marine Le Pen mardi soir à plusieurs reprises, sans autre précision, si ce n’est que « les Français seront juges ». Elle a toutefois glissé qu’il n’existait « plus de scénario » dans lequel elle pourrait ne pas se présenter en 2027. Une façon d’évacuer, semble-t-il, le potentiel recours, en urgence, au plan B Jordan Bardella.

Sauf qu’un flou juridique entoure ce pourvoi, notamment en cas de succès de celui-ci. Certains juristes affirment que toute la procédure ne serait pas annulée, seulement le dernier arrêt de la Cour d’appel. Conséquence, un retour aux peines de première instance et donc aux cinq ans d’inéligibilité qui lui interdisent de se présenter. « Ils se trompent », a tenté de se persuader Marine Le Pen ce mardi.

Le Pen et « la dimension morale »

Voilà pour le pari judiciaire au sens strict. Mais en annonçant sa candidature coûte que coûte, la cheffe de file d’extrême droite prend également un risque politique : celui de voir la campagne de son camp terni par les critiques sur sa probité, après deux décisions de justice particulièrement accablantes. Un comble pour un parti qui a longtemps usé et abusé de la formule « mains propres, têtes hautes », pour mieux fustiger l’affairisme de ses concurrents. Mais ne pas se pourvoir en cassation aurait signifié reconnaissance de culpabilité.

Les réactions, ce mardi soir, disent beaucoup des attaques que Marine Le Pen et sa formation vont essuyer les prochains mois, quand bien même elle n’est pas définitivement condamnée. Invité du journal de TF1 juste après son adversaire, Gabriel Attal a pointé la « dimension morale » d’une candidate « condamnée à deux reprises » pour « détournement de fonds publics » et qui « a un casier judiciaire avec de la prison ferme ».

Elle devra « expliquer » ce « reniement » aux Français a pour sa part réagi Édouard Philippe au même moment sur France 2, quand les différents dirigeants de gauche rivalisent de propos acerbes. « Pour un parti qui prône l’impunité zéro contre les criminels, ils prennent vraiment les gens pour des imbéciles », a par exemple fustigé l’eurodéputée LFI Manon Aubry, sur les réseaux sociaux, mettant en exergue la ribambelle de déclarations critiques de la part d’élus d’extrême droite contre les logiques d’aménagement ou de réduction de peine.

Au final, reste une certitude. En se lançant ainsi dans la course à l’élection présidentielle, malgré les incertitudes à venir, Marine Le Pen se met dans les habits de la première responsable politique désireuse de s’installer à l’Élysée même avec un bracelet électronique au pied. Si elle remporte tous ses paris, elle pourrait alors s’auto-gracier. Ou l’avantage de jouer la montre."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 85188.html

Quand l'intérêt personnel prend le pas sur l'intérêt public.