Forum-Actualite.com • Débats Politiques

mic43121 a écrit : 07 juillet 2023 11:33 Je n'avais pas tout lu...
Les fautifs doivent être en prison
le juge et ses assesseurs .. pour avoir SALOPÉ le boulot et laissé les coupables en liberté .
6 mois de travail d'intérêt général ..?...Nettoyer les ruisseaux en bordure de route en Toge si possible
PS
J'ai lu que les coupables allait être rejugés ..
Ils vont prendre 1 mois de punition... privé de casse ..interdits de trafics
mais pendant 6 mois il pourront aller voir les juges dans les ruisseaux... et leur jeter de pierres

Jiimmy a écrit : 07 juillet 2023 08:36

papibilou a écrit : 07 juillet 2023 08:23

Vous reprenez en boucle le cas du type qui a écopé de quelques mois de prison pour vol de canette. Vous êtesvous demandé s'il n'avait pas un casier, s'il n'était pas récidiviste, éventuellement s'il n'avait pas du sursis en cours etc.. Ce genre de commentaires partial et partiel ne fait pas avancer les choses et est très certainement injuste vis à vis de la justice.
Et si ce que je soupçonne est bien le cas, on a affaire à un type qui n'avait de toutes façons aucune envie de s'intégrer.

Je me le suis demandé étant donné que j'ai écouté son avocat interviewée sur RMC qui expliquait qu'à aucun moment les juges n'ont parlé d'une quelconque levée de sursis dans leur argumentaire (ce qui se fait habituellement), que ce jeune était parfaitement intégré avec un travail, qu'il avait des soucis psychologiques et était sous traitement.
Donc clairement mon commentaire n'est ni partiel ni partial, mais le vôtre est ignorant (enfin l'était jusqu'à ce que je vous éclaire).

Et ne parlons pas de ce jeune qui a pris 6 mois parce qu'il s'est retrouvé dans une boutique orange pillée, qu'il n'a pas pu voler parce qu'il n'y avait plus rien mais qui a été condamné parce que les policiers ont affirmé qu'il leur avait dit qu'il cherchait à voler quelque chose (forcément). 10 mois pour une canette, 6 mois pour une présence dans une boutique, boite de nuit pour un tueur, sursis pour un pédophile. Mais tout va bien comme vous dites.

mic43121 a écrit : 07 juillet 2023 11:22

le chimple a écrit : 07 juillet 2023 09:16 Encore un exemple de lois à la con qui paralyse la justice et bafoue les actions de la police :
Erreur de procédure :
""Incendie de la mairie de Mons-en-Baroeul : la justice annule les mises en examen
France Bleu Nord
La justice a annulé ce jeudi la mise en examen de 9 personnes soupçonnées d'avoir participé à l'incendie de la mairie de Mons-en-Baroeul dans la nuit du 28 au 29 juin. Il y a eu une "erreur de procédure", cinq suspects qui étaient en détention provisoire sont relâchés !!""
""Un problème de signature
Il s'agit d'un problème juridique, la signature du parquet manquait en bas du réquisitoire introductif qui saisit le juge d'instruction. Or, sans cette signature, les mises en examen et les mesures de sûreté sont nulles. Le parquet général, qui a été saisi a demandé à la chambre de l'instruction d'annuler le réquisitoire introductif et tous les actes qui s'en suivent.
Tout le monde dehors... pour l'instant
Les mises en examen ont été annulées, les cinq individus en détention provisoire sont donc libérés mais les suspects n'en ont pas terminé avec la justice. Ils devraient à nouveau être interpellés et placés en garde à vue, cette fois sur des bases juridiques solides """
https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... en-8242000

Les fautifs doivent être en prison
le juge et ses assesseurs .. pour avoir SALOPÉ le boulot et laissé les coupables en liberté .
6 mois de travail d'intérêt général ..?...Nettoyer les ruisseaux en bordure de route en Toge si possible
,

lepicard a écrit : 07 juillet 2023 11:10 méfie toi , à prendre trop de hauteur ,on fini dans les nuages ,,,,,, la descente n'en n'est que plus périlleuse

Fonck1 a écrit : 07 juillet 2023 11:35

mic43121 a écrit : 07 juillet 2023 11:33 Je n'avais pas tout lu...
Les fautifs doivent être en prison
le juge et ses assesseurs .. pour avoir SALOPÉ le boulot et laissé les coupables en liberté .
6 mois de travail d'intérêt général ..?...Nettoyer les ruisseaux en bordure de route en Toge si possible
PS
J'ai lu que les coupables allait être rejugés ..
Ils vont prendre 1 mois de punition... privé de casse ..interdits de trafics
mais pendant 6 mois il pourront aller voir les juges dans les ruisseaux... et leur jeter de pierres

Ils devraient à nouveau être interpellés et placés en garde à vue, cette fois sur des bases juridiques solides """

lepicard a écrit : 07 juillet 2023 11:59

Fonck1 a écrit : 07 juillet 2023 11:35

Ils devraient à nouveau être interpellés et placés en garde à vue, cette fois sur des bases juridiques solides """

et surtout avec un dossier dument rempli et bien signé pour éviter tout vice de procédure

Fonck1 a écrit : 07 juillet 2023 12:04

lepicard a écrit : 07 juillet 2023 11:59
et surtout avec un dossier dument rempli et bien signé pour éviter tout vice de procédure

ben c'est un peu la base d'une justice qui tient la route.
d'ailleurs, on en parle pas souvent, mais les policiers ou gendarmes eux aussi, ne sont pas les derniers à faire d'énormes bourdes qui fait relâcher les gens.

Jiimmy a écrit : 07 juillet 2023 07:37

Francelibre69 a écrit : 07 juillet 2023 07:32 Les Gilets jaunes se bâtaient à cause de la taxe carbone exponentielle du carburant et de l'augmentation débile de la CSG sur les retraites
Les "d'jeunes" émeutiers vandalisent la France à cause de la haine qu'ils ont pour ce pays et leurs institutions
Ceux qui refusent de comprendre ça ,sont soit des naïfs, soit leurs complices .
Tout le reste est du pipeau

Voilà le genre de sentence qui légitime, une nouvelle fois, ces dernières émeutes. Dans un cas, lorsque des Souchiens cassent tout (y compris les + grands symboles de notre République, l'arc de triomphe, des portes de mairies etc....) c'est parce qu'il y a un message derrière, une revendication partagée par tous et qui vaut un tel prix (3.5 milliards). Il faut donc leur parler, produire de grands débats et sortir le carnet de chèques.

Lorsque ce sont des jeunes de cités, il n'y a aucun message, c'est juste de la colère de "nuisibles". Ce sont des animaux qui sont incapables d'être sensibilisés à quoi que ce soit et ils ne font que laisser libre cours à leurs instincts primaires.


Que des personnes racistes et xénophobes puissent propager ce genre de discours ne m'étonne pas car c'est ainsi qu'ils agissent pour propager leur haine, mais que des personnes, qui sont généralement assimilées par ces prêcheurs de haine à ces jeunes présentement fustigés, reprennent à leur compte ces discours ignobles, est là assez gênant car l'on est parvenu à rentrer dans leur tête pour leur faire intérioriser des discours qui leur causent du tort.

Jiimmy a écrit : 07 juillet 2023 07:28

latresne a écrit : 07 juillet 2023 00:37


"on a donc d'un côté des jeunes qui coûtent 1 milliard et qui vont en prison pour des vols de canettes."
A 2 euros la canette ,ça fait....beaucoup de canettes.Où sont elles passées ?

Le jeune qui a pris 10 mois ferme, avec mandat de dépôt, pour le vol d'une canette, aura l'immense joie de constater que le jour même de son incarcération, un juge a pris du sursis pour avoir vendu sa fille sur internet pour des pratiques pédophiles et que Palmade, qui a tué un enfant (mais basané donc tout va bien) sous l'emprise de la drogue, peut lui s'amuser en boite de nuit.
Nul doute que quand il ressortira, il aura très envie de s'intégrer à cette société de la justice.

latresne a écrit : 07 juillet 2023 13:31

Jiimmy a écrit : 07 juillet 2023 07:37

Voilà le genre de sentence qui légitime, une nouvelle fois, ces dernières émeutes. Dans un cas, lorsque des Souchiens cassent tout (y compris les + grands symboles de notre République, l'arc de triomphe, des portes de mairies etc....) c'est parce qu'il y a un message derrière, une revendication partagée par tous et qui vaut un tel prix (3.5 milliards). Il faut donc leur parler, produire de grands débats et sortir le carnet de chèques.

Lorsque ce sont des jeunes de cités, il n'y a aucun message, c'est juste de la colère de "nuisibles". Ce sont des animaux qui sont incapables d'être sensibilisés à quoi que ce soit et ils ne font que laisser libre cours à leurs instincts primaires.


Que des personnes racistes et xénophobes puissent propager ce genre de discours ne m'étonne pas car c'est ainsi qu'ils agissent pour propager leur haine, mais que des personnes, qui sont généralement assimilées par ces prêcheurs de haine à ces jeunes présentement fustigés, reprennent à leur compte ces discours ignobles, est là assez gênant car l'on est parvenu à rentrer dans leur tête pour leur faire intérioriser des discours qui leur causent du tort.

La plupart du temps quand je vous lis il faut que je prenne une aspirine et le décodeur .

Jiimmy a écrit : 07 juillet 2023 08:31

le chimple a écrit : 07 juillet 2023 08:09

Même si leurs actions coup de poing étaient illégitimes et condamnables , leurs revendications , elles , étaient légitimes , certainement pas celles des sauvageons de la semaine dernière !
Au grand dam de Jiimmy qui cautionne et en redemande !

Un tel parti pris, sur des bases ethniques bien entendu, ne peut que légitimer les dernières émeutes. A force d'être considérés comme des nuisibles qui n'ont aucun moyen de se faire entendre (car là où les campagnes, là où les Souchiens peuvent taper du poing sur la table, eux n'ont droit à rien au risque de voir leurs revendications considérées uniquement comme de la simple sauvagerie, comme vous le faites présentement), alors le désamour s'amplifiera et les éruptions brutales deviendront de + en + fréquentes et puissantes et ce de votre fait principalement.

Ce sont ces discours qui sont à l'origine des maux que vous fustigez. Mais pas grave, à chaque fois il vous faudra payer pour cela (1 milliard pris sur votre argent en l'occurrence). Continuez donc votre jeu malsain, c'est vous qui en payez les conséquences après tout.

Jiimmy a écrit : 07 juillet 2023 08:36

papibilou a écrit : 07 juillet 2023 08:23

Vous reprenez en boucle le cas du type qui a écopé de quelques mois de prison pour vol de canette. Vous êtesvous demandé s'il n'avait pas un casier, s'il n'était pas récidiviste, éventuellement s'il n'avait pas du sursis en cours etc.. Ce genre de commentaires partial et partiel ne fait pas avancer les choses et est très certainement injuste vis à vis de la justice.
Et si ce que je soupçonne est bien le cas, on a affaire à un type qui n'avait de toutes façons aucune envie de s'intégrer.

Je me le suis demandé étant donné que j'ai écouté son avocat interviewée sur RMC qui expliquait qu'à aucun moment les juges n'ont parlé d'une quelconque levée de sursis dans leur argumentaire (ce qui se fait habituellement), que ce jeune était parfaitement intégré avec un travail, qu'il avait des soucis psychologiques et était sous traitement.
Donc clairement mon commentaire n'est ni partiel ni partial, mais le vôtre est ignorant (enfin l'était jusqu'à ce que je vous éclaire).

Et ne parlons pas de ce jeune qui a pris 6 mois parce qu'il s'est retrouvé dans une boutique orange pillée, qu'il n'a pas pu voler parce qu'il n'y avait plus rien mais qui a été condamné parce que les policiers ont affirmé qu'il leur avait dit qu'il cherchait à voler quelque chose (forcément). 10 mois pour une canette, 6 mois pour une présence dans une boutique, boite de nuit pour un tueur, sursis pour un pédophile. Mais tout va bien comme vous dites.