Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je l'ai déjà dit, je ne pense pas que Zemmour soit raciste, si tel était le cas il n'aurait pas sa place chez Ruquier, mais il joue sur l'ambiguïté et en dénonçant des faits plus ou moins sujets à polémique il attise la haine des racistes, tout au moins des xénophobes. Je ne contexte pas son rôle de chroniqueur-amuseur public, d'autres font la même chose dans un autre registre. Il grossit des évènements ou des situations pour ouvrir un débat. C'est une technique. Pour moi il n'est pas question de le censurer et encore moins de le virer. Au fond, il est peut-être un mal nécessaire, comme le bouffon du roi ...

Fonck1 a écrit : qui en plus est une émission censurée....puisque intégralement retouchée au montage....

c'est une émission enregistrée le jeudi et diffusée le samedi, rien ne t'autorise pour autant à dire qu'elle est retouchée, tu as des témoignages de personnes qui auraient été censurées ?

tisiphoné a écrit :

c'est une émission enregistrée le jeudi et diffusée le samedi, rien ne t'autorise pour autant à dire qu'elle est retouchée, tu as des témoignages de personnes qui auraient été censurées ?

:roll: :roll: serais tu naïve?

c'est pas la première fois qu'ils auraient coupé des scènes....

Fonck1 a écrit : :roll: :roll: serais tu naïve?

c'est pas la première fois qu'ils auraient coupé des scènes....

entre couper des longueurs et censurer, il y a un pas que je me refuse à franchir, oui je dois être naïve

Pour revenir à l'origine du sujet, Zemmour a donc été condamné pour avoir dit que "la majorité des trafiquants sont noirs ou arabes".

Il n'y a pas si longtemps, Georges Frèche s'en était pris plein la tronche pour avoir dit qu'il y avait "trop de noirs" dans l'équipe de France de football.
Aurait-il été autant attaqué s'il avait simplement dit : "la majorité des joueurs de l'équipe de France sont noirs ou arabes" ?

Pour moi, Zemmour n'a pas exprimé d'opinion raciste, il a simplement fait un constat, peut-être erroné fautes d'informations officielles disponibles, alors que Frèche avait émis une opinion.

J'espère qu'il y aura un appel et que Zemmour sera relaxé.

Zemmour ne méritait pas un procès si à chaque fois on dit un point de vue qui ne plaît pas, on fait un procès cela coûte cher et c'est inutile, je pense qu'une bonne explication, un bon débat suffit !!!!

J'ajoute que la Justice ne méritait pas d'être dérangée pour ça.

Stick a écrit : J'ajoute que la Justice ne méritait pas d'être dérangée pour ça.

Faudrait etre coherent, si la justice n'a pas a etre dérangée pour ça, la cour d'appel n'a pas a l'etre non plus, hors vous souhaitiez dans votre post precedent qu'elle le soit.

Patrick_NL a écrit : Faudrait etre coherent, si la justice n'a pas a etre dérangée pour ça, la cour d'appel n'a pas a l'etre non plus, hors vous souhaitiez dans votre post precedent qu'elle le soit.

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas écrit : la Justice n'aurait pas du être dérangée, je le maintiens, mais à partir du moment où elle a accepté de s'en mêler, il faut aller jusqu'au bout.

Stick a écrit : Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas écrit : la Justice n'aurait pas du être dérangée, je le maintiens, mais à partir du moment où elle a accepté de s'en mêler, il faut aller jusqu'au bout.

Aller jusqu'au bout est prendre le risque de voit la peine aggravee ( apres tout il n'a que du surci) et eventuellement se voir reprocher le fol appel.Fol Appel, (Jurisprud.) est celui qui est interjetté témérairement & sans cause, ni moyens valables. L'amende du fol appel, proprement dit, est la grosse amende à laquelle on condamne celui que l'on déclare non recevable dans son appel.

Partant du principe que la condamnation est injuste, je trouverais normal que Zemmour fasse appel.
Maintenant, c'est son problème.

j trouve ca genial

Voltaire avait dit un truc dans le genre, j aime pas ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire

bon, alors non, il n y a pas des noirs et des arabes en prison, il n y a que des francais qui n ont pas respecté la loi....

XD

Stick a écrit : Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas écrit : la Justice n'aurait pas du être dérangée, je le maintiens, mais à partir du moment où elle a accepté de s'en mêler, il faut aller jusqu'au bout.

il me semble que c'est des assoc qui ont portées plainte?

Fonck1 a écrit : il me semble que c'est des assoc qui ont portées plainte?

Et ?

Stick a écrit : Et ?

ben la justice n'est en rien responsable.c'est un tiers qui est responsable du procès,pas le public.