Re: La taxation des multinationales.
Posté : 25 mai 2021 19:02
Tiens j'ai traduit la conclusion de l'article de la London School of Economics (l'article m'intéressait), tu devrais apprécier.
"Cet article utilise un processus en deux étapes pour estimer les effets causaux des principales réductions d'impôts pour les riches sur les résultats économiques. Premièrement, nous identifions les cas de réductions majeures de la progressivité de l'impôt en examinant les baisses substantielles (supérieures à 2 écarts-types) d'un nouvel indicateur complet des impôts sur les riches qui couvre 18 pays de l'OCDE entre 1965 et 2015.
Ensuite, nous appliquons une généralisation non paramétrique de l'indicateur de différence dans les différences qui met en œuvre l'appariement de Mahalanobis dans l'analyse des données de panel afin d'estimer l'effet causal des principales réductions d'impôts pour les riches sur les inégalités de revenus, la croissance économique et le chômage.
Nous constatons que les principales réductions d'impôts pour les riches augmentent l'inégalité des revenus, mesurée par la part de 1% du revenu national avant impôts. L'ampleur de l'effet est considérable : en moyenne, chaque réduction d'impôt importante entraîne une augmentation de 0,8 point de pourcentage de la part des 1 % les plus riches du revenu national avant impôt. Cet effet se maintient tant à court qu'à moyen terme.
En ce qui concerne les performances économiques, nous ne constatons aucun effet significatif des principales réductions d'impôts pour les riches. Plus précisément, les trajectoires du PIB réel par habitant et du taux de chômage ne sont pas affectées par des réductions significatives des impôts sur les riches à court et à moyen terme.
Nos résultats ont des implications importantes pour les débats actuels sur les conséquences économiques de l'imposition des riches, car ils fournissent des preuves causales qui soutiennent le nombre croissant de preuves provenant d'études corrélationnelles selon lesquelles la réduction des impôts sur les riches augmente la part des revenus supérieurs, mais a peu d'effet sur la performance économique (Lee et Gordon, 2005 ; Piketty et al., 2014 ; Roine et al., 2009). Ils s'alignent également sur les conclusions causales de Rubulino et Waldenstrom (2020), mais fournissent des conclusions plus solides et plus généralisables, car notre approche nous permet d'aller au-delà de l'examen des changements fiscaux dans une poignée de pays sélectionnés.
Plusieurs pistes de recherches futures potentiellement fructueuses ressortent de notre analyse. Bien que notre choix de variable dépendante (incluant à la fois les revenus du capital et du travail) rende moins probable que les résultats soient influencés par le transfert ou l'évasion fiscale, nous ne testons pas spécifiquement les mécanismes en jeu. Des recherches complémentaires pourraient donc évaluer si les effets macroéconomiques que nous constatons sont dus au mécanisme décrit par Piketty et al. (2014), à savoir que la baisse des impôts sur les revenus les plus élevés incite les riches à négocier plus agressivement pour augmenter leurs propres récompenses, au détriment direct des personnes situées en bas de la distribution des revenus.
L'analyse pourrait également être étendue en dehors de l'OCDE pour voir si les résultats sont valables dans les pays ayant une capacité fiscale plus faible. Enfin, d'un point de vue politique, il serait également important de mieux comprendre dans quelle mesure les attitudes des individus à l'égard de l'imposition des riches sont influencées (ou non) par la fourniture de nouvelles informations sur ses conséquences économiques."
"Cet article utilise un processus en deux étapes pour estimer les effets causaux des principales réductions d'impôts pour les riches sur les résultats économiques. Premièrement, nous identifions les cas de réductions majeures de la progressivité de l'impôt en examinant les baisses substantielles (supérieures à 2 écarts-types) d'un nouvel indicateur complet des impôts sur les riches qui couvre 18 pays de l'OCDE entre 1965 et 2015.
Ensuite, nous appliquons une généralisation non paramétrique de l'indicateur de différence dans les différences qui met en œuvre l'appariement de Mahalanobis dans l'analyse des données de panel afin d'estimer l'effet causal des principales réductions d'impôts pour les riches sur les inégalités de revenus, la croissance économique et le chômage.
Nous constatons que les principales réductions d'impôts pour les riches augmentent l'inégalité des revenus, mesurée par la part de 1% du revenu national avant impôts. L'ampleur de l'effet est considérable : en moyenne, chaque réduction d'impôt importante entraîne une augmentation de 0,8 point de pourcentage de la part des 1 % les plus riches du revenu national avant impôt. Cet effet se maintient tant à court qu'à moyen terme.
En ce qui concerne les performances économiques, nous ne constatons aucun effet significatif des principales réductions d'impôts pour les riches. Plus précisément, les trajectoires du PIB réel par habitant et du taux de chômage ne sont pas affectées par des réductions significatives des impôts sur les riches à court et à moyen terme.
Nos résultats ont des implications importantes pour les débats actuels sur les conséquences économiques de l'imposition des riches, car ils fournissent des preuves causales qui soutiennent le nombre croissant de preuves provenant d'études corrélationnelles selon lesquelles la réduction des impôts sur les riches augmente la part des revenus supérieurs, mais a peu d'effet sur la performance économique (Lee et Gordon, 2005 ; Piketty et al., 2014 ; Roine et al., 2009). Ils s'alignent également sur les conclusions causales de Rubulino et Waldenstrom (2020), mais fournissent des conclusions plus solides et plus généralisables, car notre approche nous permet d'aller au-delà de l'examen des changements fiscaux dans une poignée de pays sélectionnés.
Plusieurs pistes de recherches futures potentiellement fructueuses ressortent de notre analyse. Bien que notre choix de variable dépendante (incluant à la fois les revenus du capital et du travail) rende moins probable que les résultats soient influencés par le transfert ou l'évasion fiscale, nous ne testons pas spécifiquement les mécanismes en jeu. Des recherches complémentaires pourraient donc évaluer si les effets macroéconomiques que nous constatons sont dus au mécanisme décrit par Piketty et al. (2014), à savoir que la baisse des impôts sur les revenus les plus élevés incite les riches à négocier plus agressivement pour augmenter leurs propres récompenses, au détriment direct des personnes situées en bas de la distribution des revenus.
L'analyse pourrait également être étendue en dehors de l'OCDE pour voir si les résultats sont valables dans les pays ayant une capacité fiscale plus faible. Enfin, d'un point de vue politique, il serait également important de mieux comprendre dans quelle mesure les attitudes des individus à l'égard de l'imposition des riches sont influencées (ou non) par la fourniture de nouvelles informations sur ses conséquences économiques."
