Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stick a écrit : Une plainte ne peut-elle être simplement rejetée par un tribunal ?

Et de toutes façons, la ou les association(s) qui a (ont) porté plainte contre Zemmour feraient mieux de s'occuper des problèmes de racismes plutôt que des affirmations comptables des journalistes, à moins qu'elles soient erronées.

Patrick_NL a écrit : " à moins qu'elles soient erronées." C'est le noeud de la plainte: ces affirmations ne peuvent qu'etre erronees puisque les statistiques ethniques sont interdites en France.

Stick a écrit : Une plainte ne peut-elle être simplement rejetée par un tribunal ?

Et de toutes façons, la ou les association(s) qui a (ont) porté plainte contre Zemmour feraient mieux de s'occuper des problèmes de racismes plutôt que des affirmations comptables des journalistes, à moins qu'elles soient erronées.

tisiphoné a écrit : en quoi est-il à coté de la plaque ?
ne peut-on plus dire des vérités, même si elles sont cachées ?

pourquoi d'ailleurs les statistiques sont-elles secret d'état ?

Fonck1 a écrit : disons que malek l'explique,au lieu de stigmatiser en généralisant,et c'est la ou est toute la différence:il est clair que la pauvreté et le désœuvrement poussent a la délinquance.inutile de vous dire ou vous la trouverez le plus,c'est bien sur au même endroits que la ou l'on parque les gens.parce que l'on ne sait ou les mettre ailleurs.

“Beaucoup de raisons expliquent pourquoi il y a plus de « bronzés » que de blancs dans les centres de jeunes détenus

Stick a écrit : Une plainte ne peut-elle être simplement rejetée par un tribunal ?

Et de toutes façons, la ou les association(s) qui a (ont) porté plainte contre Zemmour feraient mieux de s'occuper des problèmes de racismes plutôt que des affirmations comptables des journalistes, à moins qu'elles soient erronées.

tisiphoné a écrit : tu as raison, il y met les formes

Fonck1 a écrit : oui,toujours mieux que de dire,des noirs ou des blancs.comme si les cafés au lait existaient pas,la marque des "sous hommes sans doute

2strass a écrit : tu peut être plus clair, par ce que tu entend de "sous hommes" et café au lait

ou est-ce encore du "second" degré car perso impliqué par "sous homme" si tu met la couleur en référence

Les syndicats de France Télévisions exigeaient la tête d'Eric Zemmour après sa condamnation pour provocation à la discrimination raciale le 18 février dernier. Finalement, la direction de France 2 a décidé de ne pas sanctionner le chroniqueur d'On n'est pas couché.
Pas de double peine pour Eric Zemmour, c'est le souhait de ses multiples employeurs malgré sa condamnation pour provocation à la discrimination raciale. La principale attaque est venue de la CGT de France Télévisions, qui en appelait à une décision ferme du PDG du groupe Rémy Pfimlin. Les élus dénonçaient notamment "l'immunité télévisuelle" dont il faisait l'objet. Selon eux, Eric Zemmour "n'a pas sa place sur les antennes de France Télévisions", indique l'AFP. Pourtant, leur demande n'a pas été satisfaite. Dans un communiqué, la direction, qui avait convoqué Eric Zemmour, rappelle "l'attachement du service public aux valeurs humanistes et républicaines (...) Le Président de France Télévisions a demandé à l'ensemble des directeurs de chaîne du service public de veiller à ce que de tels propos ne soient plus tenus sur nos antennes."

En un mot, le journaliste sauve sa tête dans On n'est pas couché, mais demeure suspendu à ses prises de positions polémiques. Laurent Ruquier, qui n'a pas souhaité s'exprimer sur cette condamnation avait, dans une interview à TVMag, offert son soutien à Eric Zemmour. "Il me surprend encore", disait-il. Pourtant, l'exemple du clash avec Isabelle Mergault ou plus récemment Yamina Benguigui, prouve que le polémiste lasse de plus en plus les invités qui ne semblent plus du tout impressionnés par lui...

Mais ce n'est pas tout. La direction du Figaro, où Eric Zemmour officie, a renouvelé sa confiance en son journaliste. Les excuses du condamné semblent suffire à le maintenir dans les colonnes du quotidien, mais une fois de plus, ce fut juste : "Après ses déclarations, j'avais convoqué Eric Zemmour par lettre pour lui faire part de notre émotion et lui rappeler les principes éditoriaux du Figaro, en particulier la lutte contre le racisme et l'antisémitisme. À l'époque j'envisageais une sanction. Eric Zemmour m'a répondu et réitéré son adhésion totale à ces deux principes et a regretté ses propos si ces derniers avaient été mal interprétés. Dès lors, il n'y avait pas motif à sanctions et il n'y en pas plus aujourd'hui. Cette condamnation, c'est son problème, pas le mien", déclare Etienne Mougeotte, ancien directeur d'antenne de TF1 et actuel directeur des rédactions du Figaro, interrogé par l'AFP.

Sur i-Télé, pas de souci non plus pour le chroniqueur de Ça se dispute avec Nicolas Domenach. "Sa condamnation ne change rien", pour la direction. Plus laconique, la direction de RTL, un autre de ses employeurs, a expliqué : "Eric Zemmour reste à l'antenne. Indépendamment de sa condamnation, on lui a rappelé d'être attentif au respect des valeurs de la station."

Ces différentes marques de confiance de la part des chaînes et stations sont certainement un baume au coeur d'Eric Zemmour qui a toujours pris soin de défendre son droit à la liberté d'expression, au risque de choquer les chantres de la "bien-pensance" qu'il dénonce régulièrement. Mais le couperet n'est vraiment pas passé loin. À l'approche des prochaines échéances électorales, où les petites phrases et les débats âpres sont d'usage, saura-t-il tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de s'exprimer publiquement ? À voir.