Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sofasurfer a écrit : 20 décembre 2023 11:33 Il faut tout de même souligner que le courage a manqué pour mettre fin aux accords migratoires spéciaux avec les ressortissants algériens, dispositif qui n'a depuis longtemps aucun sens...

Fonck1 a écrit : 20 décembre 2023 11:17

oups a écrit : 20 décembre 2023 10:20

Vous êtes sur le fait qu’il soit en phase( ainsi que ses 6 ptits camarades) avec ses déclarations d’hier ?
Ah oui ,avenue Duquesne on l’appelle......Milou , son précédent job sûrement. Et enfin ,sauf à fanfaronner, une démission ne se propose pas , ça se donne et puis on s’en va epicetou.Autrement ,je vous lis bien plus vite qu’hier les bienfaits de la migration sûrement *

non on donne sa démission.
c'est un document paraphé, pas un truc aléatoire qu'on propos et dont les autres disposent.
si c'est ce qu'il a cru, il a raté son coup.

Fonck1 a écrit : 20 décembre 2023 11:17

le chimple a écrit : 20 décembre 2023 11:11

Et ??
Ne fallait il pas modifier quelques lois ??
Le problème est que les politiques de gauche qui sont vent debout sont très loin du peuple ..
Perso , je me fous des indiens ...

possiblement, c'est le fond qui est discutable....

sofasurfer a écrit : 20 décembre 2023 11:28

Corvo a écrit : 20 décembre 2023 11:04 VRAI OU FAUX. Loi immigration : sans les 88 députés RN, le texte pouvait-il être adopté comme l'affirme Gérald Darmanin ?

franceinfo a dégainé sa calculatrice pour vérifier les propos du ministre de l'Intérieur, qui se félicitait d'une majorité "très large" et d'une "adoption sans les voix du RN". C'est plutôt faux.

Le Parlement a définitivement adopté le projet de loi immigration issu de la commission mixte paritaire, après le vote favorable de l'Assemblée mardi 19 décembre au soir, à l'issue d'une séance très tendue dans l'hémicycle. Malgré les nombreux appels du pied de la gauche aux députés de la majorité, les trois quarts d'entre eux, ainsi que les députés Les Républicains et ceux du Rassemblement national ont joint leurs voix pour voter la loi.

Mais est-ce que le gouvernement aurait pu se passer des votes du Rassemblement national ? Car mardi, Emmanuel Macron a fait savoir qu'il demanderait une seconde délibération parlementaire si la loi immigration passait grâce aux votes du Rassemblement national.

Si le RN avait voté contre, le texte ne passait pas
Alors forcément, après le vote, le ministre de l'Intérieur a insisté. "Je voudrais me satisfaire, malgré les vicissitudes et les anicroches parlementaires, de cette adoption sans les voix du Rassemblement national. On a vu que la majorité était large et, même sans les voix du Rassemblement national, très large", affirme ainsi Gérald Darmanin. Dit-il vrai ou faux ?

Or, c'est un peu plus compliqué que ça. Mardi soir, au tableau d'affichage, il y avait 186 votes contre, et 349 votes pour. Sortons désormais la calculatrice. Si les 88 députés du Rassemblement national avaient voté contre, ils auraient fait pencher la balance de l'autre côté, et le texte ne passait pas. Il y aurait en effet eu 274 votes contre d'un côté, et 261 pour, de l'autre. En ce sens, les voix de Marine Le Pen et de ses co-députés à l'Assemblée font donc bien la différence. C'est d'ailleurs ce que soutient le député RN Jean-Philippe Tanguy qui dénonce "les mensonges" de Gérald Darmanin.

Si le RN s'abstenait, le texte passait quand même
Pour autant, le raisonnement de Gérald Darmanin n'est pas complètement erroné. Considérons que les députés du RN se soient abstenus, ou qu'ils n'aient pas pris part au vote. C'était d'ailleurs une piste envisagée, comme l'a précisé mardi le président du RN, Jordan Bardella.

Dans ce cas, il aurait fallu 242 voix pour avoir une majorité sur le texte, puisque l'on compte la majorité des suffrages exprimés. Et avec les 261 voix favorables (349 voix pour, auxquelles on soustrait les 88 du RN), ça passe. Matignon assure même qu'une partie de la majorité qui ne voulait pas être associée à l'extrême droite aurait voté pour, et qu'on serait donc au-delà. Ça, on ne le saura évidemment pas. Mais en résumé, sur la nécessité des voix du RN, le gouvernement a choisi sa version.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 44068.html

90% des Français se foutent de ces analyses qui n'intéressent que les idéologues. Ils constatent surtout que cette législature se fout de la volonté des francais...

Peracetic a écrit : 20 décembre 2023 12:04 bonjour
Ce matin E Nolleau a parfaitement résumé la semaine politique «  Nous avons assisté à une querelle d’ivrognes à bord du Titanic »
J ajoute pour compléter :
Si on en croit les intentions de son commandant qui aurait l’intention de faire appel au CC pour détricoter cette loi , alors oui ce bateau ivre fonce droit sur les icebergs qu’il ne veut pas voir

berger141 a écrit : 20 décembre 2023 12:26

Peracetic a écrit : 20 décembre 2023 12:04 bonjour
Ce matin E Nolleau a parfaitement résumé la semaine politique «  Nous avons assisté à une querelle d’ivrognes à bord du Titanic »
J ajoute pour compléter :
Si on en croit les intentions de son commandant qui aurait l’intention de faire appel au CC pour détricoter cette loi , alors oui ce bateau ivre fonce droit sur les icebergs qu’il ne veut pas voir

Cette loi, détricotée ou non, contre laquelle la gauche, bienpensante qui se trompe sur tout, s'insurge ne change pratiquement rien au Titanic qui fonce droit sur l'iceberg fatal.

papibilou a écrit : 20 décembre 2023 12:31 Catastrophe ! Aurélien Rousseau démissionne. Qui se souvient à quoi ressemble ce ministre ?
Décidément je crois qu'il va beaucoup nous manquer.

berger141 a écrit : 20 décembre 2023 12:35

papibilou a écrit : 20 décembre 2023 12:31 Catastrophe ! Aurélien Rousseau démissionne. Qui se souvient à quoi ressemble ce ministre ?
Décidément je crois qu'il va beaucoup nous manquer.

Il était là pour occuper un poste, il sera remplacé par un autre pion.

Fonck1 a écrit : 20 décembre 2023 11:34

sofasurfer a écrit : 20 décembre 2023 11:33 Il faut tout de même souligner que le courage a manqué pour mettre fin aux accords migratoires spéciaux avec les ressortissants algériens, dispositif qui n'a depuis longtemps aucun sens...

ils en parlent.....ça va dans le bon sens de ce côté là, je ne vois pas en quoi ils devraient avoir des passe droit.

mic43121 a écrit : 20 décembre 2023 12:54

Fonck1 a écrit : 20 décembre 2023 11:34
ils en parlent.....ça va dans le bon sens de ce côté là, je ne vois pas en quoi ils devraient avoir des passe droit.

`

UNE choses est sure ..SI la gauche avait eu gain de cause ,je parie ma chemises que marine serait la prochaine présidente de la France ..
D'ailleurs un référendum serait une bonne chose ....
Moi je prêche pour une RÉGULATION des migrants ...on garde ceux qui sont là ..sauf les fichés S ..les truands qui sortent de prison ..
Ceux qui critiquent ou insultent la France ..Bref la lie desémigrants ..On ne laisse personne mourrir de faim ..
MAIS on empêche tous ceux qui viennent en indésirable ..de pénétrer en France ..
Pour les quartiers ...on laisse libre court a la police et la gendarmerie pour faire cesser cette spécialité FRANÇAISE..
sans accuser de meurtre un flic qui se défend ?..