lotus95 a écrit : 20 mai 2023 19:58
Patchouli38 a écrit : 20 mai 2023 16:07
Ou avez-vous lu que le vaccin empêchait la transmision du virus ? Aucun scientifique sensé, ni même votre gourou, n'a avancé cela. Cela a été dit et redit : LE VACCIN N'EMPECHE PAS D'ATTRAPER LE VIRUS MAIS DIVISE PAR DEUX LE TAUX DE TRANSMISSION. Il n'y a pas besoin d'avoir le BAC pour comprendre cela. Par ailleurs, et également, LE VACCIN EVITE LES FORMES GRAVES DE LA MALADIE, c'est si dur à comprendre ?
C'est plutôt vous qui êtes imbue de vous-même et de votre pseudo-savoir, persuadée d'en savoir plus que Solaris dont la recherche est son domaine et non le vôtre, le vôtre étant plutôt celui de la comptabilité.
Les soignants ayant refusé le vaccin ont failli à leur devoir de moralité. Que l'on s'interroge sur les bienfaits du vaccin est tout à fait humain mais faire passer ses convictions avant la santé des patients que l'on est sensé de protéger est, ici, un gros problème d'étique. Et pour votre savoir, et même si cela ne fait plus la une des médias, le virus continue de tuer.
Arrêtez de vous soigner Lotus, car si vous preniez la peine de consulter le petit dépliant mis dans chaque boîte de médicaments, vous seriez surprise des nombreux effets secondaires qu'un simple petit cachet peut avoir. Et le vaccin étant un médicament, il n'est pas non plus exempt de tout effet secondaire.
Vous mentez , ce n'est que depuis le passage de J.Small au Parlement Européen que les gens ont réalisé que ces mixtures n'avaient jamais été étudiées sur la transmission ; vous faites celle qui savait depuis toujours alors que toute la propagande vaccinale s'est construite sur cette non-transmission, notamment lorsqu'il s'agissait de culpabiliser les jeunes sur les risques qu'ils faisaient courir à leurs proches plus âgés ; vous avez la mémoire courte et sélective ... et pas la peine d'écrire en majuscules , on a l'impression que vous cherchez à vous auto-convaincre
Les études pourries ou modélisations sur la transmission ne prouvent rien , les groupes ne sont pas homogènes et elles font abstraction de l'immunité naturelle des individus , comme de la moindre virulence naturelle des variants
ce sont juste des simulacres d'études bourrées de biais commanditées pour rassurer la population ou l'inciter à aller se faire injecter ; mais dans les faits , on a plutôt vu le contraire , des triples injectés qui constituaient l'écrasante majorité des infectés ...
et ça , ça s'explique parfaitement scientifiquement (voir analyses de JM Sabatier) , puisqu'en injectant le code génétique d'une protéine qui est responsable des effets délétères du covid , et qui se diffuse librement dans les organes pendant 10-15 jours avant formation d'anticorps, on court le risque de reproduire les mêmes effets , et de plus en plus avec le nombre d'injections
LOL .. le Solaris que vous érigez en référence alors qu'il n'a su que vomir sur le Pr Raoult et une pauvre étude sur 42 patients , et qu'il ne capte rien en médecine ... c'est quoi le rapport avec le sujet ?
Gardez votre moralité douteuse si vous aimez vous faire berner , je n'ai pas la science infuse mais je prends la peine de lire d'autres sources scientifiques sérieuses contrairement à vous qui vous contentez d'une propagande mensongère ; le pire est que vous ne voyez même pas la contradiction flagrante entre le fait de dire que vous saviez que ces mixtures ne protégeaient pas contre la transmission , et le fait de prétendre parallèlement que les soignants ont failli à "leur devoir de moralité" ...
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
vous êtes enfermée dans des dogmes , la logique n'a plus de prise sur vous.
Si vos mixtures protègent contre les formes graves , rien n'est moins sûr , mais tant mieux ... mais dès lors , cela devient une protection individuelle que l'on ne peut pas imposer à tout le monde , chacun choisit les risques qu'il est prêt à courir , entre un virus peu létal et soignable , et des mixtures peu étudiées.
Et évitez les leçons si vous n'arrivez pas à comprendre la différence entre un médicament contre une maladie réelle , pris selon une balance bénéfices-risques mesurable et avec une pharmaco-vigilance connue , et des mixtures peu étudiées administrées à des personnes saines contre un "ennemi invisible" ; les exigences sur l'inocuité de substances administrées à des personnes saines sont bien plus fortes , et force est de constater que tout le monde s'est assis dessus ..
Quand le virus a "envahit" la France et d'autres pays du monde, on ne savait rien de lui, absolument rien. Mais on était sûr d'une chose est qu'il tuait à grande échelle et se propageait de manière fulgurante. Ma belle-fille, sans aucune pathologie, en très bonne forme physique et enceinte de 7 mois a failli y trépasser. Donc, pas besoin de me convaincre, la peur de perdre ma belle-fille nous a suffit à mon mari et moi-même. Ma belle-fille a connu des heures très sombres pendant 3 semaines. Je me rappelle les images des soignants épuisés, des hôpitaux surchargés, des tentes médicales montés à la hâte, des patients gravement atteints transférés dans des hôpitaux étrangers, faute de place. Même la grippe n'a pas fait autant de dégâts en si peu de temps. Alors, vous repasserez avec votre petite grippette.
Le DFr Raoult ? Au début, je ne connaissais rien du bonhomme, je n'avais aucun avis sur lui, ni positif, ni négatif. Mais son omniprésence sur les plateaux TV commençait franchement à me déranger. J'estime que la place d'un scientifique est auprès de ses pairs et non à se pavaner sous les projecteurs et nous balancer des "ce n'est qu'une petite grippette qui ne passera pas le printemps" et autres fadaises.
Concernant son traitement, si je suis en accord avec vous sur un point, est qu'il aurait dû être tester vu que l'on avait rien d'autre sous la main. Mais bon, d'autres pays ont appliqué son protocole pour finir par l'abandonner car les résultats étaient loin d'être prometteurs.
Vous croyez le Dr Raoult car il a un super CV et les diplômes qui vont avec, mais vous ignorez tout du CV de Solaris. Et Solaris baigne dans la recherche, un Doctorat donc il sait de quoi il parle vu qu'il travaille dans son domaine, qu'il a établi des thèses, bref c'est son domaine.
Quant à vous, vous glânez vos connaissances sur internet, sur des sites fiables ou non sans vraiment savoir si ce qu'il est écrit est vrai ou non.
Quant à moi, je préfère cent fois mieux croire Solaris dont la recherche est sa spécialité que vous, dont vos connaissances viennent uniquement d'internet.
Pensez-vous qu'un soignant qui chope le virus va continuer à travailler tranquillement ? Et bien non, il se met en arrêt maladie. Mais s'il se rend compte des symptômes sur son lieu de travail :
- il est vacciné : le risque de contaminer un patient ou ses collègues est divisé par deux, donc risque limité
- il n'est pas vacciné : le risque de contaminer un patient ou ses collègues est multiplié par deux, donc risque supérieur.
Mon mari avait eu ses 4 vaccins, et c'était une personne vulnérable au vu de sa pathologie cardiaque. 3 jours avant la 3ème dose, j'ai chopé le virus. J'ai dormi 24 heures d'affilé. Mon mari, malgré le fait qu'il était en contact constant avec moi, ne l'a pas attrapé. Et pourtant, il avait déjà attrapé le Covid 1 an auparavant, simplement pour vous dire qu'il ne faisait pas parti de ces personnes "porteuses sain". Je suis sûre d'une chose' : le vaccin l'a protégé.
Dites plutôt que vous consultez des sites que "vous" qualifiez de sérieux sans savoir, au final, s'ils le sont réellement.
Tout vaccin s'inocule sur des personnes saines et cela, depuis sa création. Que ce soit les vaccins contre la polio, la diphétie, etc. Vous pensez qu'on attend que les bébés attrapent la maladie pour les faire vacciner ? Et bien, c'est exactement pareil pour le vaccin contre la grippe et celui du Covid. J'ai l'impression de vous apprendre un scoop. Quel intérêt de vacciner une personne malade ?
Le but d'un vaccin ? Aider le corps à fabriquer ses anticorps grâce à l'inoculation d'une souche inactive du virus. Il faut trois semaines environ pour que le corps fabrique ses anticorps. Alors quel intérêt de vacciner un patient déjà malade ? Ils ne vous expliquent pas ce principe simple sur internet ?
"Chacun choisit les risques qu'il est prêt à courir"... Vous auriez dû ajouter "Quitte à contaminer son voisin et qui sait, l'envoyer à l'hôpital, voire à la morgue". Ma liberté avant celle des autres, ma liberté au mépris de celle des autres.