Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

tisiphoné a écrit :

Fonck1 a écrit :

que l'affaire Ferrand soit un épine ou pas,je revoterais pour Macron sans hésiter.
Ferrand n'est pas Macron, Macron n'est pas Ferrand dans tous les cas.
je rappelle pour pour l'instant, il n'est toujours pas mis en examen.

mis en examen ou pas, le mal est fait
Macron devrait prendre ses responsabilités et lui demander de quitter le gouvernement.

Yann Begervil a écrit :

tisiphoné a écrit :

mis en examen ou pas, le mal est fait
Macron devrait prendre ses responsabilités et lui demander de quitter le gouvernement.

Absolument, et en ne le faisant pas, il le cautionne!
et je n'irai pas voter pour donner une majorité a un Président qui cautionne l'immoralité et la cupidité de ses ministres...

Yann Begervil a écrit :

tisiphoné a écrit :

mis en examen ou pas, le mal est fait
Macron devrait prendre ses responsabilités et lui demander de quitter le gouvernement.

Absolument, et en ne le faisant pas, il le cautionne!
et je n'irai pas voter pour donner une majorité a un Président qui cautionne l'immoralité et la cupidité de ses ministres...

Fonck1 a écrit : pendant la campagne :


je n'ai pas vu UN seul frontiste dénoncer les sommes perçues par lepen :

Les scandales liés aux emplois fictifs n'embarrassent pas que le parti Les Républicains. Marine Le Pen est elle aussi impliquée dans une affaire similaire. D'ailleurs, la présidente du Front Nationale n'a que peu de temps : elle doit rembourser ce mardi 31 janvier avant minuit au plus tard 296 497,87 euros précisément au Parlement européen. En cause : l'emploi fictif de son ex-belle soeur Catherine Griset, employée en qualité d'assistante de 2010 à 2016.

Ce n'est pas tout : Marine Le Pen devra également régler 41 554 euros avant le 28 février prochain, en remboursement à la rémunération d'attaché parlementaire qu'a touché durant trois mois en 2011 Thierry Légier, garde du corps de la présidente FN. L'intéressé a d'ailleurs reconnu lui-même le caractère fictif de cet emploi.

vous m'excusez, mais votre morale est à géométrie variable.....

voileux a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Absolument, et en ne le faisant pas, il le cautionne!
et je n'irai pas voter pour donner une majorité a un Président qui cautionne l'immoralité et la cupidité de ses ministres...

Tout cela respire le pourri, anticor vient de porter plainte contre X (sous entendu Ferrand mais aussi sa smala car il avait monté un système purement mafieux) La haute autorité est muselée, c'est flagrant et Tournaire ne pourra rien faire...
Jamais un type issu de la finance ne s'est avéré honnête , et même à Lourdes cela n'existera jamais

Fonck1 a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Absolument, et en ne le faisant pas, il le cautionne!
et je n'irai pas voter pour donner une majorité a un Président qui cautionne l'immoralité et la cupidité de ses ministres...

je suis désolé, mais il se tient à sa ligne de conduite, pour l'instant, il n'y a toujours pas de mise en examen....

hors c'est la loi qui décide.

prenons un exemple parallèle.

si demain Ferrand trompait sa femme, ce serait amoral. il devrait démissionné parce qu'il a été amoral ?

et là, tout le monde va dire non......parce que ça n'influe pas sur son travail.


ben là, c'est pareil.

UBUROI a écrit :

voileux a écrit :

Tout cela respire le pourri, anticor vient de porter plainte contre X (sous entendu Ferrand mais aussi sa smala car il avait monté un système purement mafieux) La haute autorité est muselée, c'est flagrant et Tournaire ne pourra rien faire...
Jamais un type issu de la finance ne s'est avéré honnête , et même à Lourdes cela n'existera jamais

Calmos, les moralisateurs à 2 balles... et les Tomás de Torquemada des temps politiques modernes.
Regardez vous! Etes vous sûrs de pouvoir présenter un CERTFICAT DE VIRGINITE MORALE que réclamerait votre République blanche comme neige, pour vous présenter à des élections?
La "morale" est à géométrie variable selon les époques, les civilisations, les pays...
Y a t il une morale "française"de 2017 ou une morale universelle transcendante?
Comment noter sur leur "morale" Pierre, Paul, Nathalie qui sont des syndicalistes, des patrons du BTP, des notaires, des dirigeants de mutuelles, d'associations, des curés pas encore défroqués, des fonctionnaires, des chauffeurs routiers...?
N'avez-vous pas pour les plus purs des purs copié sur votre voisin le jour du BEPC... pour l'obtenir ce diplôme? et faire plaisir à vos parents.
La fin justifie-t-elle les moyens? Non, sauf que des fois... Tout est variable et proportionnel à sa propre capacité d'être au-dessus des bassesses quotidiennes: factures au black, emploi au black, dépassement des vitesses autorisées, siphonnage du cul d'une citerne, petits bénéfices sur fonds gérés par les notaires, viande un peu avariée servie au resto, farine bio qu'est pas bio, j'en passe et des beaucoup plus graves...

Les futures lois de Bayrou n' auront en tout cas pas évité que Richard Ferrand soit sur la sellette... après pourtant un examen de sa situation plus dur en 2017 et le contrôle de la HATVP mis en place après 2014. Si Macron a passé le BEPC, a-t-il copié sur son voisin?

Ce qu'il faut c'est que soient mis en place dans la vie des élus tous les filtres, contrôles, déclarations préalables, justifications permettant aux citoyens et contribuables de retrouver la confiance pour leurs élus. Malgré la HATVP, Fillon n'a pas déclaré ses KDO de plus de 150€ reçus en costards par exemple, ni son prêt de 50 000€ comme il y était pourtant obligé!
Notons que le déontologue de l'Assemblée... n'a pas les moyens de sa mission!

Comme quoi, même quand le contrôle existe... certains s'y soustraient.

Quant à Ferrand, laissons la justice indépendante faire son boulot pendant cette enquête préliminaire; la mission du Parquet de Brest n'est pas celle d'un inquisiteur espagnol du XVè... mais se limitera à ".... recueillir tout élément permettant une analyse complète des faits et de rechercher si ceux-ci sont susceptibles ou non de constituer une infraction pénale
- en matière d'atteinte aux biens,
- de manquements au devoir de probité et aux règles spécifiques du Code de la mutualité "

Attendons de savoir si cette enquête se terminera par la transmission de la procédure à un juge d'instruction le seul habilité à mettre en examen.

Yann Begervil a écrit :

Fonck1 a écrit :

je suis désolé, mais il se tient à sa ligne de conduite, pour l'instant, il n'y a toujours pas de mise en examen....

hors c'est la loi qui décide.

prenons un exemple parallèle.

si demain Ferrand trompait sa femme, ce serait amoral. il devrait démissionné parce qu'il a été amoral ?

et là, tout le monde va dire non......parce que ça n'influe pas sur son travail.


ben là, c'est pareil.

Non c'est pas pareil, c'est pas avec sa b... qu'il va gérer le budget de son ministere!

gare au gorille a écrit : Tiens donc, URIBUROI qui trouve le bas peuple trop moralisateur pour peu qu'un ministre Macronien soit au centre du viseur.
Je l'ai pourtant connu beaucoup plus porté sur la morale et c'était pas le dernier à hurler avec les loups.
Les arroseurs arrosés, ça n'en fini pas.

saint thomas a écrit : Qu'a fait exactement Ferrand ?

1) Ferrand était directeur des Mutuelles de Bretagne

2) Cette boîte recherchait un local à louer

3) Ferrand a mis sa femme propriétaire du local en douce et en prenant soin d'être le plus discret possible lors de signatures du contrat , contrat fait à l'arrache
Celle-ci emprunté 400 000 euros pour ça

4) les mutuelles louent le local de cette femme devenue subitement propriétaire
Les loyers de la boîte couvrent son emprunts haut la main , elle fait un joli bénéfice au passage sans avoir dépensé un rond
Les mutuelles ont dépensé en prime 180 000 euros de travaux dans le local
Au bout de 15 ans , 6 sont déjà passés, elle sera proprio , embellissements compris , soit plus de 500 000 euros sans avoir rien sorti de sa poche.

Conclusion : avec un directeur comme Ferrand, les mutuelles de Bretagne sont assurés de se faire arnaquer dans les grandes largeurs.

saint thomas a écrit : Macron doit bien le protéger , un ministre comme ça , c'est exactement ce qu'espéraient les français

Etant donné que Macon sait que sa loi de moralisation ne sera que la énième du genre , y'a pas de mal à la mettre en vitrine : les gogos ont la mémoire d'un poisson rouge

gare au gorille a écrit : Tiens donc, URIBUROI qui trouve le bas peuple trop moralisateur pour peu qu'un ministre Macronien soit au centre du viseur.
Je l'ai pourtant connu beaucoup plus porté sur la morale et c'était pas le dernier à hurler avec les loups.
Les arroseurs arrosés, ça n'en fini pas.