Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jiimmy a écrit : 24 septembre 2020 22:57

Porter le voile n'en constitue pas une à mon sens. Peut-être est-ce le cas dans votre paradigme mais à ce moment là, pour être cohérent, il faudra admettre la légitimité d'autres personnes à considérer que porter la jupe constituerait également une marque d'irrespect et donc leur droit à s'opposer à ce vêtement dans l'espace public.

Jiimmy a écrit : 24 septembre 2020 22:57

Stounk a écrit : 24 septembre 2020 22:26
Tout à fait, et comme pour le port du voile, il faut s'en tenir à la loi, non?

Je vous parle selon les valeurs qui sont les miennes. Ainsi, dans mon paradigme, péter expressément en public, ne pas tenir la porte à une dame âgée, ne pas répondre aux salutations etc... constituent des marques d'irrespect qui, bien que légales, sont à éviter.

Porter le voile n'en constitue pas une à mon sens. Peut-être est-ce le cas dans votre paradigme mais à ce moment là, pour être cohérent, il faudra admettre la légitimité d'autres personnes à considérer que porter la jupe constituerait également une marque d'irrespect et donc leur droit à s'opposer à ce vêtement dans l'espace public.

gare au gorille a écrit : 25 septembre 2020 00:25

Jiimmy a écrit : 24 septembre 2020 22:57

Je vous parle selon les valeurs qui sont les miennes. Ainsi, dans mon paradigme, péter expressément en public, ne pas tenir la porte à une dame âgée, ne pas répondre aux salutations etc... constituent des marques d'irrespect qui, bien que légales, sont à éviter.

Porter le voile n'en constitue pas une à mon sens. Peut-être est-ce le cas dans votre paradigme mais à ce moment là, pour être cohérent, il faudra admettre la légitimité d'autres personnes à considérer que porter la jupe constituerait également une marque d'irrespect et donc leur droit à s'opposer à ce vêtement dans l'espace public.

Je ne vois pas le rapport entre un journal satirique qui caricature notre société et le fait de péter en public ou de ne pas tenir la porte à une dame âgée.
Porter le voile par contre c'est se revendiquer d'un islam politique et l'islam politique n'a pas sa place en France. Ses lois ne sont pas compatibles avec les nôtres et 70 % de jeunes musulmans les estiment déjà au dessus de nos propres lois républicaines. Nous avons donc le choix entre notre république et celle de l'Islam, les deux ne peuvent pas cohabiter. Il ne peut pas y avoir des lois pour une partie des français, l'autre partie obéissant à d'autres lois. Moi j'ai fait mon choix depuis longtemps et je me suis engagé politiquement pour le rejet de cet islam politique sur le sol Français.

toutvenant a écrit : 25 septembre 2020 11:05

gare au gorille a écrit : 25 septembre 2020 00:25


Je ne vois pas le rapport entre un journal satirique qui caricature notre société et le fait de péter en public ou de ne pas tenir la porte à une dame âgée.
Porter le voile par contre c'est se revendiquer d'un islam politique et l'islam politique n'a pas sa place en France. Ses lois ne sont pas compatibles avec les nôtres et 70 % de jeunes musulmans les estiment déjà au dessus de nos propres lois républicaines. Nous avons donc le choix entre notre république et celle de l'Islam, les deux ne peuvent pas cohabiter. Il ne peut pas y avoir des lois pour une partie des français, l'autre partie obéissant à d'autres lois. Moi j'ai fait mon choix depuis longtemps et je me suis engagé politiquement pour le rejet de cet islam politique sur le sol Français.

Le type se veut tout en retenue pour laisser filtrer une mondanité délicate, tout en circonvolution dans sa dogmatique de l'honnête homme, tout en douce formulation d'un égo pris en sandwich entre un ça brut de décoffrage et un surmoi social policé, et...Il pète en loucedé quand il se retrouve en société ! C'est juste un faux-cul...

Défendre la liberté d'expression ne doit pas défendre la liberté d'insulter ce à quoi croient des millions de nos compatriotes et tout cela dans un journal pour gagner de l'argent.

...En janvier 2020, une chanson humoristique, « Jésus est pédé », diffusée dans l'émission Par Jupiter de France Inter, présentée par Charline Vanhoenacker, déclenche une vague d'indignation. L'artiste Frédéric Fromet y imagine Jésus en membre de la communauté LGBT :

« Jésus, Jésus, Jésus est pédé, y a pas que l'hostie qu'il faut sucer. Du haut de la croix, Jésus aime son prochain, surtout s'il est masculin », chantait-il.

L'extrême droite vitupère contre une attaque du service public contre la religion catholique. Mais, plus étonnant, la radio publique fait également l'objet d'une plainte d'une association LGBT, le comité Idaho France, qui explique à nos confrères du Parisien :

« Que Jésus, Mahomet ou Bouddha soient homosexuels, trans, bisexuels ou queer ne nous dérange pas, que les jurons homophobes soient utilisés pour parler de leurs orientations sexuelles nous dérange et nous choque. »

La liberté d'expression vaut pour les idées qui « heurtent, choquent ou inquiètent »:

France Inter s'était immédiatement excusée, comme Frédéric Fromet, qui avait assuré n'avoir eu pour but que de dénoncer l'homophobie, tout en revendiquant un « droit à l'erreur dans un exercice [la chronique humoristique en direct, NDLR] qui reste très périlleux ». Le billet s'inscrivait en effet dans l'actualité alors qu'un juge brésilien avait ordonné à Netflix de retirer une comédie de son catalogue qui mettait en scène un Christ homosexuel.

Saisi, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) avait choisi de ne pas sanctionner France Inter : « S'il a noté que de très nombreuses personnes avaient été heurtées par les propos tenus à l'antenne par l'humoriste, le Conseil a estimé que ceux-ci n'excédaient pas les limites de la liberté d'expression, dont il est le garant et qui vaut aussi pour les idées polémiques qui heurtent, choquent ou inquiètent. »

Des termes « obscènes et grossiers »:

Saisi à son tour, le Conseil d'État a lui aussi estimé que la chanson d'Inter contenait des termes « souvent obscènes et grossiers ». « Il ressort cependant également des pièces du dossier, précise le Conseil, que la diffusion de cette chanson, qui visait à critiquer les attitudes de discrimination à l'égard des personnes homosexuelles et dont les termes ne comportaient aucun encouragement à la discrimination envers un groupe de personnes déterminé à raison de leur religion, s'inscrivait dans le cadre d'une séquence à vocation explicitement satirique. »

Et de conclure :

« Malgré leur caractère outrancier,ces propos,qui sont restés isolés et ont au demeurant fait l'objet d'excuses ultérieures,ne peuvent dès lors être regardés ni comme excédant les limites de la liberté d'expression ni,s'agissant de la société nationale de programme qu'est la société Radio France, comme caractérisant une méconnaissance par cette société de son obligation légale de concourir à la cohésion sociale et à la lutte contre les discriminations. »

Anne32 a écrit : 11 septembre 2020 06:52

Corvo a écrit : 11 septembre 2020 06:38 Le CSA a bien fait de ne pas sanctionner !

Et pourquoi?????
Quelle aurait été votre réaction s'il s'était agi d'Allah?????
Comme je l'ai toujours affirmé, on se doit de respecter toutes les religions, tous les drapeaux, tous les lieux de culte

Corvo a écrit : 11 septembre 2020 07:48

berger141 a écrit : 11 septembre 2020 07:37

Oui mais il n'a pas été dit "aimez vous les uns dans les autres"

Et pendant ce temps le Président Hollande créait le mariage pour tous.

latresne a écrit : 11 mai 2021 13:24 Pour un croyant catho ce n'est pas agréable de lire oud'entendre ce genre de réflexion .Mais pour un démocrate,républicain ,qui souhaite la liberté d'expression ,il ne peut que laisser faire et dire .
Une bonne leçon faite aux islamistes pour les dessins de CH.

Corvo a écrit : 11 septembre 2020 07:48

berger141 a écrit : 11 septembre 2020 07:37

Oui mais il n'a pas été dit "aimez vous les uns dans les autres"

Et pendant ce temps le Président Hollande créait le mariage pour tous.

danielle49 a écrit : 11 mai 2021 17:29 "Jésus pédé" ? Bon on n'a pas de preuve mais on peut avoir des doutes, on ne l'a jamais vu avec une nana, mais toujours avec ses apôtres, même la nuit, c'est un peu louche ? A douze les partouzes entre mecs devaient être torrides ?