Forum-Actualite.com • Débats Politiques

https://www.youtube.com/watch?v=9VHr9TgDyV0


Manifestation de soutien à Hassan Iquioussen pour dénoncer l'Islamophobie d'état et les transgressions à l'état de droit, à travers l'exemple de cet Imam injustement sacrifié pour des intérêts personnels.

Force aux manifestants, il ne faut rien lâcher face aux injustices

On s'écarte du sujet et certains se félicitent de l'action de Darmanin qui aurait rectifié cette "erreur" (de jeunesse)?
La vidéo date du 24 mars 2014.
Antérieure donc aux élections municipales.

Darmanin ne pouvait donc pas ne pas savoir avec qui il dînait.

Il voulait les voix des Musulmans et il les a probablement eues...
Aujourd'hui, il travaille dans une autre boutique et chasse les voix du RN et de Zemmour.
C'est un opportuniste comme ceux qui détournent l'attention vers les *****propos modérés attisant la haine.
Mélenchon a-t-il dîné avec un immam, pour préparer les élections?

J'ajoute pour calmer Jiimmy, que la vidéo ne dit pas quelle est la différence entre un apostat qui critique l'Islam et un traître à qui on peut mettre douze balles dans la tête.

vivarais a écrit : 03 septembre 2022 07:39 il me fait marrer le mec
il prèche sur les femmes en négatif et il prend une avocate pour le défendre

Avocate qui par ailleurs a été la cible de menace de mort dont tout le monde se fiche

https://www.youtube.com/watch?v=4PxyM5UESi8


Interview très intéressante de l'avocate d'Hassan Iquioussen. Elle dénonce à juste titre les dérives relatives à l'état de droit et démontre clairement la politique spectacle à destination du peuple dont est à l'origine l'individu à la tête du ministère de l'intérieur. C'est par le biais de twitter qu'Hassan et son avocate ont pris connaissance de l'arrêté ministériel visant à l'expulser de son pays (on voit donc qui l'individu cherchait à viser réellement).

Elle dénonce également le fait qu'Hassan n'a jamais été condamné par la justice pour ses propos et que par deux fois il y a eu un classement sans suite (la justice ayant estimé qu'il n'avait commis aucune infraction). Malgré cela, l'individu qui dinait auparavant avec Hassan, a décidé de se soustraire à la justice en prononçant son propre jugement.

Enfin, elle dénonce également le fait qu'il n'y a aucun élément concret permettant de l'incriminer en prononçant une telle mesure extrême. Chose aisément constatable puisque personne n'a jamais pu produire la moindre vidéo démontrant des infractions de sa part lors même qu'elles sont toutes consultables sur le net.

Georges61 a écrit : 03 septembre 2022 12:11 Cela devient une histoire de fou. Darmanin a tout fait pour expulser cet iman, à mon avis à juste titre; à présent qu'il est parti les autorités veulent le récupérer, pour pouvoir l'expulser. On marche sur la tête.
Le but était qu'il quitte la France, maintenant qu'il est parti, qu'on lui foute la paix, et que l'on arrête de dépenser de l'argent pour le retrouver, la police à surement autre chose à faire que ça. Ce n'est pas pas l'ennemi n°1.

C’est un sketch, une pièce de théâtre à ciel ouvert avec comme personnage principal ce triste Sir qui est Darmanin qui veut à tout prix se mettre au devant de la scène.
On cherche à faire du sensationnel c’est un spectacle aberrant auquel nous assistons, une sorte de voyeurisme digne de télé-réalité tout cela sous les applaudissements des téléspectateurs en délire.

Médias et journalistes mobilisés pour cette traque à l’homme comme si on avait affaire à un méchant gangster ou un tueur en série de la plus grande dangerosité. C’est complètement disproportionné.

Il a été ordonné à Monsieur IQuioussen de quitter le territoire, chose qu’il a fait que veulent ils de plus ? Qu’attendent ils de plus ?
En réalité ils cherchaient à humilier cet homme car ils voulaient filmer son « arrestation », d’où le déploiement des caméras chez lui. Darmanin n’a pas eu cette part du gâteau et il a réagi comme un gamin à qui on prive de dessert. Le clou du spectacle n’a pas eu lieu comme prévu. Ils cherchent sans doute à rejouer la scène.

Hdelapampa a écrit : 04 septembre 2022 14:34

Darmanin ne pouvait donc pas ne pas savoir avec qui il dînait.

Iquioussen était déjà relativement connu à l'époque. Youtube existait déjà et ses videos y figuraient. Lorsque l'on prétend collaborer avec des autorités religieuses, alors il parait logique que de se renseigner un minimum sur l'identité de celles-ci. S'il ne l'a pas fait, c'est une erreur politique.
S'il l'a fait, c'est d'une hypocrisie immonde.

Dans tous les cas, cet individu nous a démontré qu'il n'était qu'une bête avide de pouvoir et qu'il n'avait que faire de tout ce qu'il pouvait renverser sur son chemin pour parvenir à ses fins. Il ne possède aucune opinion, aucun avis autres que ceux qui lui permettent de progresser.

fleur2jasmin a écrit : 04 septembre 2022 14:41
En réalité ils cherchaient à humilier cet homme car ils voulaient filmer son « arrestation », d’où le déploiement des caméras chez lui. Darmanin n’a pas eu cette part du gâteau et il a réagi comme un gamin à qui on prive de dessert. Le clou du spectacle n’a pas eu lieu comme prévu. Ils cherchent sans doute à rejouer la scène.

Exactement. Cela démontre la nature réelle de la démarche. Travailler son image afin de faciliter la réalisation de ses ambitions malsaines en terme de pouvoir. Ce qu'il voulait c'est bien entendu que tout soit filmé afin de pouvoir se pavaner avec son petit trophée "enchainé" devant les caméras.

Tout cela depuis le début est un spectacle qui ne marche malheureusement que grâce à la complicité de millions d'ignares qui se font berner. Lorsque quelqu'un est en mal de reconnaissance, il suffit qu'il se rende avec un peu de pain à une mare et qu'il y jette quelques bouts afin que les canards accourrent à lui et qu'il se sente désiré.

Jiimmy a écrit : 04 septembre 2022 14:44

Hdelapampa a écrit : 04 septembre 2022 14:34

Darmanin ne pouvait donc pas ne pas savoir avec qui il dînait.

Iquioussen était déjà relativement connu à l'époque. Youtube existait déjà et ses videos y figuraient. Lorsque l'on prétend collaborer avec des autorités religieuses, alors il parait logique que de se renseigner un minimum sur l'identité de celles-ci. S'il ne l'a pas fait, c'est une erreur politique.
S'il l'a fait, c'est d'une hypocrisie immonde.

Dans tous les cas, cet individu nous a démontré qu'il n'était qu'une bête avide de pouvoir et qu'il n'avait que faire de tout ce qu'il pouvait renverser sur son chemin pour parvenir à ses fins. Il ne possède aucune opinion, aucun avis autres que ceux qui lui permettent de progresser.

Sur CE point, entièrement d'accord avec vous.

Concernant les menaces de mort à l'encontre de l'avocate. Elles constituent, elles plus qu'un délit et leurs auteurs devraient être recherchés dans les rangs de l'extrême-droite. Au lieu de ça; on cherche...l'imam.
Je pense que c'est en soutien à l'avocate qu'une manif aurait du être organisée mais ça n'a pas l'air d'intéresser les associations qui ont organisé la manif d'hier.
Cependant je ne comprends pas son raisonnement juridique.
Elle dit qu'il n'y a aucune infraction constituée et que l'imam s'est soumis à la notification d'expulsion.
Je me demande donc à quel titre elle est mandatée, sachant qu'elle ne dit pas si l'imam a l'intention ou non de déposer un recours contre la décision, selon elle illégale du ministre.
Auquel cas, elle pourrait le représenter, bien sûr.

C'est sans doute pour cela qu'il n' y avait que très peu de monde à la manifestation.
Qu'est ce que les manifestants défendaient? C'est très ambigu.

La question est donc de savoir quel délit est reproché à l'imam.
Qu'y a-t-il dans le dossier?

Hdelapampa a écrit : 04 septembre 2022 15:36
Je me demande donc à quel titre elle est mandatée, sachant qu'elle ne dit pas si l'imam a l'intention ou non de déposer un recours contre la décision, selon elle illégale du ministre.
Auquel cas, elle pourrait le représenter, bien sûr.

C'est sans doute pour cela qu'il n' y avait que très peu de monde à la manifestation.
Qu'est ce que les manifestants défendaient? C'est très ambigu.

La question est donc de savoir quel délit est reproché à l'imam.
Qu'y a-t-il dans le dossier?

Dès l'annonce de la décision du juge du conseil d'état, elle avait annoncé qu'un "recours" serait formulé. Donc oui la justice administrative peut toujours annuler l'arrêté ministériel mais l'on sait très bien qu'au final le conseil d'état donnera raison à son "ministre de tutelle".

Quant aux manifestants, ils défendaient l'état de droit, le fait que le politique ne s'immisce pas dans la justice, le fait que l'exécutif ne puisse punir un individu sans condamnation judiciaire sur la base de mensonges proférés par un ministre.

Quant au délit reproché à Hassan, on aimerait tous savoir.

Ca ne répond pas à mes interrogations.
A quel titre l'avocate est-elle mandatée?
Elle défend une personne qui dépose un recours.
Qui représente-t-elle si son "client" ne dépose aucun recours?

Jiimmy a écrit : 04 septembre 2022 14:33 https://www.youtube.com/watch?v=9VHr9TgDyV0


Manifestation de soutien à Hassan Iquioussen pour dénoncer l'Islamophobie d'état et les transgressions à l'état de droit, à travers l'exemple de cet Imam injustement sacrifié pour des intérêts personnels.

Force aux manifestants, il ne faut rien lâcher face aux injustices

Vous avez entendu les discours des barbus? Choquants. C'est une publicité pour Zemmour.
https://www.jeanmarcmorandini.com/artic ... video.html

papibilou a écrit : 04 septembre 2022 20:58

Vous avez entendu les discours des barbus? Choquants. C'est une publicité pour Zemmour.
https://www.jeanmarcmorandini.com/artic ... video.html

Personnellement je suis parfaitement en accord avec les phrases citées dans votre lien, donc absolument pas choqué de mon côté (mais ne vous inquiétez pas, vous allez vous remettre de ce choc).

91 % de français + le Droit (CE) pour l'expulsion :le compte est bon .
Il paraît que la manif était un four.

Aucune interrogation sur l'opportunisme de Darmanin l'islamo-drouatiste.

Jiimmy a écrit : 04 septembre 2022 21:56

papibilou a écrit : 04 septembre 2022 20:58

Vous avez entendu les discours des barbus? Choquants. C'est une publicité pour Zemmour.
https://www.jeanmarcmorandini.com/artic ... video.html

Personnellement je suis parfaitement en accord avec les phrases citées dans votre lien, donc absolument pas choqué de mon côté (mais ne vous inquiétez pas, vous allez vous remettre de ce choc).

Comme quoi, parfois, quand on vous tend la perche ...