Forum-Actualite.com • Débats Politiques

berger141 a écrit : 28 février 2023 18:25

Corvo a écrit : 28 février 2023 12:37

berger qui sans doute attend un renvoi d'ascenseur vient au secours de Relax le xénophobe. Si vous n'êtes pas capable de voir dans les propos de Relax de la xénophobie c'est que vous ne valez pas mieux que lui.

Dans ton esprit d' archétype d'idéologue borné , je suis pour toi comme tout contradicteur certainement amoral et probablement fasciste.

Si je vous traitais de fasciste ça vous ferait plaisir ? je vous demande ça parce que comme vous mettez les mots fasciste et fascisme dans pratiquement tous les posts que vous m'adressez...

En effet Macron peut être fier, il ne maitrise plus rien du tout et surtout pas le déferlement migratoire .

Tiens d'ailleurs..Il en est ou le ministre de l'Intérieur avec les exécutions des OQTF ?....Qu'il devait soi-disant accélérer.

C'est un constat ....je ne sais pas si il l'existe des contrôles..

je croise des gens qui ne sont pas Français mais j'ignore d'ou ils sortent ...

Corvo a écrit : 28 février 2023 17:56

Relax a écrit : 28 février 2023 12:56

Lorsque tu qualifies les beurettes de " gazelles pondeuses", tu tiens un propos raciste et misogyne.
Et lorsque tu soutiens le port du voile islamique lors des sorties scolaires, tu vires carrément frère musulman.

J'assume parfaitement mes propos sur les "gazelles pondeuses" qui n'avaient et vous le savez bien ni connotation raciste ni connotation misogyne sinon prouvez le.

C'est raciste et misogyne, assume ton racisme !

Sur votre obsession du voile porté par les accompagnatrices, je précise, non fonctionnaires lors des sorties scolaires.
Un parent accompagnateur peut-il arborer un signe religieux lors d’une sortie scolaire?
13 janvier 2022

Un parent d’élève accompagnant une sortie scolaire peut il arborer un signe religieux lors d’une sortie scolaire ? Cette question revient régulièrement – a notamment été encore débattu (à nouveau) lors de l’examen de la Loi du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République. La réponse est claire en l’état du droit.
...

En conclusion, en l’état du droit, il reste donc possible pour un parent accompagnateur d’une sortie scolaire de faire état de sa religion ou d’arborer un signe religieux, sous réserve de ne pas troubler l’ordre public.

https://louislefoyerdecostil.fr/un-acco ... religieux/

La jurisprudence est formelle : le port du voile islamique lors des sorties scolaires est illégal.
http://montreuil.tribunal-administratif ... -mme-o.pdf

Relax a écrit : 01 mars 2023 12:57

Corvo a écrit : 28 février 2023 17:56

J'assume parfaitement mes propos sur les "gazelles pondeuses" qui n'avaient et vous le savez bien ni connotation raciste ni connotation misogyne sinon prouvez le.

C'est raciste et misogyne, assume ton racisme !

Sur votre obsession du voile porté par les accompagnatrices, je précise, non fonctionnaires lors des sorties scolaires.
Un parent accompagnateur peut-il arborer un signe religieux lors d’une sortie scolaire?
13 janvier 2022

Un parent d’élève accompagnant une sortie scolaire peut il arborer un signe religieux lors d’une sortie scolaire ? Cette question revient régulièrement – a notamment été encore débattu (à nouveau) lors de l’examen de la Loi du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République. La réponse est claire en l’état du droit.
...

En conclusion, en l’état du droit, il reste donc possible pour un parent accompagnateur d’une sortie scolaire de faire état de sa religion ou d’arborer un signe religieux, sous réserve de ne pas troubler l’ordre public.

https://louislefoyerdecostil.fr/un-acco ... religieux/

La jurisprudence est formelle : le port du voile islamique lors des sorties scolaires est illégal.
http://montreuil.tribunal-administratif ... -mme-o.pdf

Alors que je vous demande de prouver vous, comme d'habitude, vous contentez de baver. Quand au voile le mec Relax nous ressort un truc de 2011 Z'avez pas encore plus vieux ?...

Corvo a écrit : 01 mars 2023 06:08

berger141 a écrit : 28 février 2023 18:25

Dans ton esprit d' archétype d'idéologue borné , je suis pour toi comme tout contradicteur certainement amoral et probablement fasciste.

Si je vous traitais de fasciste ça vous ferait plaisir ? je vous demande ça parce que comme vous mettez les mots fasciste et fascisme dans pratiquement tous les posts que vous m'adressez...

Tu donnes l'impression de traquer , de débusquer le fascisme que tu attribues à tout contradicteur mais qui n'existe que dans ton imagination.

berger141 a écrit : 01 mars 2023 13:14

Corvo a écrit : 01 mars 2023 06:08

Si je vous traitais de fasciste ça vous ferait plaisir ? je vous demande ça parce que comme vous mettez les mots fasciste et fascisme dans pratiquement tous les posts que vous m'adressez...

Tu donnes l'impression de traquer , de débusquer le fascisme que tu attribues à tout contradicteur mais qui n'existe que dans ton imagination.

Et voilà qu'apparaît encore le mot fascisme. Décidément chez vous ça tourne carrément à l'obsession.

Corvo a écrit : 01 mars 2023 13:02

Relax a écrit : 01 mars 2023 12:57

C'est raciste et misogyne, assume ton racisme !



La jurisprudence est formelle : le port du voile islamique lors des sorties scolaires est illégal.
http://montreuil.tribunal-administratif ... -mme-o.pdf

Alors que je vous demande de prouver vous, comme d'habitude, vous contentez de baver. Quand au voile le mec Relax nous ressort un truc de 2011 Z'avez pas encore plus vieux ?...

Ça fait jurisprudence.

Relax a écrit : 01 mars 2023 14:17

Corvo a écrit : 01 mars 2023 13:02

Alors que je vous demande de prouver vous, comme d'habitude, vous contentez de baver. Quand au voile le mec Relax nous ressort un truc de 2011 Z'avez pas encore plus vieux ?...

Ça fait jurisprudence.

Jurisprudence ? Donc plus aucune femme musulmane ne porte le voile lors des sorties scolaire c'est ça ?...Dans ce cas pourquoi en parlez vous sans cesse puisque ça n'existe plus. ?

Corvo a écrit : 01 mars 2023 17:49

Relax a écrit : 01 mars 2023 14:17

Ça fait jurisprudence.

Jurisprudence ? Donc plus aucune femme musulmane ne porte le voile lors des sorties scolaire c'est ça ?...Dans ce cas pourquoi en parlez vous sans cesse puisque ça n'existe plus. ?

avez vous remarquez que de moins en moins de femmes portent le voile islamiques
quand à la barbe pour les mecs , aujourd'hui la barbe est devenu à la mode (même les journalistes et politiques )
mais vous ne nous dites pas "la soirée " a t "elle eu lieu ou pas malgré l'interdiction ou pas
généralement comme pour les manifs (surtout des gilets jaunes) même si interdites elles avaient lieu
faire la promo des évènements ce n'est pas la bonne méthode pour les empêcher car mêmes ceux qui l'ignoraient en sont informés et y vont

Fonck1 a écrit : 01 mars 2023 05:53vous pouvez être fier, fier de lire n'importe quoi, de faux, tronqué, et dont vous ne savez l'origine.
ce site (observatoire sur tweeter) est une pignolade de l'extrème droite

ah mais moi j'aime bien la nomination de Thierry Tuot au Conseil d'État

Avec une telle nomination, Emmanuel Macron démontre qu’il est finalement l’un des meilleurs artisans de l’explosion du plafond de verre en faveur de l’extrême-droite.
https://www.causeur.fr/immigration-thie ... sme-255371

en plus ça montre ce qu'est vraiment le conseil d'état

Le décret qui a ouvert la porte à l’immigration de masse… Giscard, Chirac, ou le conseil d’État ?

Le 29 avril 1976 était signé le décret autorisant le regroupement familial, porte ouverte à l'immigration sans contrôle. D'où venait cette erreur ?
...
Jacques Chirac démissionne au mois d’août suivant. Raymond Barre lui succède comme premier ministre. Un an après la parution du décret, il demande une enquête. Il constate que l’on a ouvert les portes à une immigration sans contrôle. Le 10 novembre 1977, il prend, avec le soutien de Giscard, un nouveau décret qui suspend le précédent en attendant d’y voir plus clair.

C’était sans compter avec les associations pro-immigration de l’époque. L’une d’elles, le Gisti, se porte devant le conseil d’Etat. Et un an après la suspension voulue par Raymond Barre, le conseil d’Etat annule son décret

léhi a écrit : 01 mars 2023 18:21

ah mais moi j'aime bien la nomination de Thierry Tuot au Conseil d'État

oui et? il est surement plus spécialiste de l'immigration que vous.

en plus ça montre ce qu'est vraiment le conseil d'état

causeur c'est un site de rebelles mal embouchés.
j'ai bien compris que c'etait votre livre de chevet, après, c'est pas pour cela qu'ils sont pertinents.
je sais que vous avez besoin de boire ce que vous avez envie que l'on vous dise, mais la vérité elle, est toujours au milieu, donc pas de votre avis.

C’était sans compter avec les associations pro-immigration de l’époque. L’une d’elles, le Gisti, se porte devant le conseil d’Etat. Et un an après la suspension voulue par Raymond Barre, le conseil d’Etat annule son décret

peut être pouvez vous éclairer, ma modeste méconnaissance, sur le rapport qu'il y a avec le sujet qui est le fait que Darmanin à interdit une réunion d'un bar ouvertement raciste connu des services de renseignements, dans le but d'alimenter la haine raciale qui je le dis et le redis, est interdit par la loi en France? vous justifiez le racisme en France? c'est ça?
parce que dites le rapidement, si c'est comme tous les soir, dans le but de venir poser votre petite crotte hors sujet dans le but de satisfaire vos frustrations, je crains que ça ne le fasse pas trop, ça va finir par me fatiguer.

Crapulax a écrit : 01 mars 2023 12:28

En effet Macron peut être fier, il ne maitrise plus rien du tout et surtout pas le déferlement migratoire .

Tiens d'ailleurs..Il en est ou le ministre de l'Intérieur avec les exécutions des OQTF ?....Qu'il devait soi-disant accélérer.

Avec la nomination par Macron de monsieur Thierry Tuot au conseil d'état monsieur Darmanin risque d'avoir du mal à entreprendre quoi que ce soit concernant l'immigration sans se faire retoquer. Au moins maintenant les choses sont claires et je pense que RN ou Reconquête seront plus que jamais l'alternative à la politique d'immigration en folie de ce gouvernement.

gare au gorille a écrit : 01 mars 2023 22:46

Crapulax a écrit : 01 mars 2023 12:28

Tiens d'ailleurs..Il en est ou le ministre de l'Intérieur avec les exécutions des OQTF ?....Qu'il devait soi-disant accélérer.

Avec la nomination par Macron de monsieur Thierry Tuot au conseil d'état monsieur Darmanin risque d'avoir du mal à entreprendre quoi que ce soit concernant l'immigration sans se faire retoquer. Au moins maintenant les choses sont claires et je pense que RN ou Reconquête seront plus que jamais l'alternative à la politique d'immigration en folie de ce gouvernement.

Nommer Mr Tuot, un immigrationniste de grande qualité, au Conseil d'Etat montre clairement de quel coté penche Macron qui entend que la France bénéficie de toujours plus d'immigration, considérant que la Seine Saint Denis c'est la Californie sans la mer.

Pour Tuot hip hip hip !!! hip hip hip !!!....et l'extrême droite

L’indésirable rapport
Pourquoi les analyses de Thierry Tuot dérangent-elles autant ?

« Parfois, j’ai la trouille de la racaille dans certains quartiers, mais je ne supporte pas qu’on dise que c’est de la racaille parce qu’elle est maghrébine. C’est tout ».

...

Le rapport a bien sûr déclenché les foudres de l’extrême droite radicale et parlementaire présentant Thierry Tuot sous les traits d’un « islamophile » et d’un « immigrationniste » qui chercherait à détruire la France en favorisant l’importation du « virus immigré ». Le site d’extrême droite Euro-Reconquista a même orchestré sur internet une campagne de menaces et d’intimidations à l’encontre du conseiller d’État

...

Le rapport Tuot n’est donc en rien l’œuvre d’un haut fonctionnaire égaré, devenu poète orientaliste ou militant pro-immigrés. Loin de verser dans une quelconque forme d’angélisme, sa lecture approfondie révèle au contraire une posture réaliste, une philosophie du “vivre ensemble national” guidée par une éthique : servir l’État au nom du bien commun.

Dans une période où les ambitions personnelles, les intérêts privés, les appétits financiers et les tentations du repli particulariste gagnent du terrain, le rapport Tuot ne pouvait que déranger, parce qu’il vient réveiller nos vieux démons et secouer nos mauvaises consciences.

https://www.cairn.info/revue-migrations ... page-3.htm