Forum-Actualite.com • Débats Politiques

vivarais a écrit : 03 mars 2026 09:15

Fonck1 a écrit : 03 mars 2026 08:14 tout cela n'est que pour fragiliser la chine et la Russie....

Je ne vois pas le rapport avec la chine car s'ils vont payer le gaz plus cher ce sera pareil pour nous alors que le gaz que nous consommons ne vient pas de cette zone de conflit

je comprends bien que vous ne voyiez pas plus loin que le bout de votre nez.

Victor a écrit : 03 mars 2026 09:18 Faut lever la tête au dessus du guidon.
On ne peut pas comparer des problèmes économiques pendant quelques semaines ou quelques mois avec tout un Moyen-Orient nucléarisé.
Le danger est incomparable.

Personne ne parle de "tout un Moyen-Orient nucléarisé". Actuellement seul un pays l'est, illégalement, et ça lui donne une force que n'ont pas ses voisins.

Victor a écrit : 03 mars 2026 09:10
Au delà du conflit entre Israël et l'Iran il suffit de comprendre que le monde n'a rien à gagner à un Iran dirigé par des fanatiques religieux disposant de l'arme nucléaire.

Je ne partage pas cet avis. Un Iran nucléarisé aurait dû par la force des choses adopter une attitude responsable en entrant dans le "club". Comme l'Inde, comme le Pakistan : deux ennemis irréductibles mais qui ne se sont jamais menacés du recours à l'arme absolue en poursuivant leurs hostilités par des moyens conventionnels. Ne pas oublier non plus la Corée du Nord.

L'Iran aurait été obligé de faire pareil en gardant bien en tête qu'Israël est doté de l'arme atomique depuis les années ... 60 déjà (80 à 120 ogives nucléaires susceptibles de réduire à néant tout l'Iran en quelques minutes).

Voilà pour le rapport de forces REEL. Le problème étant que l'Iran non nucléarisé n'a cessé de menacer Israël de destruction ce qui traumatisait les Israéliens en fonction de leur passé. Le problème pour Israël étant aussi qu'il n'aurait jamais pu supporter un ennemi qu'il n'aurait pas été en mesure de dominer par sa propre suprématie.

Un Iran nucléarisé aurait peut-être rendu l'Iran plus sage et plus responsable tout en dissuadant Israël de l'attaquer sans raison : ce qu'on appelle la "dissuasion nucléaire" qui fonctionne bien pour de nombreux pays, dont la France.

Je ne dis pas que l'hostilité du régime des mollahs à l'encontre d'Israël aurait pour autant cessé : mais sous des formes traditionnelles.

Cela étant, du point de vue d'Israël, la seule chose qui garantirait sa sécurité serait bien évidemment un changement de régime iranien qui lui serait favorable : est-ce que c'est ce qui va se passer dans les semaines qui viennent ? On n'en sait trop rien.

Mais en admettant qu'Israël y parvienne, tout peut laisser prévoir la survenue d'une guerre civile qui plongerait le pays dans un nouveau chaos qui ne serait pas dans l'intérêt d'Israël, non plus.

Ah !... Et si Trump mettait autant d'ardeur à libérer l'Ukraine qu'il n'en met pour libérer l'Iran ? Hein ? Et pourquoi ce "deux poids, deux mesures" , hein ?

Toujours pareil, chez lui : fort avec les faibles, mais faible avec les forts.

Patchouli38 a écrit : 03 mars 2026 09:20 "Interrogation sur le nombre d'armes nucléaires israéliennes
Israël posséderait entre 80 et 400 ogives nucléaires, le nombre exact n'étant pas divulgué officiellement car l’État hébreu refuse de reconnaître l’existence de son programme nucléaire militaire.

Je viens de poser la question à l'IA : 80 à 90 environ. Et jusqu'à 400 selon certaines estimations mais purement spéculatives. (France : 290 ogives environ.)

Je m'étonne d'ailleurs que l'Iran n'ait jamais visé les centres nucléaires israéliens en riposte à l'agression israélienne sur ses propres centres nucléaires en chantier.

Israël archi nucléarisé vs Iran non nucléarisé mais qui souhaite l'être : question philosophique = pourquoi refuser aux autres ce que l'on se permet à soi-même ?

"Guerre en Iran : Jordan Bardella réclame à Paris et Bruxelles des mesures pour «anticiper» les «risques d’envolée des prix de l’énergie»

Le prix de référence du gaz européen a notamment flambé de plus de 30% en une journée, tandis que les cours du pétrole à Londres et New York ont bondi de l’ordre de 6% à 7%.

Le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a exigé lundi à Paris et Bruxelles des mesures pour «anticiper» les «risques d'envolée des prix de l'énergie» découlant de la guerre lancée par les États-Unis et Israël contre l'Iran. Le prix de référence du gaz européen a notamment flambé de plus de 30% en une journée, tandis que les cours du pétrole à Londres et New York ont bondi de l'ordre de 6% à 7%.

«Face aux risques d'envolée des prix de l'énergie engendrée par la situation au Moyen-Orient , l'État français et l'Union européenne doivent anticiper dès maintenant les conséquences pour le quotidien des Français», a réagi l’eurodéputé Jordan Bardella dans un message publié sur le réseau social X.

«Il ne serait pas tenable que l’État s’enrichisse sur le dos des Français en profitant de la crise internationale»
Le patron du RN a donc remis sur la table ses propositions habituelles en la matière, à savoir une «suspension immédiate des règles européennes de fixation des prix de l'électricité, actuellement indexés sur les prix du gaz» et, au niveau national, une baisse des taxes (TICPE et TVA) car «il ne serait pas tenable que l'État s'enrichisse sur le dos des Français en profitant de la crise internationale».

Le parti nationaliste réclame depuis plusieurs années une baisse de la TVA de 20% à 5,5% sur les carburants, le fioul et le gaz. Il souhaite également rétablir «un prix français de l'électricité», après avoir renoncé à sortir du marché européen. Dans les deux cas, l'accord de Bruxelles serait nécessaire et loin d'être acquis.".

https://www.lefigaro.fr/politique/guerr ... e-20260303

Non, mais il se prend pour qui à "exiger" ?

On sait très bien que la baisse de la TVA sur les carburants, le fioul et le gaz profiterait surtout aux ménages les plus aisés qui pourraient ainsi, polluer plus. Les ménages les plus pauvres font bien plus attention à leur pécule. Et cette baisse serait un manque à gagner pour l'Etat, que J. Bardella omet de mettre en avant.

Amateurisme de première.

cet amateur a toujours pas compris que c'est pas l'état qui décidait du prix du cours du brut.
faut dire qu'il a pas été beaucoup à l'école.

"Polémique autour de Polymarket : des parieurs misent sur l’attaque en Iran et remportent plus de 500 millions de dollars

La plateforme de paris en ligne, Polymarket, fait l’objet d’accusations de délit d’initié car elle a permis à des comptes mystérieux de parier sur l’attaque américaine en Iran et la chute du guide suprême Ali Khamenei. Ces derniers ont remporté des sommes considérables.

Polymarket sous le feu des critiques. La plateforme de paris en ligne est la cible d’accusations de délit d’initié après que des parieurs ont remporté 529 millions de dollars pour avoir misé sur la date de samedi comme étant celle des premières frappes américaines en Iran. Selon Le Parisien, un compte intitulé «Magamyman» a parié 87 000 dollars sur une frappe américaine à venir, «71 minutes avant que l’information ne soit rendue publique», a révélé l’élu démocrate Mike Levin. Résultat : il a empoché 515 000 dollars.

Ainsi, la société d’analyse Bubblemaps soupçonne six comptes de délit d’initié. Ces derniers ont gagné 1,2 million de dollars en pariant sur une frappe américaine en Iran. Les comptes «ont parié spécifiquement sur la date du 28 février», jour de la chute du guide suprême iranien Ali Khamenei, et seulement quelques heures avant l’attaque américaine. Pour rappel, les sites comme Polymarket proposent aux utilisateurs de miser sur la prédiction d’événements, qu’ils soient politiques, sportifs ou géopolitiques. En France, ils sont formellement interdits.

Un compte avait déjà parié sur la chute de Nicolas Maduro

«Les marchés de prédiction ne peuvent pas servir à tirer profit de la connaissance préalable d’actions militaires. Nous avons besoin de réponses, de transparence et de contrôle», a commenté Mike Levin sur X, qui ajoute que le fils de Donald Trump «siège au conseil consultatif de Polymarket et sa société a investi plusieurs dizaines de millions de dollars dans la plate-forme l’an dernier». Même son de cloche pour le sénateur démocrate américain Chris Murphy : «C’est aberrant que ce soit légal… Je vais déposer un projet de loi au plus vite pour interdire cela».

Au mois de janvier, des internautes s’étaient déjà enrichis sur des décisions prises par le président américain puisqu’un compte avait gagné la somme de 430 000 dollars après avoir parié sur la chute du président vénézuélien Nicolas Maduro avant le 31 janvier, capturé par les forces américaines.3

https://www.capital.fr/economie-politiq ... rs-1524306

Derrière certains de ces comptes, doivent se trouver quelques élus républicains ayant eu vent de l'attaque et ont trouvé le moyen de s'enrichir rapidement. J'extrapole mais cela pose néanmoins question.

Once a écrit : 02 mars 2026 19:47
Et c'est le peuple iranien qui va trinquer tandis que Trump va continuer de passer ses weekends pépères en Floride à 100 millions de dollars le déplacement.

Est-ce qu'il va plus trinquer demain qu'hier ?

papibilou a écrit : 03 mars 2026 11:05

Once a écrit : 02 mars 2026 19:47
Et c'est le peuple iranien qui va trinquer tandis que Trump va continuer de passer ses weekends pépères en Floride à 100 millions de dollars le déplacement.

Est-ce qu'il va plus trinquer demain qu'hier ?

Beaucoup plus, à mon avis. Car rien n'est pire que les faux espoirs quand on est déjà au fond du trou.

Patchouli38 a écrit : 03 mars 2026 10:43 "Polémique autour de Polymarket : des parieurs misent sur l’attaque en Iran et remportent plus de 500 millions de dollars

La plateforme de paris en ligne, Polymarket, fait l’objet d’accusations de délit d’initié car elle a permis à des comptes mystérieux de parier sur l’attaque américaine en Iran et la chute du guide suprême Ali Khamenei. Ces derniers ont remporté des sommes considérables.

Polymarket sous le feu des critiques. La plateforme de paris en ligne est la cible d’accusations de délit d’initié après que des parieurs ont remporté 529 millions de dollars pour avoir misé sur la date de samedi comme étant celle des premières frappes américaines en Iran. Selon Le Parisien, un compte intitulé «Magamyman» a parié 87 000 dollars sur une frappe américaine à venir, «71 minutes avant que l’information ne soit rendue publique», a révélé l’élu démocrate Mike Levin. Résultat : il a empoché 515 000 dollars.

Ainsi, la société d’analyse Bubblemaps soupçonne six comptes de délit d’initié. Ces derniers ont gagné 1,2 million de dollars en pariant sur une frappe américaine en Iran. Les comptes «ont parié spécifiquement sur la date du 28 février», jour de la chute du guide suprême iranien Ali Khamenei, et seulement quelques heures avant l’attaque américaine. Pour rappel, les sites comme Polymarket proposent aux utilisateurs de miser sur la prédiction d’événements, qu’ils soient politiques, sportifs ou géopolitiques. En France, ils sont formellement interdits.

Un compte avait déjà parié sur la chute de Nicolas Maduro

«Les marchés de prédiction ne peuvent pas servir à tirer profit de la connaissance préalable d’actions militaires. Nous avons besoin de réponses, de transparence et de contrôle», a commenté Mike Levin sur X, qui ajoute que le fils de Donald Trump «siège au conseil consultatif de Polymarket et sa société a investi plusieurs dizaines de millions de dollars dans la plate-forme l’an dernier». Même son de cloche pour le sénateur démocrate américain Chris Murphy : «C’est aberrant que ce soit légal… Je vais déposer un projet de loi au plus vite pour interdire cela».

Jusqu'où peut aller le cynisme du capitalisme...

Dans cette même veine, proposons alors un nouveau jeu : Trump finira t il son mandat vivant ? Qui parie qu'il fera l'objet d'une nouvelle tentative d'assassinat, mais réussie cette fois ?

Mise à prix de base : 1 million de dollars. À vos enchères à présent !

Once a écrit : 03 mars 2026 10:02 Israël archi nucléarisé vs Iran non nucléarisé mais qui souhaite l'être : question philosophique = pourquoi refuser aux autres ce que l'on se permet à soi-même ?

On oublie souvent que dans géopolitique il y a géographie.
La géographie des deux pays est à l'opposé.
L'Iran est 10 fois plus peuplé qu'Israël.
Et en terme de superficie
Iran : 1,648 million de km2
Israël : 22 145 km²

Autant dire que d'un point de vue géographique Israël est un nain comparé à L'Iran.
Avec une seule bombe A, Israël est rayé de la carte. Ce qui n'est pas du tout le cas de l'Iran.

Et le dôme de fer n'est pas une sécurité absolue. Voilà pourquoi Israël ne peut pas laisser l'Iran développer un armement nucléaire. C'est véritablement une question existentielle.

papibilou a écrit : 03 mars 2026 11:05

Once a écrit : 02 mars 2026 19:47
Et c'est le peuple iranien qui va trinquer tandis que Trump va continuer de passer ses weekends pépères en Floride à 100 millions de dollars le déplacement.

Est-ce qu'il va plus trinquer demain qu'hier ?

Si l'Iran (quelque soit ses dirigeants) accepte les conditions américaines, les embargos seront levés.
Tout ira beaucoup mieux pour les iraniens. L'Iran pourra vendre son pétrole, et avec ses pétro dollars, et bien le niveau de vie des iraniens deviendra très élevé.

Victor a écrit : 03 mars 2026 11:42

Once a écrit : 03 mars 2026 10:02 Israël archi nucléarisé vs Iran non nucléarisé mais qui souhaite l'être : question philosophique = pourquoi refuser aux autres ce que l'on se permet à soi-même ?

On oublie souvent que dans géopolitique il y a géographie.
La géographie des deux pays est à l'opposé.
L'Iran est 10 fois plus peuplé qu'Israël.
Et en terme de superficie
Iran : 1,648 million de km2
Israël : 22 145 km²

Autant dire que d'un point de vue géographique Israël est un nain comparé à L'Iran.
Avec une seule bombe A, Israël est rayé de la carte. Ce qui n'est pas du tout le cas de l'Iran.

Et le dôme de fer n'est pas une sécurité absolue. Voilà pourquoi Israël ne peut pas laisser l'Iran développer un armement nucléaire. C'est véritablement une question existentielle.

peut être que ça éviterait que Israël continue sans relâche de grignoter des territoire dans la région?
et quand on exige des autres d'être clean, faut l'être soi même.