Les USA et Israël bombardent l'Iran

[Once]

Ce qu'il faut craindre en Iran c'est soit la reprise en mains du peuple par le régime si le régime arrive à survivre, soit le chaos d'une véritable guerre civile entre iraniens eux mêmes : entre partisans et adversaires du régime mais aussi entre les différentes composantes de la société iranienne. 51% seulement des Iraniens sont perses.

De toutes les manières on aura un grand pays en pleine recomposition sans savoir ce qu'il en résultera.

Le problème est qu'un régime demeuré au pouvoir aussi longtemps s'est forcément enraciné dans la société, pour le pire certes, mais qu'il ne tombera pas sans emporter avec lui des tas de choses en laissant un vide pas facile à combler.

Des groupes terroristes risquent de se former en soutien de l'ancien régime à l'image de ce qui s'est passé en Irak.

C'est un nid de guêpes dans lequel l'Occident est en train de mettre les pieds.

Et c'est le peuple iranien qui va trinquer tandis que Trump va continuer de passer ses weekends pépères en Floride à 100 millions de dollars le déplacement.

[vivarais]

L'Iran ne voulait pas d'arme nucléaire pour rayer Israël de la carte puisque ça aurait signifié de rayer aussi l'Iran de la carte. Sachant qu'Israël aurait sans doute intercepté tous les missiles nucléaires iraniens et que l'Iran n'aurait pas pu intercepter les missiles israéliens.

Une arme nucléaire c'est avant tout une arme diplomatique, pas militaire. C'est fait pour ne pas être utilisé et pour avoir plus de poids quand on négocie des trucs.

Quand bien même attaquer un pays souverain, aussi pourri soit-il, surtout sans déclaration de guerre, c'est se placer dans l'illégalité vis à vis du droit international.

sauf par des fous come le guide suprême iranien
Il savait qu'il allait étre éliminé comme les guides spirituels du HAMAS OU DU hezbollah mais ils ont persisté dans leur but de détruire Israël
Ils n'en ont rien à faire de leur vie ni même de celle de leurs enfants
on a vu un dans la liste des successeurs à la tête du HAMAS se servir de son propre fils comme bouclier humain
Pour eux le seul but c'est de mourir connement en martyre
Ils n'en ont pas assez de plusieurs femmes pendant leur vie terrestre ;ce qu'ils veulent ses 40 vierges dans l'au delà
Et ils font tout pour

[mic43121]

Je viens d'entendre sur LCI les leaders de gauche ...
Rima hasan qui demande a Israel de fermer sa gueule ..Tondelier qui accuse ceux qui ont tué le tyran dene pas l'avoir Jugé ..
ET Mélenchon qui avait hier balancé sur la mort des ayatollahs ..qui cette fois a dit ...ils sont mort mais il faut arrêter la guerre TOUT De SUITE...
Bref ces gens-là ne devraient avoir aucun pouvoir ..des larves ...

[le chimple]

L'Iran ne voulait pas d'arme nucléaire pour rayer Israël de la carte puisque ça aurait signifié de rayer aussi l'Iran de la carte. Sachant qu'Israël aurait sans doute intercepté tous les missiles nucléaires iraniens et que l'Iran n'aurait pas pu intercepter les missiles israéliens.

Une arme nucléaire c'est avant tout une arme diplomatique, pas militaire. C'est fait pour ne pas être utilisé et pour avoir plus de poids quand on négocie des trucs.

Quand bien même attaquer un pays souverain, aussi pourri soit-il, surtout sans déclaration de guerre, c'est se placer dans l'illégalité vis à vis du droit international.

Au ball trap on touche pas à tous les coups !
L'interception de ces missiles balistiques , à ces vitesses là , c'est aléatoire ..
Tous les missiles ne sont pas tous interceptés !
C'est prendre un très grand risque de ne compter que sur le dôme de fer !
Oui , la dissuasion nucléaire c'est une arme diplomatique . merci De Gaulle .. mais il faut te dire une chose , pas entre les mains de ces fous de dieu .Ils en ont rien à foutre des retombées , ils ne pensent pas comme nous .
Attaquer un pays souverain ,sans déclaration de guerre , c'est peut être illégal vis à vis du droit international ??
Mais ces pays se foutent du droit international , et leur dangerosité nous oblige à traiter autrement !
Le droit international est là pour nous protéger , quand nous avons affaire à des personnages qui n'hésitent pas à massacrer leur peuple , qu'ils jurent d'effacer un pays de la planète , on fait comment pour les en dissuader quand la diplomatie n'a pas marché ??
Il y va de la survie d'Israel .
Maintenant que projette Trump , c'est une autre histoire .
Mise à part quelques pays qui ont des intérêts en Iran , seuls quelques pays socialistes .. pas tous , quelques partis de gauche , comme LFI ou Tondelier , la grande majorité ne pleure pas l'intervention américo israelienne .

[mic43121]

c'est quoi le rapport avec le sujet? autres peuples autres mœurs.

Le rapport est dans ce bouquin ...
Sinon pourquoi j'insisterai ...

[Mesoke]

Au ball trap on touche pas à tous les coups !
L'interception de ces missiles balistiques , à ces vitesses là , c'est aléatoire ..
Tous les missiles ne sont pas tous interceptés !
C'est prendre un très grand risque de ne compter que sur le dôme de fer !
Oui , la dissuasion nucléaire c'est une arme diplomatique . merci De Gaulle .. mais il faut te dire une chose , pas entre les mains de ces fous de dieu .Ils en ont rien à foutre des retombées , ils ne pensent pas comme nous .
Attaquer un pays souverain ,sans déclaration de guerre , c'est peut être illégal vis à vis du droit international ??
Mais ces pays se foutent du droit international , et leur dangerosité nous oblige à traiter autrement !
Le droit international est là pour nous protéger , quand nous avons affaire à des personnages qui n'hésitent pas à massacrer leur peuple , qu'ils jurent d'effacer un pays de la planète , on fait comment pour les en dissuader quand la diplomatie n'a pas marché ??
Il y va de la survie d'Israel .
Maintenant que projette Trump , c'est une autre histoire .
Mise à part quelques pays qui ont des intérêts en Iran , seuls quelques pays socialistes .. pas tous , quelques partis de gauche , comme LFI ou Tondelier , la grande majorité ne pleure pas l'intervention américo israelienne .

Le truc c'est que le risque est côté iranien : les israéliens ont une super défense antiaérienne, les iraniens non. Donc en cas de nucléarisation réciproque les israéliens ont une chance de survivre, les iraniens non. Le truc c'est surtout que la destruction de l'Iran est assurée en cas d'attaque nucléaire iranienne, donc ils n'utiliseront pas cette arme.

Que des pays se fichent du droit international ne doit pas signifier qu'on doit faire comme eux. De la même manière que chez nous on ne va pas abattre sommairement un criminel, on va chercher à la capturer et le juger, c'est le même principe pour les attaques entre états.

Le survie d'Israël n'a aucun rapport avec l'Iran. L'Iran ne détruira jamais Israël, Israël est plus fort et aujourd'hui plutôt pote avec des ennemis de l'Iran.

[Corvo]

Trump, Nétanyahou et l’Iran : qui sème le vent…

Les présidents américain et israélien se sont lancés en solo dans une guerre contre l’Iran en s’affranchissant de toutes les règles du droit international, au risque de provoquer un embrasement de la région.
Publié le 02/03/2026 à 21h03

Et si l’opération militaire lancée sur l’Iran par Donald Trump et Benyamin Nétanyahou devenait hors de contrôle ? Les deux leaders ont entrepris de redessiner la carte du monde en fonction de leurs intérêts, sans aucune concertation avec le reste de la communauté internationale et au mépris total des règles du droit. Et on en voit le résultat aujourd’hui : au fil des jours, le conflit s’étend, menaçant de s’internationaliser.

Certes, en éliminant samedi Ali Khamenei, le Guide suprême iranien, les deux hommes ont débarrassé la planète d’un tyran sanguinaire qui opprimait son peuple et tirait bon nombre de ficelles du terrorisme mondial. Mais ont-ils bien mesuré les risques de chaos local, régional voire international que cela pouvait engendrer ? Le risque d’embrasement d’un monde en surchauffe où la moindre étincelle peut se révéler fatale ? Donald Trump a cru qu’il pourrait renouveler en Iran l’opération menée en début d’année au Venezuela, quand il avait kidnappé le président Nicolás Maduro en quelques heures pour laisser s’installer à sa place la vice-présidente, plus conciliante.

En Iran, c’est différent : le régime est affaibli, mais il tient car il a anticipé les assassinats ciblés, à tous les niveaux. Et même s’il tombait, l’opposition iranienne serait-elle prête à prendre le relais alors qu’elle semble désorganisée ? Rien ne l’indique. Après que l’Iran et le Hezbollah libanais ont dit vouloir «venger» la mort d’Ali Khamenei, Donald Trump a affirmé, sur le même ton, vouloir «venger» les premiers militaires américains tués dans ce conflit. Où va-t-on comme ça ? Vers un retour au Far West ?

Le problème de Trump, c’est qu’il a besoin de résultats rapides. Les midterms – élections de mi-mandat – approchent et ses partisans ne supporteront pas un enlisement à l’international (qu’il avait exclu lors de sa campagne), encore moins la mort de boys. C’est pour lui quitte ou double. Le régime iranien, lui, a malheureusement compris qu’il avait intérêt à impliquer dans la guerre les monarchies pétrolières du Golfe, et à menacer de bloquer le détroit d’Ormuz afin de perturber au maximum le commerce international, le trafic aérien et les marchés financiers. Et d’ainsi nourrir le ressentiment des opposants à Trump. Quant à Nétanyahou, il a profité des tirs de roquettes insensées du Hezbollah pour noyer le Sud-Liban et jusqu’à Beyrouth sous les bombes. Le Premier ministre israélien qui, après avoir anéanti Gaza, veut recomposer le Proche-Orient à sa main, a poussé Trump à intervenir en Iran. Il sait que la poursuite de la guerre est l’unique façon de garantir sa réélection à l’automne prochain.

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... XXSF4JTK4/


Après un bombardement israélien dans la banlieue sud de Beyrouth, au Liban, lundi 2 mars. (Ibrahim Amro/AFP)

[vivarais]

Trump, Nétanyahou et l’Iran : qui sème le vent…

Les présidents américain et israélien se sont lancés en solo dans une guerre contre l’Iran en s’affranchissant de toutes les règles du droit international, au risque de provoquer un embrasement de la région.
Publié le 02/03/2026 à 21h03

Et si l’opération militaire lancée sur l’Iran par Donald Trump et Benyamin Nétanyahou devenait hors de contrôle ? Les deux leaders ont entrepris de redessiner la carte du monde en fonction de leurs intérêts, sans aucune concertation avec le reste de la communauté internationale et au mépris total des règles du droit. Et on en voit le résultat aujourd’hui : au fil des jours, le conflit s’étend, menaçant de s’internationaliser.

Certes, en éliminant samedi Ali Khamenei, le Guide suprême iranien, les deux hommes ont débarrassé la planète d’un tyran sanguinaire qui opprimait son peuple et tirait bon nombre de ficelles du terrorisme mondial. Mais ont-ils bien mesuré les risques de chaos local, régional voire international que cela pouvait engendrer ? Le risque d’embrasement d’un monde en surchauffe où la moindre étincelle peut se révéler fatale ? Donald Trump a cru qu’il pourrait renouveler en Iran l’opération menée en début d’année au Venezuela, quand il avait kidnappé le président Nicolás Maduro en quelques heures pour laisser s’installer à sa place la vice-présidente, plus conciliante.

En Iran, c’est différent : le régime est affaibli, mais il tient car il a anticipé les assassinats ciblés, à tous les niveaux. Et même s’il tombait, l’opposition iranienne serait-elle prête à prendre le relais alors qu’elle semble désorganisée ? Rien ne l’indique. Après que l’Iran et le Hezbollah libanais ont dit vouloir «venger» la mort d’Ali Khamenei, Donald Trump a affirmé, sur le même ton, vouloir «venger» les premiers militaires américains tués dans ce conflit. Où va-t-on comme ça ? Vers un retour au Far West ?

Le problème de Trump, c’est qu’il a besoin de résultats rapides. Les midterms – élections de mi-mandat – approchent et ses partisans ne supporteront pas un enlisement à l’international (qu’il avait exclu lors de sa campagne), encore moins la mort de boys. C’est pour lui quitte ou double. Le régime iranien, lui, a malheureusement compris qu’il avait intérêt à impliquer dans la guerre les monarchies pétrolières du Golfe, et à menacer de bloquer le détroit d’Ormuz afin de perturber au maximum le commerce international, le trafic aérien et les marchés financiers. Et d’ainsi nourrir le ressentiment des opposants à Trump. Quant à Nétanyahou, il a profité des tirs de roquettes insensées du Hezbollah pour noyer le Sud-Liban et jusqu’à Beyrouth sous les bombes. Le Premier ministre israélien qui, après avoir anéanti Gaza, veut recomposer le Proche-Orient à sa main, a poussé Trump à intervenir en Iran. Il sait que la poursuite de la guerre est l’unique façon de garantir sa réélection à l’automne prochain.

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... XXSF4JTK4/


Après un bombardement israélien dans la banlieue sud de Beyrouth, au Liban, lundi 2 mars. (Ibrahim Amro/AFP)

Dans cette affaire c'est aussi que du bonheur pour le RN même si nous ne sommes pas concernés par cela
Déjà grâce à l'ultragauche qui va surement déclencher d manifestation pour cela
ensuite par la montée du risque terroriste d'origine islamiste dont font mention les autorités
Il ne va pas manqué surement des actes antisémites contre des français de cette confession alors qu'ils sont étranger à tout cela
On le voit déjà Rima Hassan à brandi sa bannière pro iranienne

[mic43121]

Au ball trap on touche pas à tous les coups !
L'interception de ces missiles balistiques , à ces vitesses là , c'est aléatoire ..
Tous les missiles ne sont pas tous interceptés !
C'est prendre un très grand risque de ne compter que sur le dôme de fer !
Oui , la dissuasion nucléaire c'est une arme diplomatique . merci De Gaulle .. mais il faut te dire une chose , pas entre les mains de ces fous de dieu .Ils en ont rien à foutre des retombées , ils ne pensent pas comme nous .
Attaquer un pays souverain ,sans déclaration de guerre , c'est peut être illégal vis à vis du droit international ??
Mais ces pays se foutent du droit international , et leur dangerosité nous oblige à traiter autrement !
Le droit international est là pour nous protéger , quand nous avons affaire à des personnages qui n'hésitent pas à massacrer leur peuple , qu'ils jurent d'effacer un pays de la planète , on fait comment pour les en dissuader quand la diplomatie n'a pas marché ??
Il y va de la survie d'Israel .
Maintenant que projette Trump , c'est une autre histoire .
Mise à part quelques pays qui ont des intérêts en Iran , seuls quelques pays socialistes .. pas tous , quelques partis de gauche , comme LFI ou Tondelier , la grande majorité ne pleure pas l'intervention américo israelienne .

Le truc c'est que le risque est côté iranien : les israéliens ont une super défense antiaérienne, les iraniens non. Donc en cas de nucléarisation réciproque les israéliens ont une chance de survivre, les iraniens non. Le truc c'est surtout que la destruction de l'Iran est assurée en cas d'attaque nucléaire iranienne, donc ils n'utiliseront pas cette arme.

Que des pays se fichent du droit international ne doit pas signifier qu'on doit faire comme eux. De la même manière que chez nous on ne va pas abattre sommairement un criminel, on va chercher à la capturer et le juger, c'est le même principe pour les attaques entre états.

Le survie d'Israël n'a aucun rapport avec l'Iran. L'Iran ne détruira jamais Israël, Israël est plus fort et aujourd'hui plutôt pote avec des ennemis de l'Iran.

Sans déconner tu voulais qu'ils "arrêtent l'ayatollah ...qu'ils lui passent les menottes ...et qu'ils lui lisent ses droits ?
C'est une blague

[Once]

D'après quelques témoignages entendus ce matin à la radio, les populations civiles n'en peuvent plus : en Iran, après la joie suscitée par l'élimination de Khamenei, les bombardements americano israéliens visant des cibles militaires causent beaucoup de dégâts collatéraux dans des quartiers peuplés de civils qui se terrent. Les Israéliens visent la prise de contrôle des médias iraniens : ils sont même arrivés à pirater quelques minutes une chaîne d'état dans laquelle Netanyahou s'est adressé en personne aux Iraniens pour les inviter à renverser le régime. C'est assez cynique quand même parce que les Gardiens de la Révolution contrôlent encore largement la population, une population qui est donc prise en étau entre leur régime et les bombes des " libérateurs".

Israël viserait aussi les abords d'une prison renfermant plusieurs milliers d'opposants politiques Iraniens avec un grand risque de nouveaux dégâts collatéraux.

Au Liban, la situation devient catastrophique pour les civils : après les attaques du Hezbollah, Israël a commencé à bombarder tout le sud Liban en poussant des milliers de Libanais à fuir. Mais Israël s'apprête à une nouvelle offensive terrestre au Sud Liban : les chars sont prêts. En attendant, même Beyrouth a été bombardée. Pour la première fois dans son histoire, le régime libanais a clairement décidé de nommer le Hezbollah hors la loi ( car le Hezbollah est devenu un état dans l'état au Liban et beaucoup de Libanais n'en peuvent plus de cette main mise du Hezbollah sur leur pays).

Israël voudrait " en finir" avec le Hezbollah et tient à profiter de l'occasion qui lui est donnée : mais y parviendra-t-il ? Et à quel prix pour la population civile libanaise qui est au bord de l'effondrement ?

La guerre, la guerre, la guerre, toujours la guerre... On n'imagine pas ce que ça signifie pour les populations civiles toujours prises entre deux feux.

[mic43121]

Moi j'imagine...
J'ai déjà exposé ma position sur la GUERRE ...Celle là comme l'autre ..
J'ignore comment et quand ça va finir ..La mort du tyran ne me fait pas de peine ..
Mais des milliers d'innocents vont y laisser leurs vies ..
Certains décident ..les autres subissent ..

[Fonck1]

tout cela n'est que pour fragiliser la chine et la Russie....

[Once]

tout cela n'est que pour fragiliser la chine et la Russie....

Attention : la Chine et la Russie continuent de livrer discrètement des armes et des munitions à l'Iran juste pour savonner la planche des Américains. Elles le font en sous mains sans qu'il y ait d'alliance confirmée entre elles et l'Iran, mais elles le font pour affaiblir les Etats-Unis qui risquent de tomber dans le piège de l'enlisement, surtout s'ils décident d'envoyer des troupes au sol. Parce que là, ça va être une autre paire de manches.

La Chine et la Russie ont tout intérêt à l'affaiblissement des Etats-Unis. C'est l'occasion rêvée de le faire sans se mouiller, sans risquer quoique ce soit.

[Patchouli38]

Israël et les USA mènent le monde en bateau...

En effet, ils prétendent attaquer l'Iran car ce dernier chercherait à renforcer son arsenal nucléaire. Or, je suis persuadée que la vraie raison est tout autre...
Pourquoi D. Trump s'est-il uniquement allié à son pote Netanyahu, et pas avec d'autres pays limitrophes ?

Par ailleurs, depuis le temps que V. Poutine nous menace de lancer sa bombe nucléaire, D. Trump n'a jamais réagit à cela. Mise à part de discuter et dire amen aux exigences russes.... Il n'a jamais fait rien de plus.

D. Trump n'attaque jamais sans que cela serve ses intérêts personnels, il n'en a rien à foutre des peuples. Il possède zéro empathie envers les autres, même dans son propre pays.

[Fonck1]

tout cela n'est que pour fragiliser la chine et la Russie....

Attention : la Chine et la Russie continuent de livrer discrètement des armes et des munitions à l'Iran juste pour savonner la planche des Américains. Elles le font en sous mains sans qu'il y ait d'alliance confirmée entre elles et l'Iran, mais elles le font pour affaiblir les Etats-Unis qui risquent de tomber dans le piège de l'enlisement, surtout s'ils décident d'envoyer des troupes au sol. Parce que là, ça va être une autre paire de manches.

La Chine et la Russie ont tout intérêt à l'affaiblissement des Etats-Unis. C'est l'occasion rêvée de le faire sans se mouiller, sans risquer quoique ce soit.

oui mais ils leur coupe l'approvisionnement en pétrole....