Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

jabar a écrit : 16 avril 2020 19:39 Ah bon ? C'est anticonstitutionnel ?

Evidemment, empêcher une catégorie de personnes de sortir est une discrimination.

Kelenner a écrit : 16 avril 2020 19:44

Georges61 a écrit : 16 avril 2020 19:29

Je ne vois personne qui s'oppose au confinement des personnes prétendues fragiles. D'ailleurs imposer un confinement en fixant un âge limite comme 70 ans est anticonstitutionnel, donc ne se fera pas.
Si on arrive à 300 000 morts, ce seront les sommités médicales qui se seront opposés à ce que les médecins de ville et des hôpitaux utilisent l'application du protocole pratiqué par le P. Raoult.

Tu racontes n’importe quoi. Aucun traitement efficace n’a été démontré, en revanche les statistiques par classe d’âge sont limpides. Les imbéciles qui se croient invincibles il y en a plein les cimetières. De nombreux pays ont pris des mesures pour certaines catégories de personnes, ça n’a rien d anticonstitutionnel et s’y opposer serait irresponsable, et ceux qui seront passés outre devront en répondre.

Mais si, fixer un âge et dire qu'au delà de cet âge on devra rester confiner est anticonstitutionnel. C'est une discrimination. C'est pour cela que cela ne se fera pas.

jabar a écrit : 16 avril 2020 13:36 Tu en penses quoi Mic du confinement au dessus de 65 ans ?

J'emmerde tous ceux qui voudront m'empêcher de sortir …
Et je ne serai pas le seul ..de plus ils 'en souviendront ..pour les élections ..
Mais moi c'est facile Victor me prêtera sa moto ..et par les chemins vicinaux j'irai dans les Alpes .
Mais je peux faire mieux y aller la nuit ...comme les parisiens qui sont chez moi..
je l'ai fait en deux heures une fois …
je peux recommencer, mais il faudra que je bâillonne mon épouse ..

Georges61 a écrit : 16 avril 2020 19:48

jabar a écrit : 16 avril 2020 19:39 Ah bon ? C'est anticonstitutionnel ?

Evidemment, empêcher une catégorie de personnes de sortir est une discrimination.

Je sais qu'il existe des recours de constitutionnalité en ce qui concerne les sanctions, mais pas le confinement en soi.
Faut pas se fier à son intuition quand on cause constitutionnalité, c'est toujours complexe.

mic43121 a écrit : 16 avril 2020 19:53

jabar a écrit : 16 avril 2020 13:36 Tu en penses quoi Mic du confinement au dessus de 65 ans ?

J'emmerde tous ceux qui voudront m'empêcher de sortir …
Et je ne serai pas le seul ..de plus ils 'en souviendront ..pour les élections ..
Mais moi c'est facile Victor me prêtera sa moto ..et par les chemins vicinaux j'irai dans les Alpes .
Mais je peux faire mieux y aller la nuit ...comme les parisiens qui sont chez moi..
je l'ai fait en deux heures une fois …
je peux recommencer, mais il faudra que je bâillonne mon épouse ..

Oui. J'ai pas trop d'opinion, c'est pourquoi je pose la question. C'est quelque part injuste car les plus âgés ne sont pas les gros vecteurs de ce virus. Mais quand même, pour beaucoup c'est se diriger vers sa mort anticipée.
En tout cas c'est la bonne saison pour les Alpes..

il ne faut pas perdre de vue le principe de liberté.
à partir du moment où le pays fait ce qu'il faut pour sauver ses vieux (et je le dis avec beaucoup de tendresse). et si ces derniers estiment ne pas avoir à se protéger d'eux même et passe outre les recommandations, alors nous avons fait le job et eux ont fait leur choix.
don't act

coincetabulle a écrit : 16 avril 2020 19:58 il ne faut pas perdre de vue le principe de liberté.
à partir du moment où le pays fait ce qu'il faut pour sauver ses vieux (et je le dis avec beaucoup de tendresse). et si ces derniers estiment ne pas avoir à se protéger d'eux même et passe outre les recommandations, alors nous avons fait le job et eux ont fait leur choix.
don't act

Sauf que cela ne marche pas dans la réalité, car s'ils sont beaucoup à faire n'importe quoi, ils vont engorger les services de réanimation et c'est précisément pour empêcher cela qu'il y a confinement.

coincetabulle a écrit : 16 avril 2020 19:58 il ne faut pas perdre de vue le principe de liberté.
à partir du moment où le pays fait ce qu'il faut pour sauver ses vieux (et je le dis avec beaucoup de tendresse). et si ces derniers estiment ne pas avoir à se protéger d'eux même et passe outre les recommandations, alors nous avons fait le job et eux ont fait leur choix.
don't act

Sauf que leur stupidité a aussi des conséquences pour les autres. En augmentant le nombre de contamination, ils mettent en danger les soignants, ils saturent les services de réa pour les patients souffrant d’autres pathologies. Je pense qu’il y a eu largement assez de morts évitables pour prendre des risques inutiles.

J’ajouterai que les tartuffes qui nous la joue « Liberté, égalité, fraternité « s’ émeuvent beaucoup moins quand on impose des couvre feux à des quartiers entiers ou qu’on fiche des gens sans aucun contrôle.

Vive le confinement des viocs, ne serait-ce pour ne plus se les farcir à 40km/h sur les routes.

jabar a écrit : 16 avril 2020 19:56

mic43121 a écrit : 16 avril 2020 19:53



J'emmerde tous ceux qui voudront m'empêcher de sortir …
Et je ne serai pas le seul ..de plus ils 'en souviendront ..pour les élections ..
Mais moi c'est facile Victor me prêtera sa moto ..et par les chemins vicinaux j'irai dans les Alpes .
Mais je peux faire mieux y aller la nuit ...comme les parisiens qui sont chez moi..
je l'ai fait en deux heures une fois …
je peux recommencer, mais il faudra que je bâillonne mon épouse ..

Oui. J'ai pas trop d'opinion, c'est pourquoi je pose la question. C'est quelque part injuste car les plus âgés ne sont pas les gros vecteurs de ce virus. Mais quand même, pour beaucoup c'est se diriger vers sa mort anticipée.
En tout cas c'est la bonne saison pour les Alpes..

De plus les personnes âgées ne savent pas si elle seront encore là l'année prochaine ..
Les empêcher de profiter de leurs dernières années c'est de la discrimination ..
pourquoi pas les camps ..Auschwitz est libre ..

Mickey a écrit : 16 avril 2020 20:22 Vive le confinement des viocs, ne serait-ce pour ne plus se les farcir à 40km/h sur les routes.

Hé..

Stounk a écrit : 16 avril 2020 15:59

latresne a écrit : 16 avril 2020 15:55 Le confinement pour anciens est pour faire passer la pilule de l'allongement à prévoir au-delà du 11 mai pour certains commerces .Perso ,je continuerai à faire ma marche quotidienne de 30/45 mns et mes visites à la grande surface .Ils me connaissent ,ils me foutront la paix .
Par contre quand est cequ'ils vont réouvrir les courses et donc les cafés-pmu .
Comme vous j'ai lu que 20/30 % des petits restaurants ,cafés ,bars vont mettrela clé sous la porte .Certains ne se souciaient pas il y a qqs mois des difficultés que beaucoup de ces commerces rencontraient à l'époque . Ils n'ont aucune sécurité .Une pensée pour ses familles qui vont partir dans une galère longue et difficile.

Il faudra que tu picoles deux fois plus au bistro pour les soutenir!

Bois pas ,fumes pas ,le mec idéal .Bon les femmes peut être mais pas au-dessus de 60 ans .
Je ne veux pas de première main non + ,mais j'ai mis des limites.
J'ai constaté que depuis pas mal d'années les femmes qui me plaisent ,je ne leur plais + .
Et inversement celles à qui je plais ne me plaisent pas ! Insoluble .

Mickey a écrit : 16 avril 2020 20:22 Vive le confinement des viocs, ne serait-ce pour ne plus se les farcir à 40km/h sur les routes.

Cà c'est une bonne raison .Mais comme disait Georges pour ça comme pour le reste :
-"l'âge ne fait rien à l'affaire ...."

Beaucoup d'incohérence quand mm.Le décés des vieux feraient économiser le versement des retraites et de + ils ne sont pas beaucoup appréciés .On propose de facilité le boulot en allant au casse pipe en se promenant et déjà ils nous regrettent ! Faudrait savoir ce que vous voulez les gars .Enfin de compte vous nous enviez d'avoir travailler dûr .
On a été à l'école de La Fontaine :"Travaillez ,travaillez ,prenez de la peine c'est le fond ...."
C'est ce qui vous manque à vous les gars :le fond .

Kelenner a écrit : 16 avril 2020 20:22

coincetabulle a écrit : 16 avril 2020 19:58 il ne faut pas perdre de vue le principe de liberté.
à partir du moment où le pays fait ce qu'il faut pour sauver ses vieux (et je le dis avec beaucoup de tendresse). et si ces derniers estiment ne pas avoir à se protéger d'eux même et passe outre les recommandations, alors nous avons fait le job et eux ont fait leur choix.
don't act

Sauf que leur stupidité a aussi des conséquences pour les autres. En augmentant le nombre de contamination, ils mettent en danger les soignants, ils saturent les services de réa pour les patients souffrant d’autres pathologies. Je pense qu’il y a eu largement assez de morts évitables pour prendre des risques inutiles.

J’ajouterai que les tartuffes qui nous la joue « Liberté, égalité, fraternité « s’ émeuvent beaucoup moins quand on impose des couvre feux à des quartiers entiers ou qu’on fiche des gens sans aucun contrôle.

je comprend l'argument des services médicaux. j'avoue être passé à coté lorsque j'ai écris mon message.

ceci dit, on peut imposer aux gens de se protéger contre leur gré, mais l'exercice a ses limites.
si on ne relâche pas un peu la bride, on aura des rassemblement clandestins de petits vieux en manque de scrabble, des visites de petits enfants en lousdé ou que sais je encore.
j'ajoute qu'une privation de liberté de cette ampleur est totalement inédite en temps de paix. il faut vraiment éviter de se contenter de ce genre de situation. on a encore des marges de progression à faire en matière de lutte contre la maladie avant de considérer comme normal l'enfermement généralisé à domicile "parce que c'est pour ton bien et celui des autres".