Forum-Actualite.com • Débats Politiques

coincetabulle a écrit :tu es dans l'erreur. aujourd'hui, l'implantation des logements sociaux ne correspond plus au schéma des années 50 avec des quartier entiers de barres d'immeubles version cages à poules de 100 mètre de long par 50 de haut.
prenons l'exemple de ma ville, Dijon :
il reste quelques quartiers merdique comme ceux que tu décris, c'est en cours de rénovation et c'est très long. ceux qui se construisent dorénavant sont disséminés un peu partout dans la ville, mêlés aux habitation dites "normales". quelques appartements au milieu d'une trentaine d'autre.
terminé les concentrations de populations nécessiteuses. le brassage sociale se fait enfin, évitant les quartier à problème..

l'excuse ne tient plus.

coincetabulle a écrit :
terminé les concentrations de populations nécessiteuses. le brassage sociale se fait enfin, évitant les quartier à problème...

CrazyMan a écrit : Euh... C'est une blague? En France, il y a une discrimination sociale importante au niveau des quartiers comme il y a d'importantes discriminations éthniques aux Etats-Unis (Petite Italie, China Town, ...)

Jarod1 a écrit :

N'importe quoi, il n'y a aucune discrimination, mais une tendance éternelle des différentes communautés de se regrouper.

Quand ce qu'on appelle les "banlieues" ont été crées dans les années 60, il y avait une grande mixité avec des classes moyennes et des immigrés.

Puis quand les immigrés sont devenus trop nombreux en ce qu'ils ont réinstauré sur place leur mode de vie du bled, etc...les classes moyennes se sont barrées.

Jarod1 a écrit : Tout le monde veut "fuir les cités pourries", après il y a deux catégories, ceux qui y arrivent, et ceux qui n'y arrivent pas.

Et je "viens te chercher" un peu sur ce que je veux !

CrazyMan a écrit : Ceux qui y restent sont les plus démunis et donc les classes les "plus" populaires (pour ne pas dire pauvre) ceux qui ne laisse pas place à une mixité sociale.

Fonck1 a écrit : pourquoi, mélanger les gens serait une obligation?
j'ai pas envie de vivre a coté de dégénérés.

CrazyMan a écrit :Et non la mixité sociale n'ai pas une obligation c'est sur mais il y a donc une certaine forme de discrimination qui se forme, c'est un fait social rien de plus.

-C- a écrit : Qui est à l'origine de la discrimination envers qui et par rapport à quoi?

CrazyMan a écrit :Ca dépend de ton point de vue. Penses tu que c'est la société qui fait l'individu? (point de vue holiste) Ou inversement, les individus qui font la société? (point de vue individualiste)

-C- a écrit :Je demandais le tiens moi!
Mais j'ai plus un point de vue individualiste si ça t'intéresse.

CrazyMan a écrit : De dégénérés? Tu parles de qui?
Et non la mixité sociale n'ai pas une obligation c'est sur mais il y a donc une certaine forme de discrimination qui se forme, c'est un fait social rien de plus.

CrazyMan a écrit : Personnellement je suis plutôt mitigé, je devrais me situé dans le holisme méthodologique (centre holiste).
La discrimination au niveau de l'espace urbain n'a pas de réel fautif, je pense que c'est simplement les derniers restes de la conscience de classe qui sont encore là. Le principe de l'entre soi est également une notion clé de la question urbaine.
Je te conseille les "Ghettos du Gotha" des Pinçons qui traite notamment de la gestion urbaine de la grande bourgeoisie via l'exemple de Neuilly, c'est très intéressant! Après il y a des tonnes de bouquins sur les classes populaires.

-C- a écrit : De mon point de vue, il n'y a pas de discrimination. Les gens sont responsables de l'espace où ils habitent. Si l'endroit se dégrade, ce n'est pas parce que les riches où je ne sais quelle autre catégorie de la population sont venus dégrader le quartier.
Il y a dans de nombreux cas de la délinquance qui se développe et ayant pour seul responsable les délinquants eux-mêmes.