Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : Je pense que le centre droit est susceptible sur la prochaine présidentielle d'attirer un certain nombre de déçus du PS. C'est le calcul fait par Juppé par exemple. C'est en quelque sorte l'utilité du centre droit lorsque l'UMP doit reprendre le pouvoir après le PS.
En 2007 pour passer d'un Chirac à Sarkozy, le centre droit avait moins d'utilité électorale. Il fallait alors siphonner les voix du FN, mais ça c'est une autre histoire.

ben moi qui m'estime centre droit,je peux voter pour juppé,pas pour sarkozy,dans le cas du FN/PS,je voterais blanc, aucun des deux partis ne correspondant à mes attentes.

Fonck1 a écrit : ben moi qui m'estime centre droit,je peux voter pour juppé,pas pour sarkozy,dans le cas du FN/PS,je voterais blanc, aucun des deux partis ne correspondant à mes attentes.

Oui, mais c'est une question de personne, pas une question politique. Franchement, quelle est la différence entre Juppé et Sarko, politiquement, ou même Bayrou tiens...?

Jarod1 a écrit :
Oui, mais c'est une question de personne, pas une question politique. Franchement, quelle est la différence entre Juppé et Sarko, politiquement, ou même Bayrou tiens...?

je n'ai pas pu tester la politique de bayrou donc je n'en parlerais pas,mais je le crois plus appaisé et rassembleur que ce qu'était sarkozy qui s'évertuait à diviser les français.
le peu que je me souvienne de Juppé,c'est qu'il a fait quelques réformes économiques qui ont eu pour raison de faire avancer certaines choses.( les jupettes par exemple)
il a aussi permis a jospin de profiter de la croissance,et avait pas mené une mauvaise politique,et c'est la dernière fois ou la france a avoisiné les 3% de croissance,bien après le RU ou les states pour ne comparer qu'eux à l'époque.

Jarod1 a écrit : Oui, mais c'est une question de personne, pas une question politique. Franchement, quelle est la différence entre Juppé et Sarko, politiquement, ou même Bayrou tiens...?

Difficile de faire la différence à partir du moment où Juppé a été ministre important de Sarkozy , qu'il a donc approuvé les 550 milliards de déficits les interventions en Lybie donc de la montée de l'islamisme , la fuite du fils kadhafi avec les armes en centre .Afrique. Bayrou a été ministre de Juppé donc même cuisine . Bayrou a détruit le Parti Républicain , l’ UDF , le Parti Orange et se réclame du Centre et voter Hollande .

Quelle Équipée !

La Politique a besoin de se refaire une virginité et mettre du sang neuf.

Ce n'est pas à des sexagénaires de préparer l'avenir de la France ; la grande majorité doit bénéficier d'un repos bien mérité.

On nous reproche souvent d'avoir été la génération des "privilégiés des 30 glorieuses " ; alors ! les jeunes , prenez le destin de la France en mains et assurez votre avenir au lieu de vouloir acquérir le futur smartphone ultra perfectionné

Cette élection n'a aucun intérêt ; même si le PS perdait sa majorité absolue , je vois mal les Duflot , Mélenchon , Laurent , et consorts mettre en minorité un gouvernement composé de membres du Parti Socialiste auquel ils doivent leurs élections.

VERNON a écrit : La Politique a besoin de se refaire une virginité et mettre du sang neuf.

Ce n'est pas à des sexagénaires de préparer l'avenir de la France ; la grande majorité doit bénéficier d'un repos bien mérité.

On nous reproche souvent d'avoir été la génération des "privilégiés des 30 glorieuses " ; alors ! les jeunes , prenez le destin de la France en mains et assurez votre avenir au lieu de vouloir acquérir le futur smartphone ultra perfectionné

Cette élection n'a aucun intérêt ; même si le PS perdait sa majorité absolue , je vois mal les Duflot , Mélenchon , Laurent , et consorts mettre en minorité un gouvernement composé de membres du Parti Socialiste auquel ils doivent leurs élections.

Voilà quelque chose d’ intéressant . J’ adhère !

Seulement les jeunes sont surtout intéressés par l’ argent et le sexe que par la politique,

Tiens, la faute des jeunes, ça faisait longtemps !

Jarod1 a écrit : Oui, mais c'est une question de personne, pas une question politique. Franchement, quelle est la différence entre Juppé et Sarko, politiquement, ou même Bayrou tiens...?

Cela dépend du contexte. En 2012, Sarko avec la ligne Buisson n'avait que faire du centre droit. Et je pense que électoralement parlant, il a eu raison. Il aurait obtenu un plus petit score en draguant les électeurs centre droit et Modem.
Aujourd'hui, le contexte a changé, c'est le PS qui gouverne, avec beaucoup de mécontents. Il faut récupérer ces mécontents, pour certains cela sera facile, ils changent quasiment leur bulletin à chaque élection. Pour d'autres mécontents, électeurs fidèles du PS, cela sera plus dur de les récupérer avec une ligne trop droitiste. C'est dans ce contexte, que le centre droit redevient intéressant pour l'UMP, car il va permettre de récupérer une partie des électeurs socialistes (qui ne ferait pas le grand écart vers l'UMP).

Kelenner a écrit : Tiens, la faute des jeunes, ça faisait longtemps !

Serais-tu déjà "vieux" ?

Il y a des jeunes vieux et des vieux jeunes !

Bref...un troisième député FN a l'assemblée est ce la fin du monde ??

Faut rester logique quand même.

Et si il y avait proportionnelle ? Il faudrait au moins ajouter un zéro a trois...

LOFOTEN a écrit : Bref...un troisième député FN a l'assemblée est ce la fin du monde ??

Faut rester logique quand même.

Et si il y avait proportionnelle ? Il faudrait au moins ajouter un zéro a trois...

c'est toujours un de trop pour moi.
si les politiques étaient plus couillus,le Fn n'existerait même pas.

LOFOTEN a écrit : Bref...un troisième député FN a l'assemblée est ce la fin du monde ??

Faut rester logique quand même.

Et si il y avait proportionnelle ? Il faudrait au moins ajouter un zéro a trois...

Le fond ne se trouve pas là pour moi,il se trouve surtout sur le fait que l'électorat qui se tire de l'UMP pour voter FN ne fait plus le chemin inverse comme avant,c'est à dire au "gré" des élections....Ils restent par la suite dans la lignée du parti d'extrême droite et lorsqu'ils voient "le bordel" au sein de l'UMP qui n'est d'accord sur rien entre eux ils préfèrent rester sur place.Le problème est là!

Ceux qui prétendent que ce n'est qu'aléatoire se trompent,le FN bouffe l'UMP en silence avec la compassion de ceux qui justement ne prennent pas position.Il ne faudra pas se plaindre par la suite.......
Nicolas Sarkozy en 2012 pour ne pas perdre le trône est allé à la pêche aux voix FN avec sa ligne Buisson....Résultat Marine le Pen avait demandé à son électorat de ne pas aller voter en faveur de l'UMP et il avait pris la porte pour finir.Sa tactique ayant échouée ils n'en ont tirés aucune conséquence en continuant à croire qu'ils réussiront à faire rentrer au bercail les anciens déçus de leur mouvement.....Ils se foutent le doigt dans l'oeil!
Ils ne grattent rien au FN c'est carrément l'inverse.........(Rappelons que 50% des sympathisants UMP déclarent ne pas être dérangés par un vote extrême droite,je n'invente rien....Mais il n'y a pas 50% des gens qui votent FN qui voteraient UMP....)

Il faut éclaircir la ligne directrice de l'UMP c'est tout!

Fonck1 a écrit : c'est toujours un de trop pour moi.
si les politiques étaient plus couillus,le Fn n'existerait même pas.

Tu as tout résumé en peu de mots

Fonck1 a écrit : c'est toujours un de trop pour moi.
si les politiques étaient plus couillus,le Fn n'existerait même pas.

Impossible , PS et UMP ont besoin du FN pour se faire élire et gouverner !