Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : Je ne dis pas le contraire. Ce qui m'énerve au plus haut point c'est cette stigmatisation permanente ciblée uniquement sur le foot, alors que lorsque dans un match de rugby ou de basket les choses dérapent (et c'est très fréquent), tout le monde prend ça à la légère. Au foot tu vois quand même très rarement des types se foutre des coups de poings ou se piétiner au sol, ce qui est monnaie courante au rugby. Dans chaque sport il y a de l'engagement, parfois limite, qui peut conduire à des débordements. Ce n'est pas pire dans le foot qu'ailleurs, bien au contraire, c'est juste cela que je voudrais rappeler.

Le rapport à l'arbitrage est quand même largement différent dans le foot que dans les autres sports co.
Quand tu regards un match de foot pro, les décisions des arbitres sont constamment contestées. C'est inenvisageable dans les autres sports. C'est pour cela que le foot n'est pas un bon sport pour l'éducation des jeunes.

Victor a écrit :

Kelenner a écrit : Je ne dis pas le contraire. Ce qui m'énerve au plus haut point c'est cette stigmatisation permanente ciblée uniquement sur le foot, alors que lorsque dans un match de rugby ou de basket les choses dérapent (et c'est très fréquent), tout le monde prend ça à la légère. Au foot tu vois quand même très rarement des types se foutre des coups de poings ou se piétiner au sol, ce qui est monnaie courante au rugby. Dans chaque sport il y a de l'engagement, parfois limite, qui peut conduire à des débordements. Ce n'est pas pire dans le foot qu'ailleurs, bien au contraire, c'est juste cela que je voudrais rappeler.

Le rapport à l'arbitrage est quand même largement différent dans le foot que dans les autres sports co.
Quand tu regards un match de foot pro, les décisions des arbitres sont constamment contestées. C'est inenvisageable dans les autres sports. C'est pour cela que le foot n'est pas un bon sport pour l'éducation des jeunes.

Les décisions des arbitres sont constamment contestées par les joueurs, les entraineurs, les commentateurs sportifs... mais il faut préciser que cela n'est pas forcement lie au foot mais a la mentalité française . Ce phénomène n'est pas si récurant ailleurs.

Kelenner a écrit : Je ne dis pas le contraire. Ce qui m'énerve au plus haut point c'est cette stigmatisation permanente ciblée uniquement sur le foot, alors que lorsque dans un match de rugby ou de basket les choses dérapent (et c'est très fréquent), tout le monde prend ça à la légère. Au foot tu vois quand même très rarement des types se foutre des coups de poings ou se piétiner au sol, ce qui est monnaie courante au rugby. Dans chaque sport il y a de l'engagement, parfois limite, qui peut conduire à des débordements. Ce n'est pas pire dans le foot qu'ailleurs, bien au contraire, c'est juste cela que je voudrais rappeler.

c'est justement le pb...
le foot procure de la frustation...aussi bien chez les supporters que chez les pratiquants.
comme la dimension "combat" est absente...cela en fait des frustré en cas de litige arbitrale.

au rugby...avec le chatiment physique...les ranceurs sont evacués par une saine violence.
comme evidement...les joueurs se font face et sont aussi "cons" et fort" que l'adversaire...cela donne parfois dans le 15 vs 15;
avec un rapport de force tout a fait equilibré...
donc apres "l'explication physique"...joueurs et supporters sortent du stade satisfait...repus...et en paix

au foot...la tension n'est pas evacuer...ce qui provoque de la ranceur...
et ont assiste à des agressions injustifier et deloyale...
exemple...3 hooligans qui tabassent soit un pauvre immigré...soit un mec seul qui porte la mauvaise couleur d'echarppe.
c'est pour cela que je suis pour les "fight" entre supporters 50 vs 50...meme au risque d'avoir des morts et des blessures graves.
plutot que d'avoir des drames avec des mecs lambdas qui se font tabasser par des dizaine de supporters...

Kelenner a écrit :

Stounk a écrit :
Dans le même esprit, j'adore voir, lors d'un match de rugby, les mecs taillés comme des armoires à glace venir écouter ce que l'arbitre, qui fait souvent une tête de moins, veut leur dire en toute humilité, jamais un mot plus haut que l'autre. S'ils l'ouvrent, ils sortent direct, et ils le savent.

Foutaises. Même en amateur, la violence et les contestations sont aussi présentes dans le rugby que dans le foot, si ce n'est plus. Il suffit de regarder le moindre match pour s'en convaincre, il y a des coups échangés à chaque fois.

La vraie différence c'est que le foot est un sport populaire assimilé aux "banlieusards" noirs et arabes, alors que le rugby est un sport de blancs plutôt aisés. C'est la seule et unique raison qui explique cette différence de traitement.

Non, pas "foutaises". Il suffit de voir un match de rugby à la télé pour voir que le rapport que les joueurs ont avec l'arbitre n'a absolument rien à voir avec ce qui se fait dans le foot où la moindre décision est discutaillée, souvent par plusieurs joueurs. Que les joueurs entre eux se foutent des châtaignes au rugby, c'est un fait, mais ce n'était pas de cela dont il s'agissait.

saint thomas a écrit :
Comme Ribéry et Nasri tu veux dire ?
Au fait Nasri publie toujours des photos de lui à poil avec sa nana ?
En slip c'est plus Michel Blanc que Rambo

Magnifique tellement vrai
et la meuf de Rib'ry qui louchait sur Gourcuff lors des périodes de rassemblements avec les familles...

tisiphoné a écrit :

Patrick_NL a écrit :
Sans vouloir te vexer mais depuis ta jeunesse, tous les sports ont été gangrènes par l'argent.

pas la natation toujours, parce que si t'as pas la chance d'avoir une belle gueule, tu décrocheras pas de contrat publicitaire juteux qui amélioreront bien le salure.

Je crois me souvenir que b Tapie, au début des '80's, avant de tricher avec Marseille pour acheter les matchs de foot, avait commencé par la natation pour tester le monde du sport. Il avait ravagé les espoirs, puis est allé sur le vélo (gros dopage, magouilles) avant de racheter le foot.

sacamalix a écrit :

Patrick_NL a écrit :
Sans vouloir te vexer mais depuis ta jeunesse, tous les sports ont été gangrènes par l'argent.

Effectivement l'argent s'est immiscé partout. Mais rares sont les sports qui véhiculent autant d'exemples de morale douteuse que le foot (Blatter, les mondiaux à la Russie et au Qatar, Thiriez ce week-end, les frasques régulières des supporters, les comportements des joueurs...)

D'accord avec vous trois dans l'ordre chronologique.

Il y a longtemps que le sport envoyé par les médias n'est pas le sport vrai, pur, que certains pratiquent dans l'esprit.
L'esprit du sport du sport, ses valeurs, quelles belles choses. Seulement pour quelques parents, quelques entraineurs, avant d'être contaminés, pour la très grande majorité. Je n'ai pas l'antidote. Mais je lutte : voir la 2ème partie de ma signature.

hulneb a écrit :
Il y a longtemps que le sport envoyé par les médias n'est pas le sport vrai, pur, que certains pratiquent dans l'esprit.
L'esprit du sport du sport, ses valeurs, quelles belles choses. Seulement pour quelques parents, quelques entraineurs, avant d'être contaminés, pour la très grande majorité. Je n'ai pas l'antidote. Mais je lutte : voir la 2ème partie de ma signature.

pas trop d'accord avec toi...et par le fait... avec coubertin

"l'important est de participer"...est un non sens...un heresie sportive
le sport pour le sport est une chose...mais le sport competition (et cela quelquesoit le niveau)en ait une autre.

dés l'instant ou tu te mesures soit avec un chronometre, soit avec un adversaire,soit avec un objectif...la phrase de coubertin perd tous son sens...devient quaduc.

ce soir, boycottons le PSG !
François Manardo a été le chef de presse de la Fédération française de football et de l’équipe de France entre 2007 et 2013. Dans une tribune au Monde, il dénonce le boycottage de Canal+ par le PSG et l’OM.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/football/article/ ... dRRSwED.99
Pourquoi seulement ce soir?