Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit : la richesse n'est pas dans l'argent...on peut être heureux avec 100 euros par mois....

Va dire ça à un milliardaire.

oscar a écrit :

Victor a écrit : Je pense qu'il faut faire un lien entre cette pression fiscale élevée et le niveau du chômage.
Un lien de cause à effet. Surtout la pression fiscale et sociale sur les entreprises.
Exemple : Mon patron actuel n'embauche plus que dans notre filiale anglaise. (postes de consultant, de cadres)
Ce matin je discutais avec un voisin travaillant dans un grand groupe chimique français, il m'a confirmé que c'était la même chose dans sa boite.
Les salaires sont moins chargés, la flexibilité est plus importante et les missions étant désormais à l'internationale, les anglais sont évidemment les plus à l'aise avec la langue internationale des affaires.
Cela laisse pour le moins perplexe ... Il va être grand temps de bouger notre cul !

Bonjour Victor!
je ne suis pas persuadé que c'est dans la mentalité des français "de bouger son cul!"
Sauf, d'heureuse exception.

Quand on voit l'économie défaillante des départements d'outremer.
Nos sympathiques compatriotes antillais sont plus que mou du genoux!
Leurs iles s'effondrent économiquement par leur manque de réactivité.
Avant de parler de salaire, il faudrait quand même fournir un minimum de travail.
Cessez de revendiquer en permanence des aides et du budget de l'état.

Là-bas les patrons fuient face aux problèmes locaux impossibles à gérer.
Les hôtels ferment les uns derrières les autres, l'économie du tourisme est phase terminale, le chômage des jeunes est en pleine expansion avec une augmentation très angoisse de la délinquance.

Victor a écrit :

oscar a écrit :
Bonjour Victor!
je ne suis pas persuadé que c'est dans la mentalité des français "de bouger son cul!"
Sauf, d'heureuse exception.

Quand on voit l'économie défaillante des départements d'outremer.
Nos sympathiques compatriotes antillais sont plus que mou du genoux!
Leurs iles s'effondrent économiquement par leur manque de réactivité.
Avant de parler de salaire, il faudrait quand même fournir un minimum de travail.
Cessez de revendiquer en permanence des aides et du budget de l'état.

Là-bas les patrons fuient face aux problèmes locaux impossibles à gérer.
Les hôtels ferment les uns derrières les autres, l'économie du tourisme est phase terminale, le chômage des jeunes est en pleine expansion avec une augmentation très angoisse de la délinquance.

En avril, j'étais en vacances en Martinique et effectivement j'ai vu un hôtel complètement délabré à la pointe du bout (3 îlets) . En parlant avec le personnel antillais de mon hôtel, ils m'ont expliqué que les grèves à répétition avait fini par "tuer" ce hôtel.
Et il y en a peut-être d'autres ...

Fonck1 a écrit :la question,c'est pas ce que l'on a,c'est ce que l'on a besoin pour vivre tous les jours,les vrais besoins hein,pas le dernier iphone6 ou les fringues adidas ou nike que portent bien souvent,bon nombre d'utilisateurs des RSA et autres allocs hein!!

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Va dire ça à un milliardaire.

la question,c'est pas ce que l'on a,c'est ce que l'on a besoin pour vivre tous les jours,les vrais besoins hein,pas le dernier iphone6 ou les fringues adidas ou nike que portent bien souvent,bon nombre d'utilisateurs des RSA et autres allocs hein!!

Victor a écrit : Et si on distinguait la pression fiscale sur les particuliers et celle sur les entreprises.
Car pressuriser les particuliers riches, pourquoi pas, encore que, assez rapidement, ils se cassent à l'étranger et on ne récupère plus un centime en impôt, donc bénéfice pour les caisses de l'état => très négatif, car un riche, cela paie beaucoup d'impôt et un riche qui part en Belgique ou au Luxembourg, c'est une perte sèche importante pour le budget de l'état français.
Donc attention à la fausse-bonne idée, on va prendre l'argent dans la poche des riches pour le redistribuer aux pauvres. Un peu, ça marche, beaucoup ça ne marche plus du tout.
Par contre, pressuriser les entreprises, qui créent la richesse, et qui sont confrontées à la concurrence internationale, cela ne vous semble pas la pire des mauvaises idées ?
Idem en ce qui concerne la taxation du capital, celui-ci pouvant se déplacer plus facilement grâce à (à cause de) la mondialisation, si on surtaxe le capital en France, celui-ci va s'investir assez rapidement dans des pays plus accueillants.
Pour conclure, je dirais que le pire des dangers, c'est continuer à raisonner franco-français, dans sa bulle, penser que l'économie est un système fermé s'arrêtant aux frontières nationales, alors qu'elle est devenue au contraire un système totalement ouvert.

Stounk a écrit :

Victor a écrit : Et si on distinguait la pression fiscale sur les particuliers et celle sur les entreprises.
Car pressuriser les particuliers riches, pourquoi pas, encore que, assez rapidement, ils se cassent à l'étranger et on ne récupère plus un centime en impôt, donc bénéfice pour les caisses de l'état => très négatif, car un riche, cela paie beaucoup d'impôt et un riche qui part en Belgique ou au Luxembourg, c'est une perte sèche importante pour le budget de l'état français.
Donc attention à la fausse-bonne idée, on va prendre l'argent dans la poche des riches pour le redistribuer aux pauvres. Un peu, ça marche, beaucoup ça ne marche plus du tout.
Par contre, pressuriser les entreprises, qui créent la richesse, et qui sont confrontées à la concurrence internationale, cela ne vous semble pas la pire des mauvaises idées ?
Idem en ce qui concerne la taxation du capital, celui-ci pouvant se déplacer plus facilement grâce à (à cause de) la mondialisation, si on surtaxe le capital en France, celui-ci va s'investir assez rapidement dans des pays plus accueillants.
Pour conclure, je dirais que le pire des dangers, c'est continuer à raisonner franco-français, dans sa bulle, penser que l'économie est un système fermé s'arrêtant aux frontières nationales, alors qu'elle est devenue au contraire un système totalement ouvert.

Sauf que tant qu'il y aura des paradis fiscaux, même en réduisant drastiquement la pression fiscale, nous ne serons jamais au niveau de ceux qui ne ponctionnent presque rien.

Le problème, c'est aussi (et surtout) toutes les "failles" (je mets entre guillemets, parce qu'à la longue, cela m'étonnerait que nombre d'entre elles ne soient pas voulues) qui permettent de passer entre les mailles du filet.

oscar a écrit :

Victor a écrit :
En avril, j'étais en vacances en Martinique et effectivement j'ai vu un hôtel complètement délabré à la pointe du bout (3 îlets) . En parlant avec le personnel antillais de mon hôtel, ils m'ont expliqué que les grèves à répétition avait fini par "tuer" ce hôtel.
Et il y en a peut-être d'autres ...

Bonjour Victor!
Ha tu as été à l'hôtel pension complète 'le bambou"?

La crise, les grèves incessantes...égale industrie du tourisme moribonde!
Vive le chômage!

Rananen a écrit : moi je trouve qu elle n est pas assez forte , il suffit de voir les inégalité continué de s accentué !

NSC a écrit :

Rananen a écrit : moi je trouve qu elle n est pas assez forte , il suffit de voir les inégalité continué de s accentué !

les inegalite augmentent peute , cela reste a prouver. mais la pauvrete diminue . Derniere chose, une imposition trop forte tue l'impot je pense qu'en diminuant cette pression fiscale, la collect en sera meilleure.

Stounk a écrit :

NSC a écrit :
les inegalite augmentent peute , cela reste a prouver. mais la pauvrete diminue . Derniere chose, une imposition trop forte tue l'impot je pense qu'en diminuant cette pression fiscale, la collect en sera meilleure.

Cela reste à prouve que les inégalités augmentent mais pas que la pauvreté diminue ? Source ?