Forum-Actualite.com • Débats Politiques

cmonavis a écrit : Jarod, non non juste les elastiques, mais le string c tendance

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
De véritables mesures de compétitivité et non pas des crédits d'impôts usines à gaz comme le CICE.
C'est la seule solution.
Par exemple, reporter les charges patronales sur la TVA.
Supprimer les 35 heures.
Supprimer la 5ième semaine de congés payés.
Supprimer les seuils sociaux.
Remplacer le CDD et le CDI par le contrat de travail unique.
Baisser le SMIC pour le rendre compétitif par rapport au SMIC allemand.
Supprimer complètement les charges patronales sur les bas salaires
etc ...

Est-ce que les salariés pourront au moins garder leur slip ?

Victor a écrit :

Kelenner a écrit :

Supprimer les 35 heures entraînera mécaniquement une forte hausse du chômage (besoin de main d'oeuvre moins important pour un même volume horaire), sans compter un très fort mécontentement des salariés qui voient déjà leur pouvoir d'achat stagner et n'accepteront pas de se faire avoir ainsi sans contrepartie.

Supprimer une semaine de congés payés : quel intérêt, quel bénéfice ? Ridicule.

Supprimer les seuils sociaux : je ne vois pas comment c'est possible, à moins de ne plus faire de distinction entre PME et grandes entreprises, ou alors de supprimer tous les CE et les droits des salariés. Bénéfice sur l'emploi ? Zéro. Une boîte qui marche ne s'interdit pas d'embaucher à cause de quelques aménagements, c'est totalement grotesque.

Le contrat de travail unique, c'est-à-dire j'imagine un contrat précaire où le salarié est jetable à merci. Donc pour tous ceux qui n'ont pas la chance d'être héritiers ou rentiers (90% de la population, plus d'accès possible au crédit et à la propriété, des difficultés terribles pour se loger.

Baisser le SMIC : baisse de la consommation, obligation pour de nombreux salariés d'occuper deux emplois, d'où explosion des arrêts maladies et des dépenses de santé. Paupérisation de la partie le plus fragile de la population, bénéfice sur l'emploi : zéro.

Supprimer les charges sur les bas salaires : incitation à payer les employés au plus bas possible, baisse du pouvoir d'achat, baisse de la croissance.

Bilan de cette brillante politique : 20% de chômage dans les deux ans, 40% de pauvres. A court terme très profitable pour les détenteurs de capitaux, soit grosso modo les 1% les plus riches (les héritiers, pour faire court), mais même pour eux à moyen terme le bénéfice est douteux à cause de l'effondrement total de la consommation et des risques très importants de grogne, voire carrément de révolution.

Voilà c'est à cause des raisonnements comme les tiens que l'on a 0% de croissance et que la courbe du chômage ne s'inverse pas.
Belle démonstration des blocages français.

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Voilà c'est à cause des raisonnements comme les tiens que l'on a 0% de croissance et que la courbe du chômage ne s'inverse pas.
Belle démonstration des blocages français.

Kelener a peut-être raison, d’ailleurs pourquoi ta doctrine serait forcément la meilleure qui soit ?

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Voilà c'est à cause des raisonnements comme les tiens que l'on a 0% de croissance et que la courbe du chômage ne s'inverse pas.
Belle démonstration des blocages français.

Kelener a peut-être raison, d’ailleurs pourquoi ta doctrine serait forcément la meilleure qui soit ?

cmonavis a écrit : Victor , dans votre liste de reformes miraculeuses a envisager ,vous oubliez la baisse des retraites , un oubli je pense .

Kelenner a écrit : Juste pour qu'on m'explique : ça sert à quoi d'avoir de la croissance (en admettant que ce genre de réformes stupides en crée, ce qui est archi-faux mais passons) si 99% de la population y perd à peu près à tous les niveaux ?!

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Kelener a peut-être raison, d’ailleurs pourquoi ta doctrine serait forcément la meilleure qui soit ?

Tout à fait, Kelener a peut-être raison, mais bon j'en doute.
Lofoten a demandé : Quelles réformes en profondeur proposez-vous ?
Donc je me lance, je profite de l'occasion, je liste des propositions de réformes (sans trop détailler) que je pense aller dans le bon sens, c'est à dire refaire redémarrer notre économie.
Le problème c'est que nous sommes entrés dans une zone de libre échange (l'UE), comme on est rentré dans la guerre 14 ou 39.
Sans regarder comment était outillé les autres pays. Sur de notre force ...
Vois-tu, c'est que nos concurrents européens, ils ne travaillent pas 35 heures mais plus, ils n'ont pas 5 semaines de CP mais plutôt 4 en moyenne, ils n'ont pas de SMICou un SMIC faible, ils ne font pas reposer les charges sociales sur les entreprises mais en partie sur la TVA.
Ils n'ont pas d'ISF non plus, et un impôt sur les sociétés plus faible... et pas les mêmes seuils sociaux.
Quand on rentre dans une zone de libre échange, il faut regarder ce que font les autres membres. On ne peut pas faire des progrès sociaux tout seul dans son coin(comme passer aux 35 heures) sinon on se prend des branlés au niveau économique.
Mais ça les politiques ne l'ont pas expliqué quand on a validé Maastricht ...
Sinon le non l'aurait emporté.

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Tout à fait, Kelener a peut-être raison, mais bon j'en doute.
Lofoten a demandé : Quelles réformes en profondeur proposez-vous ?
Donc je me lance, je profite de l'occasion, je liste des propositions de réformes (sans trop détailler) que je pense aller dans le bon sens, c'est à dire refaire redémarrer notre économie.
Le problème c'est que nous sommes entrés dans une zone de libre échange (l'UE), comme on est rentré dans la guerre 14 ou 39.
Sans regarder comment était outillé les autres pays. Sur de notre force ...
Vois-tu, c'est que nos concurrents européens, ils ne travaillent pas 35 heures mais plus, ils n'ont pas 5 semaines de CP mais plutôt 4 en moyenne, ils n'ont pas de SMICou un SMIC faible, ils ne font pas reposer les charges sociales sur les entreprises mais en partie sur la TVA.
Ils n'ont pas d'ISF non plus, et un impôt sur les sociétés plus faible... et pas les mêmes seuils sociaux.
Quand on rentre dans une zone de libre échange, il faut regarder ce que font les autres membres. On ne peut pas faire des progrès sociaux tout seul dans son coin(comme passer aux 35 heures) sinon on se prend des branlés au niveau économique.
Mais ça les politiques ne l'ont pas expliqué quand on a validé Maastricht ...
Sinon le non l'aurait emporté.

Pourtant il parait que les allemands, qui sont censé être des modèles absolus, travailleraient en moyenne 32 h hebdo, et auraient plus de congé que les français..
Et de plus, le SMIC aurait enfin été imposé en Allemagne..
Les bons élèves qui s'inspirent des mauvais, quoi..

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Tout à fait, Kelener a peut-être raison, mais bon j'en doute.
Lofoten a demandé : Quelles réformes en profondeur proposez-vous ?
Donc je me lance, je profite de l'occasion, je liste des propositions de réformes (sans trop détailler) que je pense aller dans le bon sens, c'est à dire refaire redémarrer notre économie.
Le problème c'est que nous sommes entrés dans une zone de libre échange (l'UE), comme on est rentré dans la guerre 14 ou 39.
Sans regarder comment était outillé les autres pays. Sur de notre force ...
Vois-tu, c'est que nos concurrents européens, ils ne travaillent pas 35 heures mais plus, ils n'ont pas 5 semaines de CP mais plutôt 4 en moyenne, ils n'ont pas de SMICou un SMIC faible, ils ne font pas reposer les charges sociales sur les entreprises mais en partie sur la TVA.
Ils n'ont pas d'ISF non plus, et un impôt sur les sociétés plus faible... et pas les mêmes seuils sociaux.
Quand on rentre dans une zone de libre échange, il faut regarder ce que font les autres membres. On ne peut pas faire des progrès sociaux tout seul dans son coin(comme passer aux 35 heures) sinon on se prend des branlés au niveau économique.
Mais ça les politiques ne l'ont pas expliqué quand on a validé Maastricht ...
Sinon le non l'aurait emporté.

Pourtant il parait que les allemands, qui sont censé être des modèles absolus, travailleraient en moyenne 32 h hebdo, et auraient plus de congé que les français..
Et de plus, le SMIC aurait enfin été imposé en Allemagne..
Les bons élèves qui s'inspirent des mauvais, quoi..

Kelenner a écrit : Mais la bonne solution pour QUOI exactement ? Pour qu'on se dise tous c'est super, on bosse plus pour gagner moins, mais nos entreprises font des bénéfices records et les rentiers sont ravis ? Le but ultime d'une société, c'est que ses membres vivent le mieux possible, ce que tu proposes c'est de faire pour pouvoir en profiter avec tes amis rentiers et il faudrait que tout le monde accepte cela ? Tu vois bien que ça n'a aucun sens.