Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :

PascalL a écrit :

aux affolés de tous poils,
les apeurés sans cervelle prêt à balayer notre état de droit pour les sirènes d'une sécurité illusoire... je dirais que vous êtes les idiots utile de DAESH!
Je vous crains plus VOUS! les trouillards écervelés à la gâchette facile que ces quelques fanatiques religieux qui tentent de nous terrorisé.
130 morts et nous voilà NOUS! peuple des lumières prêt à vendre nos âmes au diable et devenir tels nos ennemis des enragés!

SANS MOI!

Nous avons mis des siècles à pacifier le pays, nous débarrasser des intégristes Cathos, des bandits des grands chemins, de la cour des miracles en plein Paris, ... (troupeau d'imbécile refusant la lumières dans les rues de Paris de peur de donner des idées aux détrousseurs... Ces gens à l'esprits étriqué, ne vivant que dans la peur, retournerait bien dans des grottes si on leur assurait la sécurité des lieux....)
et ainsi, sur les bons conseils de quelques couards nécrosés, nous devrions RENONCER à ce que nous sommes!

JAMAIS!

Plutôt crever! que de subir votre indigence, votre résignation, ...
Vous CAPITULEZ car vous n'êtes bon qu'à ça!

D'autre frapperont la France, et tueront les nôtres... cela ne fait pas l'ombre d'un doute. Ces gens sont des enragés!
Mais nous ne plieront pas, nous pleurerons nos morts et nous nous relèveront!

Ceux qui comme vous prônent la surenchère à l'armement, prennent le chemin vers la guerre civile!

Si nous devons en arriver là! et bien, monsieur, nous auront perdu plus que nous pensions!

Et calme toi, pascall, c'est pas la révolution.
On parle juste d'armer les policiers municipaux. On peut être pour, on peut être contre, mais je ne vois pas la raison d'en faire un max comme tu le fais.
On ne va pas basculer en dictature, ou dans un état policier parce que les policiers municipaux auront droit à une arme de poing. Faut pas pousser.

Loader a écrit :

Victor a écrit :
Et calme toi, pascall, c'est pas la révolution.
On parle juste d'armer les policiers municipaux. On peut être pour, on peut être contre, mais je ne vois pas la raison d'en faire un max comme tu le fais.
On ne va pas basculer en dictature, ou dans un état policier parce que les policiers municipaux auront droit à une arme de poing. Faut pas pousser.

non ,mais certains ont une allergie naturelle contre les armes;pas de pistolets en plastique pour les gosses ,par exemple..et puis des Politiques comme Bruno Leroux ,qui ,il y a quelques années avait traité les tireurs sportifs "d'agités de la gâchette" ,provoquant un tollé auprès de la Fédération française de Tir ,dont je suis membre du reste.(tout les détails sur Google)

Loader a écrit : Nous vivons une époque de grande insécurité
Ceux qui sont contre les armes ,et là j'évoque l'armement de Police Municipale, ont peut être raison dans le cadre de la vie de tout les jours en France...mais depuis quelques temps nous sommes confrontés à des faits sans précédents.....que nous pouvons espérer d'exceptionnels ;mais à faits exceptionnels ,mesures exceptionnelles ...aujourd'hui Police municipale désarmée face à la vermine qui mine notre pays ....
Je sais bien que certains sont contre le taser , les lacrymo , les grenades civils ,le flash ball , et autres matraques..mais enfin à les écouter dans la série Peace and Love ,pensez vous que le bouquet de fleurs serait mieux adaptés pour les Municipaux qu'un bon vieux 38 poussiéreux.... ?

Kelenner a écrit :

Loader a écrit : Nous vivons une époque de grande insécurité
Ceux qui sont contre les armes ,et là j'évoque l'armement de Police Municipale, ont peut être raison dans le cadre de la vie de tout les jours en France...mais depuis quelques temps nous sommes confrontés à des faits sans précédents.....que nous pouvons espérer d'exceptionnels ;mais à faits exceptionnels ,mesures exceptionnelles ...aujourd'hui Police municipale désarmée face à la vermine qui mine notre pays ....
Je sais bien que certains sont contre le taser , les lacrymo , les grenades civils ,le flash ball , et autres matraques..mais enfin à les écouter dans la série Peace and Love ,pensez vous que le bouquet de fleurs serait mieux adaptés pour les Municipaux qu'un bon vieux 38 poussiéreux.... ?

Il n'y a pas de police municipale à Paris, là où se déroulent toutes les actions terroristes. Donc en quoi filer des flingues aux agents d'Angers ou de Nevers servira à quoi que ce soit, à part risquer des morts absurdes et jeter du fric par les fenêtres, voilà ce que j'aimerais comprendre.

Kelenner a écrit : Un flingue contre 3 Kalash ? Y aurait peut-être bien eu 20 morts de plus en effet.

Kelenner a écrit : Un flingue contre 3 Kalash ? Y aurait peut-être bien eu 20 morts de plus en effet.

Kelenner a écrit : Tu pourrais aussi prendre le temps de réfléchir deux secondes, et te dire que si le policier en question avait commencé à canarder au milieu de la foule (en supposant qu'il en ait eu l'occasion), il y aurait eu une riposte et très certainement d'autres morts.

De toutes façons en allant au-delà de cela, croire que la solution de ce problème passera par un sur-armement généralisé, c'est se tromper complètement de route. Je pense que l'exemple des USA est assez parlant, des millions d'armes en circulation pour assurer une soi-disant "sécurité" aux gens, avec comme conséquence 100 ou 200 fois plus de morts par armes à feu que chez nous. Je préférerais qu'on concentre les moyens d'action sur le renseignement et la prévention en amont de ce genre d'attaques, plutôt que de claquer des millions pour filer des flingues à des types déjà incapables de remplir une contravention. Ceci ne reste que mon avis, bien entendu.

Kelenner a écrit : Tu pourrais aussi prendre le temps de réfléchir deux secondes, et te dire que si le policier en question avait commencé à canarder au milieu de la foule (en supposant qu'il en ait eu l'occasion), il y aurait eu une riposte et très certainement d'autres morts.

De toutes façons en allant au-delà de cela, croire que la solution de ce problème passera par un sur-armement généralisé, c'est se tromper complètement de route. Je pense que l'exemple des USA est assez parlant, des millions d'armes en circulation pour assurer une soi-disant "sécurité" aux gens, avec comme conséquence 100 ou 200 fois plus de morts par armes à feu que chez nous. Je préférerais qu'on concentre les moyens d'action sur le renseignement et la prévention en amont de ce genre d'attaques, plutôt que de claquer des millions pour filer des flingues à des types déjà incapables de remplir une contravention. Ceci ne reste que mon avis, bien entendu.

Kelenner a écrit : http://frenchmorning.com/un-francais-a- ... americain/

En 2011 :

35 tués par arme à feu en France
9149 aux USA.

Ce qui fait 300 fois plus en valeur absolue, 50 fois plus si on rapporte cela à la population. Tu disais ?