Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Darksider a écrit : " en 1 an et demi le nombre de djihadistes a doublé "
-
...les electeurs FN aussi

le chimple a écrit :

Patrick_NL a écrit :

Ca c'est de la politique politicienne.
1) L'immigration ne remonte pas a 2012
2) Taubira n;'a pas mis en place toutes les lois et bon nombres de celles que tu considères comme laxistes remontent avant 2012.
C'est , rappelons le.ce cher Sarko qui a supprime la double peine. C'est pas Taubira qui finance la grande mosquée de Bordeaux..
La responsabilité est collective: gauche + droite et au final les électeurs qui tolèrent que l'on reprennent toujours les memes..

On parle de l'intervention en Syrie et ailleurs !

!

Fonck1 a écrit :

Darksider a écrit : " en 1 an et demi le nombre de djihadistes a doublé "
-
...les electeurs FN aussi

euh non, ils ont même baissé suivant les électeurs recensés de la dernière présidentielle.

Saint Thomas a écrit :Notre guerre en Syrie est lié à ces départs , la façon dont on gère les choses dans les pays du Proche Orient influe directement sur les départs et les retours des candidats au djihadisme.
C'est l'image du puzzle si tu veux une métaphore.
On ne fait pas un puzzle sans voir l'ensemble de l'image à laquelle on veut parvenir

En juillet 2015, un sondage commandé par la BBC est mené en Syrie par l'institut international ORB. Il porte sur un échantillon de 1 365 personnes, dont 674 en zone contrôlée par le gouvernement syrien, 430 en zone contrôlée par les rebelles, 170 en zone contrôlée par l’État islamique et 90 en zone contrôlée par les Kurdes. Les résultats sont cependant à prendre avec précaution, les sondés ayant pu orienter leurs réponses par craintes de représailles. À la question : « Soutenez-vous les frappes aériennes de la coalition internationale en Syrie? » les réponses sont108,109 :

En zone contrôlée par le gouvernement syrien : 29 % « Oui, tout à fait », 25 % « Plutôt oui », 22 % « Plutôt non », 20 % « Non, pas du tout », 4 % « Ne sais pas » ;

En zone contrôlée par les rebelles : 23 % « Oui, tout à fait », 22 % « Plutôt oui », 29 % « Plutôt non », 24 % « Non, pas du tout », 2 % « Ne sais pas » ;

En zone contrôlée par l'État islamique : 3 % « Oui, tout à fait », 3 % « Plutôt oui », 45 % « Plutôt non », 47 % « Non, pas du tout », 2 % « Ne sais pas » ;

En zone contrôlée par les Kurdes : 52 % « Oui, tout à fait », 34 % « Plutôt oui », 8 % « Plutôt non », 2 % « Non, pas du tout », 4 % « Ne sais pas » ;

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Les obliger ? Mais comment ? Le seul moyen qu'ont trouvé deux tiers des gens c'est refuser de voter ou voter FN. Le message est pourtant clair : on veut du nouveau.

du nouveau, du nouveau, ..., pas vraiment.
Il y a tout un tas d'autres partis qui n'ont pas été aux manettes comme le FDG, debout la république, ou encore d'autres.
Et puis le FN existe déjà depuis un certain temps. Donc on peut pas le considérer comme un nouveau venu dans les élections.
Non, la raison du score du FN, c'est qu les idées du FN trouvent un écho dans une grande partie de l'électorat.

Le rapport que vient de dévoiler Amnesty International est glaçant. L'organisation confirme que le groupe
Etat islamique dispose d'un armement redoutable. Des blindés, des missiles, des fusils d'assaut transférés d'Irak vers la Syrie. Un arsenal de guerre qui proviendrait en grande partie des Occidentaux. Ces armes ont, pour la plupart, été récupérées lors de la spectaculaire avancée de Daech sur les territoires irakien et syrien.