Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jolie pirouette Paatrick_NL, attention au tour de rein qui va t'obliger à rester plus longtemps que prévu en cure !

sacamalix a écrit : Se fournir chez un producteur local ne coûte pas plus cher que d'aller dans un supermarché, et lui permet de vendre ses produits à meilleur coût. Le problème n'est pas le prix, mais le système à mettre en place pour que chacun y ait accès.

Tout à fait ! si on s'approvisionne ds le local et le bio on est gagnant à tous les niveaux :
la Nature ( plus de pesticides et toutes les saletés que l'on donne aux animaux, et pas de Co2 pour les transports) et la santé
on favorise l'agriculteur local donc notre économie
On fait attention à ce que l'on achète .On dépense mieux
On mange moins car le bio rassasie plus que le non bio . Donc mieux pour la santé
on réduit ses frais médicaux

ouh la on floode!!

Le loup ! le loup est là depuis bien plus longtemps que nous . Nous devons apprendre à cohabiter.
Chaque animal a un rôle ds la Nature . ( Il n'ya que l'homme qui est inutile et même destructeur . Il n'a aucun prédateur si ce n'est lui même :roll:

Les Chinois- sous Mao- avaient tué en masse des oiseaux car ils mangeaient les graines semées..
qqs temps après panique !!!invasion de moustiques ..bein oui !
alors ils ont réintroduit les oiseaux

les loups on leurs places,
pourquoi pas embaucher , des bergers, faire des clotures electrique (sa marche bien pour les loups)
il y a des tas de solutions ,(combiens de moutons tué par les chiens errant ??, il est facile de tout mettre sur le dos des loups, pour toucher, les dédommagement (nous en fais pareil pour les sangliers)
il y a bien d autres prédateurs, bien plus dangereux, pourtant l état les protéges

Bien sûr Full ..
mais comme pour d'autres choses : on veut du rendement sans investir , sans travailler.

oui des bergers.. aujourd'hui je suis sûre que bcp de jeunes et / ou écolos , recherchant la Nature
seraient ravis de faire ce métier

A Lyon plus de 200 personnes CONTRE la chasse au loup....

Pire que les loups : les relous ! J'ai l'impression qu'il y en a quelques uns sur ce forum ?

prunelle a écrit : A Lyon plus de 200 personnes CONTRE la chasse au loup....

Oui 200 citadins qui ne font pas la difference entre un loup et un berger allemand.....

La nature avait-elle perdu quelque chose durant l'absence du loup en France ?
Qui peut répondre de manière documentée à cette question ?

coriandre a écrit : La nature avait-elle perdu quelque chose durant l'absence du loup en France ?

L'Homme avait pris possession de l'ensemble du territoire, il y a un siècle il n'y avait plus de milieux naturels, mais avec la mécanisation, il a délaissé les zones les plus difficiles d'accès, laissant la nature reprendre ses droits ce qui comprend aussi le loup qui a un rôle régulateur du milieu, il chasse les individus les plus faible et malades, ce qui maintient les équilibres naturels, en évitant une surpopulation qui détruire toute la végétation et en assainissant l'état de santé de ses proies ce qui évite des épidémies qui pourrait les décimer

Labrecche a écrit :

coriandre a écrit : La nature avait-elle perdu quelque chose durant l'absence du loup en France ?

L'Homme avait pris possession de l'ensemble du territoire, il y a un siècle il n'y avait plus de milieux naturels, mais avec la mécanisation, il a délaissé les zones les plus difficiles d'accès, laissant la nature reprendre ses droits ce qui comprend aussi le loup qui a un rôle régulateur du milieu, il chasse les individus les plus faible et malades, ce qui maintient les équilibres naturels, en évitant une surpopulation qui détruire toute la végétation et en assainissant l'état de santé de ses proies ce qui évite des épidémies qui pourrait les décimer

C'est un peu faux . Les temps ont changés......
De nos jours devant la prolifération des troupeaux le loup ne traque plus les proies mais va directement au plus simple dans les élevages. De même pour les sangliers qui ravagent les champs de mais ou de pomme de terre et bien souvent s'avancent dans les village, pour l'instant de nuit,pour attaquer les sacs poubelle.De même pour les marmottes dans les Alpes qui quémandent de la nourriture aux promeneurs...
Ces animaux dit "sauvages" ne le sont plus . Comme les hommes ils évoluent ...

LOFOTEN a écrit :

Labrecche a écrit :
L'Homme avait pris possession de l'ensemble du territoire, il y a un siècle il n'y avait plus de milieux naturels, mais avec la mécanisation, il a délaissé les zones les plus difficiles d'accès, laissant la nature reprendre ses droits ce qui comprend aussi le loup qui a un rôle régulateur du milieu, il chasse les individus les plus faible et malades, ce qui maintient les équilibres naturels, en évitant une surpopulation qui détruire toute la végétation et en assainissant l'état de santé de ses proies ce qui évite des épidémies qui pourrait les décimer

C'est un peu faux . Les temps ont changés......
De nos jours devant la prolifération des troupeaux le loup ne traque plus les proies mais va directement au plus simple dans les élevages. De même pour les sangliers qui ravagent les champs de mais ou de pomme de terre et bien souvent s'avancent dans les village, pour l'instant de nuit,pour attaquer les sacs poubelle.De même pour les marmottes dans les Alpes qui quémandent de la nourriture aux promeneurs...
Ces animaux dit "sauvages" ne le sont plus . Comme les hommes ils évoluent ...

Ils n'évoluent pas comme les hommes mais avec eux, quand il y a sa présence ceci change les conditions, qui plus est, il n'est plus chasseur, et même lui facilite son alimentation volontairement ou pas et ceci n'est plus un milieu naturel. Le principe d'équilibre reste toutefois valable, et quand il y a une surpopulation d'une espèce animale, la conséquence est qu'il y a un manque de nourriture qui les oblige à aller chercher ailleurs, dans les villes, d'où l'intérêt d'un prédateur pour limiter le développement et la complexité du problème parce que ce bougre ne veut pas comprendre qu'il doit rester là où on a besoin de lui