Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Allora a écrit :

Fonck1 a écrit : je ne comprends même pas qu'après une vie entière taxée,et rançonnée,et le soit encore au moment de la donner à ceux qu'on aime.
quel intérêt demain, à épargner pour le filer à d'autre qui eux, ne daignent même pas se lever le matin pour aller bosser? même pour l’intérêt collectif?
ce pays part en couille je vous le dis....

Oh mais les biens et les sommes recueillies ne sont pas à distribuer aux cassos .. ni aux glandus ..

tout travail mérite salaire ? l'inverse est juste aussi : tout salaire mérite travail .

Mon idée n'est pas de prendre de l'argent aux gens qui bossent pour le donner à ceux qui glandent .. c'est de donner au départ ds la vie les mêmes chances et ensuite .. là exiger du travail !
un peu l'idée qu'avait eu Chevenement en tant que ministre de l'EN : multiplier les bourses d'étude au départ mais exiger de la présence et des résultats sinon .. plus rien voire rembourser !

quant à donner à ceux qu'on aime ; et bien j'ai une autre idée de l'amour de l'autre tout simplement .

Allora a écrit : c'est bien pour se faire plaisir d'abord pour satisfaire un besoin d'être aimé , d'aimer ...

Allora a écrit : Tant mieux "mon chou "

Allora a écrit :

bister a écrit : il ne faut pas hériter d'un hôtel particulier, c'est le coup à attraper une crise cardiaque..

Bonne nouvelle pour les héritiers suivants

Kelenner a écrit :
Sachant comme je viens de le rappeler que 70% des patrimoines sont issus d'héritages l'argument tombe à l'eau. Tu as une vision idéologique à l'opposé de la réalité, mais ce sujet étant celui où la propagande est la plus violente, ce n'est guère étonnant.
C'est le sujet tabou ultime.

Tout à fait !
pourquoi ? parce que cela touche au fait -qu'en transmettant MON bien `MON enfant -je transmets un peu de MOI
et JE survie d'une certaine manière . Je continue à contrôler
C'est plus une sorte de repoussoir à la peur de disparaître qu'autre chose .
Si je dois mourir au moins que mon bien me survive et qu'on m'en soit reconnaissant .. cela adoucit ma mort de pesner que j'existe encore même si c'est au travers de l'argent .

Victor a écrit : L'état cherche simplement de l'argent.
Les socialistes se sont peut-être rendus compte qu'ils pouvaient taxer cette population qui ne devait pas être le cœur de leur électorat. Encore que ...
Mon épouse m'explique régulièrement que la plupart de ses copines dans son club de peinture se déclarent socialistes et qu'elles ont toutes des résidences secondaires héritées de parents en province et que beaucoup ont investi dans des appartements qu'elles louent en RP ... mais tout ce beau monde se déclare de gauche ...

Je me rappelle un collègue, ingénieur grande école, aujourd'hui en retraite, très bien payé, son épouse proviseur d'un lycée franco-allemand très réputé en RP se déclarant de gauche, bien entendu, ..., résidence secondaire à Belle-Île-en-Mer, bailleur de plusieurs apparts, évidemment propriétaire de sa résidence principale. Son épouse avait droit à un appartement de fonction qu'ils n'occupaient pas et bien, ce type m'expliquait qu'il avait installé des minuteurs pour déclencher des éclairages dans l'appartement et ainsi simuler son occupation. Tout cela pour que ne pas "rendre" cet appartement de fonction (on y a droit tout de même!) qui aurait pu être utile à des profs par exemple.

Je pense que toi aussi Allora, tu as dû en croiser de ces oiseaux là, de cette gauche bobo ... !

Kelenner a écrit :

LOFOTEN a écrit :

Arrêtes a nouveau tes salades sur les successions et les fausses vérités....

Dans ma famille (est de la France) au mois de juillet : un enfant en ligne direct maison estimée 150000€......frais de notaire compris ...reste 131000 € .
Ce qui reste une belle somme mais il faut arrêter de dire qu'il n'y a pas de taxes

Payer 19000 pour hériter de 150 000 c'est très loin d'être excessif. Moi je préfère taxer moins le travail et beaucoup plus l'héritage et la rente, c'est un choix politique, primordial et trop peu évoqué à mes yeux. Tu privilégies la transmission hériditaire au mérite, là encore c'est un choix politique, qui peut se défendre, mais qu'il faut assumer.

Peracetic a écrit :

Kelenner a écrit : C'est un timide premier pas dans la bonne direction, même s'il faudrait aller bien plus loin. Dommage que ce gouvernement de "gauche" ait attendu 5 ans pour retrouver ses couilles...

salut kamarade
La redistribution est un maître-mot des socialistes qui souhaitent disposer du fruit du travail de ceux qui participent à la prospérité du pays. Peut-on rappeler à ces zozos démagogues que ceux qui ont constitué un patrimoine ont payé des taxes déjà faramineuses (on a dèjà payé des taxes sur l'achat d'un appartement et il aura souvent épargné et parfois difficilement, pour le financer...nos enfants paieront 25% en plus à notre mort )
Et de plus ces rigolos veulent nous taxer pour instaurer un pécule généralisé à ceux qui, "entrant dans la vie adulte", n'auraient pas eu la chance d'hériter? La boucle est bouclée Le communisme rampant est de retour dans notre pays !

le chimple a écrit : Il y a une grande différence entre un héritage de plusieurs milliards et la grande majorité des héritages de quelques centaines de milliers d'euros !
Biens , déjà taxés tous les ans , taxés à l'achat !
Les de la taxation , vous voulez finir de tuer l'immobilier ??
Vous voulez finir de tuer les entreprises familiales ??
Vous voulez instaurer un regime à la nord coréen ?
Heureusement que ni melanchon , ni hamon ont aucune chance de passer !